Au cours de mes cheminements cistiques, je suis tombé (comme certainement la quasi-totalité d'entre nous) sur quelques jolies "Virgins", et j'étais parfois tenté d'apporter ma petite contribution à la série initiée par BIGBROZEUR (Salut Big ! et encore bon anniversaire
) !Hélas, n'étant pas certain de ne pas doublonner, j'ai voulu vérifier avant, comme je le fais avec les photos des pigeonniers (ce qui ne m'évite pas un faux pas de temps en temps !
)Mais voilà le problème : les "virgins" sont numérotées sur plusieurs départements, ce qui rend très difficile la numérotation d'une nouvelle "virgin", car on risque de lui attribuer un n° qui existe déjà sur un département qu'on ne consulte pas (pour ma part, le 78 me prend déjà toute mon énergie de cisteur).
Voici la liste que j'ai réussi à reconstituer en récoltant les informations à partir de plusieurs sources (liste des cistes cachées par pseudo de cacheur, liste par départements voisins) :
(Numéro, Ciste, Département) :
1, 40223, 78
2, 40224, 78
3, 40336, 95
4, 40630, 27
5, 40750, 78
6, 40898, 27
7, 41066, 78
8, 41255, 27
9, 41301, 78
10, 41455, 60
11, 41496, 78
12, 41720, 27
13, 41976, 78
14, 42439, 78
15, 42662, 78
16, 42933, 76
17, 43031, 76
18, 43111, 78
19, 43389, 78
20, 43419, 78
21, 43421, 78
D'où ma question du jour :
Ne pourrait-on pas décider (surtout BIGBROZEUR, créateur de la liste), à partir de maintenant (virgin n° 22), de changer le nom en ajoutant le département (comme pour les pigeonniers) ?
Evidemment, la "Like a Virgin en Yvelines" n° 22 ne serait pas réellement la 22ième yvelinoise, mais cela n'a pas beaucoup d'importance, et, au moins, toutes les suivantes seraient faciles à repérer !
Qu'en pensez-vous ?
Amicalement,
koalito
)
).
