Version Imprimable du Sujet Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Newforez > Le Village des Loups-Garous (saison 4) > 4ème journée

Ecrit par: Docteur Jekyll mardi 14 octobre 2008, 20:22

Le soleil se lève une nouvelle fois sur le Village. Tout le monde a veillé tard, aux aguets d'un nouveau massacre nocturne. Se lever devient, pour tous les habitants, une véritable épreuve. La table centrale, dressée pour quatorze convives, se remplit peu à peu et par magie, les quatorze places trouvent cette fois-ci preneur. Dès que le dernier villageois s'assied, un peu en retard, ses voisins remarquent quelques griffures sur son visage, mais rien de sérieux. Il s'étonne même d'être encore en vie. Au fur et à mesure, les langues se délient : quelques-uns ont semblé entendre des bruits inquiétants dehors, mais personne n'a osé intervenir. Après le petit déjeuner, les habitants font un tour des maisons et finissent par trouver quelques traces de sang chez le convive retardataire, et des touffes de poils qui ne trompent pas sur le chemin partant vers la forêt. Pas de doute : Les loups sont venus cette nuit mais ils ont raté leur coup. Réfléchissez, débattez, mais NE VOTEZ PAS : pas de victime des loups, pas de lynchage. Nous allons enchaîner assez rapidement sur la prochaine nuit. @+ Doc

Ecrit par: brossard56 mardi 14 octobre 2008, 20:49

Enfin !!! le Doc nous réveille ce matin porteur d'une bonne nouvelle. Mais il ne faut pas pour autant baisser la garde. Les loups rodent certainement à proximité La nuit étant tombée plus rapidement que je ne le pensais, je reprends notre discussion là où nous l'avions laissé hier, voici donc mes réponses. 1°) C'est quoi la "vraie vie" . Pour reprendre les catégories précédentes, y a aussi "ceux qui internet au boulot, qui surfent au boulot et qui de temps en temps sont en réunion sans internet " 2°) Mon vote contre Mumurge : le vote à l'issue de la 1ère journée est assez aléatoire. Peu d'infos glanées dans le village, j'ai donc voté "un peu au hasard". Lors du deuxième vote, Mumurge s'étant peu défendue et étant assez constante dans ma façon de penser et d'agir, j'ai de nouveau choisi Mumurge.

Ecrit par: xjeromex mardi 14 octobre 2008, 21:04

CITATION (Docteur Jekyll @ mardi 14 octobre 2008, 21:22) Les loups sont venus cette nuit mais ils ont raté leur coup. Réfléchissez, débattez, mais NE VOTEZ PAS : pas de victime des loups, pas de lynchage. Voilà qui est étonnant ! A poursuivre sur "questions techniques" : selon moi, le lynchage doit avoir lieu car tant pis pour les loups s'ils ont mal choisi leur victime, on sait tout de même qu'ils sont présents dans le village.

Ecrit par: crevette76 mardi 14 octobre 2008, 21:28

CITATION (Docteur Jekyll @ mardi 14 octobre 2008, 21:22) Réfléchissez, débattez, mais NE VOTEZ PAS : pas de victime des loups, pas de lynchage. ça sort d'où cette règle ???

Ecrit par: amicalement mardi 14 octobre 2008, 21:35

contente qu'il n'y aille pas de victime mais les loups ont attaqués alors pourquoi nous on ne peut pas débattre et voté C'était comme ça l'an passé, je ne me souvient plus...

Ecrit par: Docteur Jekyll mardi 14 octobre 2008, 22:19

CITATION (crevette76 @ mardi 14 octobre 2008, 22:28) ça sort d'où cette règle ???  :blink: Cette règle a été appliquée depuis les précédentes parties. Je réflechis et je vous tiens au courant ici même. En attendant, rien ne vous empêche de continuer à débattre. @+ Doc

Ecrit par: xjeromex mardi 14 octobre 2008, 22:39

Donc on en déduit que les loups ont tenter de croquer soit l'ancien, soit le salvateur (s'il avait choisi de se protéger), soit une personne que le salvateur avait choisi de protéger... Ca ne nous avance pas beaucoup si ce n'est que les loups ont peut-être compris qui est l'ancien et tentent de le zigouiller pour que les pouvoirs de tous les autres soient anéantis !! (dont la protection du salvateur ert la vision de la voyante) ATTENTION DANGER !!!

Ecrit par: davinci mardi 14 octobre 2008, 22:40

Génial les loups se sont cassés les dents on est tous vivants

Ecrit par: Cleapotre mardi 14 octobre 2008, 22:57

Alors, débattons : J'essaie de résumer les hypothèses, concernant la nuit qui vient de s'achever (vous me corrigez si je me trompe ... ). Soit : - les loups ont voulu bouffer l'ancien (çà aurait pu être A-gâteuse , si elle n'était déjà morte ...) : mais il a la peau coriace, le vieux ! Les loups sont donc bons pour faire régime pendant 24 heures. Cela dit, la nuit prochaine, la viande plus-très-fraîche risque très probablement de passer au stade très-très-froide ... - les loups ont voulu bouffer le villageois que le salvateur avait momentanément protégé (peut-être le salvateur lui-même ? On vit dans un tel monde d'égoïstes, ma bonne dame !... ) - la nuit dernière correspondait, coup de bol pour les villageois, à une fête religieuse quelconque chez les loups : genre Carême, Ramadan ou Shabbat ... Rien le droit de faire ! Tailler le bout de gras, à la limite, mais surtout pas le manger... Cela dit, çà n'est pas parce que les loups font Shabbat la nuit, que les villageois sont obligés de faire Yom Kipour, le lendemain ... - ou alors, les loups sont un nombre pair (4 ou 6, depuis le début, et comme les villageois sont nuls, on n'a pas encore réussi à faire passer leur nombre dans la catégorie "impaire"), et ils n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur le villageois à croquer : 2-2, ou 3-3, et pas de capitaine dans leurs rangs pour les départager... Voilà en tous cas une hypothèse qui innocenterait Poulpy ... J'ai oublié quelque chose ???

Ecrit par: AkmonBou-Spicéa mercredi 15 octobre 2008, 04:26

Je rejoint Cléapotre sur le fait, que les loups ont du voulloir dévorer la personne que le salvateur avait désigné. Donc pas de victime ! Bonne journée à tous !

Ecrit par: mumurge mercredi 15 octobre 2008, 07:06

Je ne comprends pas cette conception du jeu (désolée Doc). Les loups n'ont pas pu se baffrer cette nuit, grâce au sauvetage d'un des notres. Ne pas faire de conseil et ne pas lyncher un présupposé loup, revient à ce que la nuit précédente (et le sauvetage) ne comptait pas. Cela fait le jeu des loups, qui pourront s'acharner sur la même personne en pensant qu'elle a des pouvoirs. Surtout que si c'est le salvateur qui a sauvé un villageois, il sait au moins que la personne qu'il a sauvée n'est pas un loup. Il a donc une pièce du puzzle en plus. Cette journée devrait être le tournant de la bataille qui se joue pour lutter contre les garous. Ne pas nous permettre de voter, c'est nous condamner. Dans le véritable jeu, il n'y a pas de particularité si personne ne meurt la nuit (http://lesloupsgarous.free.fr/htm/regles.html) Comme dirait Caliméro : La vie est vraiment tropinzuste !

Ecrit par: Cleapotre mercredi 15 octobre 2008, 08:27

Si on nous interdit de pendre un loup/villageois, je propose qu'on pende ... le Doc !

Ecrit par: xjeromex mercredi 15 octobre 2008, 08:37

Sinon on pend Tecôte ou on pend Dule

Ecrit par: davinci mercredi 15 octobre 2008, 08:51

Ecrit par: brossard56 mercredi 15 octobre 2008, 09:08

CITATION (xjeromex @ mercredi 15 octobre 2008, 09:37) Fais attention à ne pas tomber sur un loup

Ecrit par: Shantal mercredi 15 octobre 2008, 09:23

CITATION (Cleapotre @ mercredi 15 octobre 2008, 09:27) Si on nous interdit de pendre un loup/villageois, je propose qu'on pende ... le Doc ! En voilà une idée qu'elle est bonne Je ne vous cache pas que je suis très heureuse qu'aucun de nous n'ait servi de repas à ces monstres sanguinaires ! On l'a échappé belle Allez, maintenant c'est à nous de lyncher un loup

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 15 octobre 2008, 09:58

C'est clair... Trop bien que personne n'y soit passé cette nuit... Et je dois bien avouer que faire la peau à un loup (enfin, tenter ... vu comme je joue de malchance en ce moment) me ferait le + grand plaisir... !

Ecrit par: amicalement mercredi 15 octobre 2008, 10:04

réfléchissons bien et unissons nous pour enfin éliminer le premier des loups... Je pense persister sur akmon mais je peux encore changer d'avis si vos arguments me semblent plus probents que les miens... il faut vraiment pas qu'on se trompe je pars jusqu'à se soir... je nais pas voté et relirai vos postes merci de m'aider à y voir plus clair les loups nous ont pas mangé cette nuit

Ecrit par: theonly_Puck mercredi 15 octobre 2008, 10:40

CITATION (Docteur Jekyll @ mardi 14 octobre 2008, 21:22) Dès que le dernier villageois s'assied, un peu en retard, ses voisins remarquent quelques griffures sur son visage, mais rien de sérieux. Il s'étonne même d'être encore en vie. Au fur et à mesure, les langues se délient : quelques-uns ont semblé entendre des bruits inquiétants dehors, mais personne n'a osé intervenir. Après le petit déjeuner, les habitants font un tour des maisons et finissent par trouver quelques traces de sang chez le convive retardataire, et des touffes de poils qui ne trompent pas sur le chemin partant vers la forêt. Pas de doute : Les loups sont venus cette nuit mais ils ont raté leur coup. On peut prêcher le faux pour avoir le vrai, et desfois dire la vérité afin d'illuminer certain faux semblant... Vu que les loups on pour l'instant encore l'avantage et qu'ils connaissent leurs victimes, je prends sur moi le risque de vous dévoiler, à vous autres, pauvres villageois, perdus dans bien des incertitudes... Que malgré moi cette nuit j'ai failli y passer, heureusement que j'ai pu m'enfuir par le réseau des galeries du dessous du villages. Bien que nyctalope, ils ne sont pas si malin que ça, dans un réseau empli de pénombre. Ce sont des être vils, dénués de tout sens pratique, aussi idiot que poilus la nuit, je soupsonne même quelques consanguinités dans leur rang. Je soupsonne que mes votes antérieurs m'ai attiré quelques animosités dans leur rang soudé. Je ne sais pas si je survivrai encore longtemp, mais la lumière doit déchirer l'ombre, bas les masques ou tout le monde y passera... Les débats d'aujourd'hui risque d'être révélateur, soyez vigilant...

Ecrit par: amicalement mercredi 15 octobre 2008, 10:59

Je sais pas si c'est toi qui a été visé cette nuit... mais j'ai envie de te croire! Comme je ne t'ai jamais pensé loup, à tort ou a raison, je vais continuer à te gerder ma confiance tessayer de lire et relire le forum à la recherche d'indice mais ce soir, car là je dois partir!!! Nous allons réussir à exterminer ces monsrtres sanguinaires!

Ecrit par: newra mercredi 15 octobre 2008, 12:04

D'accord avec amicalement, Puck, je fais le choix de te croire (pour l'instant et jusqu'à preuve du contraire, faut pas nous prendre pour des jambons non plus ) Et d'accord avec Cleapotre sur la proposition de lynchage alternatif Par contre, je m'interroge sur le choix des loups au regard des votes du Puck: 1er vote Rodegeure qu'on sait innocent, donc ce serait Xjeromex qui aurait incité la meute à l'assaillir? OU serait-ce sa désinvolture à se promener dans les recoins sombres? En tout cas, bien contente que cette nuit n'ait pas vu une victime de plus!

Ecrit par: Cleapotre mercredi 15 octobre 2008, 12:49

La question a été posée (sur le post "technique") de savoir si l'agressé-sauvé de la nuit était au courant de son agression. La réponse de TheonlyPuck semble montrer que oui, s'il joue franc-jeu, bien sûr (et à ce stade, je veux le croire). Il sera toujours temps de revoir le sujet si, entre temps, le Doc répond à la question posée, et/ou si un autre villageois se manifeste comme "agressé-sauvé" (à mon sens, le vrai "agressé-sauvé" n'a aucun intérêt à rester dans l'ombre, de toutes façons). Reste à voir pourquoi le choix des loups s'est porté sur lui. Effectivement, je n'ai pas le sentiment qu'il était le plus dangereux pour eux, par ses prises de position sur le forum en tous cas. A l'inverse, le fait qu'il ait été plutôt silencieux pouvait peut-être amener les loups à penser qu'il était un villageois à pouvoirs spéciaux... TheonlyPuck, as-tu toi même une idée de ce qui aurait ainsi pu t'attirer les fourdres des loups ?

Ecrit par: mumurge mercredi 15 octobre 2008, 12:54

Chers villageois, je suis bien embêtée par ce message de TheOnly_Puck. Qu'a-t-il voulu insinuer ? S'il a véritablement échappé aux loups à travers le réseau labirynthique des galeries souterraines du village, c'est que c'est l'ancien. Tellement ancien d'ailleurs, que la première journée, ce n'était pas une découverte des souterrains qu'il avait faite, mais un souvenir de sa jeunesse. Bref, s'il est l'ancien, alors bigre, il faut ABSOLUMENT qu'il vive, car s'il meure, le salvateur et la voyante perdent leurs pouvoir et on est foutu ! L'hypothèse qu'il aurait été sauvé par le salvateur ne tient pas, car une potion ça réanime, ça ne donne pas la capacité de courir dans les dédales d'un labirynthe, ou alors on a à faire à Panoramix. La réponse du doc sur la connaissance ou non par un villageois de son sauvetage nocturne est ici primordiale. Il peut être aussi le salvateur, mais alors il faut qu'il ait sa potion sur lui dans le souterrain, ce qui n'est pas impossible non plus, mais faut qu'il soit bien équipé. Mais quel est l'intérêt de dévoiler qu'il est l'ancien ? On ne pourra pas le protéger et il se fera bouffer la nuit prochaine à coups sûr. Donc il se condamne (et nous avec). Alors qu'en ne disant rien, il aurait pu laisser planer le doute : les loups auraient pu croire à un survivant hasardeux de la potion du salvateur bien perspicace. Autre hypothèse, c'est un loup et il veut qu'on tombe dans son piège pour l'épargner, car il sent que ça chauffe, vu qu'on évoquait, après la pendaison atroce et inutile de Pierre53250, le soupçon qui pesait sur ceux qui n'avaient jamais été désignés. Je suis d'ailleurs étonnée de cette affirmation CITATION Je soupsonne que mes votes antérieurs m'ai attiré quelques animosités dans leur rang soudé. En effet, sur seulement deux votes, il fait partie de ceux qui envoient le regretté Rodegeure dans l'au-delà. Autre hypothèse, c'est un illuminé, un simple villageois qui se prend pour un héros, un déprimé qui trouve enfin un sens à sa vie en se sacrifiant pour la cause, un usurpateur d'identité, un sosie qui se serait trop pris au jeu ou un RG qui veut démasquer le véritable ancien. Dans ce cas, on ne peut pas grand chose pour lui. Bref, tout ceci me laisse perplexe, d'autant que je commençais à avoir pas mal de soupçons contre lui. Bref, si plusieurs pensent qu'il faut suivre les dire de Puck, alors Xjeromex est plus que soupçonné. Le sacrifier reviendrait à savoir si Puck disait vrai ou s'il était un loup. Mais c'est prendre le risque de sacrifier quelqu'un, qui subit déjà un acharnement de Crevette, sans qu'on ait bien compris pourquoi.

Ecrit par: davinci mercredi 15 octobre 2008, 13:00

Comme le dit Cléapotre tu n'avais aucun intêret à rester dans l'ombre donc je te suis également on a eu la reponse du doc pour la pendaison ??? Les loups sont cette fois dans une mauvaise posture et on va enfin voir la fin du tunnel et les beaux jours arriver ( on va tous les pendre !) Le temps d'ecrire mon post mumurge avait déjà posté Et elle a pas tord non plus, si the only puck est loup il peut se proteger des villageois en leur faisant croire qu'il a des pouvoir pour eviter la potence mais si c'est pas le cas et que se soit un villageois à pouvoir allez une ... Vite!!!!!!!!!!!!!! Ce message a été modifié par davinci le mercredi 15 octobre 2008, 14:09

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 15 octobre 2008, 13:41

CITATION (davinci @ mercredi 15 octobre 2008, 14:00) Et elle a pas tord non plus, si the only puck est loup il peut se proteger des villageois en leur faisant croire qu'il a des pouvoir pour eviter la potence mais si c'est pas le cas et que se soit un villageois à pouvoir Mais si c'est réellement un villageois, ça voudrait dire que son dernier vote n'était peut être pas anodin... Faut-il soupsonner xjeromex...?

Ecrit par: xjeromex mercredi 15 octobre 2008, 14:15

CITATION (Poulpy54 @ mercredi 15 octobre 2008, 14:41) Faut-il soupsonner xjeromex...? Non, bien sûr ! Le témoignage du Puck est poignant et je compatie pleinement car je le crois vrai : s'il est un loup il n'a aucun intérêt à avoir posté ce qu'il a dit car on peut penser qu'il est l'Ancien et "sa non-mort" à la nuit suivante l'accuserait. D'un autre côté les loups pourraient disperser les soupçons en ne l'attaquant plus ! Et dans ce cas, on ne saurait plus quoi croire... Je pense que le Puck a voté contre moi car il sait que j'ai déjà joué et que dans l'hypothèse que je sois un loup, je saurais peut-être allier mes prétendus camarades-loups à une stratégie bien ficellée (en disant ça et en connaissant les réussites des loups dans cette partie, je ne me défends pas vraiment !!! ). Donc il prend le risque d'écarter un bon joueur ! ("Modestie" est mon deuxième prénom... )

Ecrit par: davinci mercredi 15 octobre 2008, 15:41

allez deux... Vite!!!!!!!!!!!!!!

Ecrit par: amicalement mercredi 15 octobre 2008, 18:59

je rentre à l'instant et je lis et Davinci peux-tu partager les aspirines? ce que dit Mumurge n'est pas faux, xjeromex est convainquant... je réfléchis...

Ecrit par: Cleapotre mercredi 15 octobre 2008, 19:16

CITATION (davinci @ mercredi 15 octobre 2008, 14:00) si the only puck est loup il peut se proteger des villageois en leur faisant croire qu'il a des pouvoir pour eviter la potence Si le Puck est loup, il prend le risque d'être contredit par le vrai "agressé-sauvé" et/ou par le Doc, s'il nous apprend que le villageois "agressé-sauvé" n'est pas au courant de ce qui lui est arrivé. La démarche de Puck-loup serait donc trop hasardeuse. Je n'en vois pas l'intérêt et suis donc tenté de lui faire confiance, en l'absence de toute contre-indication future. De plus, je ne suis pas certain que Puck-villageois risque beaucoup plus que nous, lors des prochaines nuits : - soit il est le salvateur, et il peut continuer à s'auto-protéger aussi longtemps qu'il veut - soit il est l'ancien, et le salvateur a intérêt à le protéger aussi longtemps qu'il peut, au moins pour que la voyante ne perde pas ses pouvoirs - soit il est un villageois quelconque, mais comme le salvateur ignore son absence de pouvoirs, le salvateur se retrouve dans la situation 2 Cela étant, les loups peuvent faire le même raisonnement : se dire que, quel qu'il soit, le Puck va être protégé la nuit prochaine, et qu'il est plus "rentable" de s'attaquer à un autre villageois, non protégé. Bref ! La nuit prochaine va se jouer au bluff : 1 chance sur 2 que le Puck soit protégé par le salvateur, 1 chance sur 2 que les loups s'acharnent sur lui ... Cela étant, je regrette l'application de la règle de non lynchage les jours sans meurtre. On risque de surtout se tourner les pouces jusqu'à la prochaine nuit ... A moins de trouver des éléments intéressants dans les derniers votes d'hier. A creuser ...

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 15 octobre 2008, 19:31

C'est clair, moi je voulais lyncher du loup ... !!!

Ecrit par: brossard56 mercredi 15 octobre 2008, 19:45

CITATION (Poulpy54 @ mercredi 15 octobre 2008, 20:31) C'est clair, moi je voulais lyncher du loup ... !!! Ah bon parce que les autres fois ça t'était égal de lyncher un villageois C'est louche tout ça.

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 15 octobre 2008, 21:37

mdr ! Joli rebond... Non les autres fois, ça m'étais pas égal, au contraire, ça m'a rendu malade de massacrer des villageois... Mais là, je le sentais bien, le lynchage de loup... J'sais pas, une intuition...

Ecrit par: Docteur Jekyll mercredi 15 octobre 2008, 23:35

Le soleil se couche sur le Village. La nuit porte conseil et demain est un autre jour. @+ Doc

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© 2002 Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)