Version Imprimable du Sujet Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Newforez > Le Salon de Divertissement > Règles du quizz

Ecrit par: Pouschtroum lundi 29 janvier 2007, 10:56

Le but est de répondre à...une question. Le gagnant d'une question affiche les nouveaux scores puis pose la question suivante. Le premier qui y répond à la première question gagne un point par la suite, les points sont attribués comme il suit : Le gagnant engrange le nombre de point équivalent à sa place : Le 1er -> 1 point Le 2eme ->2 points [...] Le 108éme -> 108 points ( on a le droit de rêver ) Ceux qui entrent en cours de jeu gagnent le nombre de point équivalent a la place du dernier +1. Si plusieurs personnes sont a égalité, ils occuperont la même place. Le suivant occupera un rang équivalent à celui qu'il devrait occupé si les personnes n'étaient pas à égalité soit N+X avec N le rang des personnes à égalité et X le nombre de personnes à égalité. Ainsi, si 3 personnes occupent la 5ème place le rang, suivant sera 8 (5+3). Toutes les questions sont possibles. Evitez néanmoins les questions dont la réponse est facilement identifiable par simple recherche sur le net. Cas particuliers : * celui qui a posé une question doit s'absenter : - il laisse la question courir et donne son heure de retour (1h maxi le jour, 10 h maxi la nuit) ; - il donne la réponse et donne la main à un autre poseur ou au joueur le plus proche de la réponse (les points ne sont pas attribués) ; - il donne la réponse à un autre joueur par MP qui prend le relais ; * celui qui vient de gagner doit s'absenter: il peut transférer ses pouvoirs à un autre joueur présent ( B ) qui a une question de prête et le temps de la suivre ; il peux ainsi "récompenser" celui qui l'a mis sur la voie ou qui a fait le gros du travail. Dans ce cas de figure : ( A ) ne prend pas ses points ; ( B ) compte ses points comme s'il était le trouveur (et est ainsi rémunéré pour relancer le jeu). Si le trouveur ( A ) ne sais pas à qui transférer le relais, on peut appliquer le règle suivante : celui des joueurs le plus bas dans le classement ( C ) peut relancer le quizz en posant une question (et la suivre !) ; il est rémunéré comme précédemment ( B ). Si ( C ) n'est pas disponible il cède alors la place au suivant ( D ) dans l'ordre inverse du classement. Pour débloquer une situation stagnante, la personne qui pose la question peut donner des indices à sa convenance ou être interrogé par des questions pour lesquelles il ne répondra que par oui ou non. * plusieurs joueurs arrivent mais aucune question n’est en cours (hors premier cas, donc): - un volontaire pose une question et le jeu continue; - le joueur qui a le classement le plus élevé pose une question si un volontaire tarde à se désigner; Si un joueur ne trouve personne sur le quizz, il peut laisser une heure de rendez-vous. Ainsi, les suivants auront l’information et pourrons se retrouver et/ou savoir combien de temps ils devront attendre pour s'adonner à leur jeu favoris. Des codes de couleur sont actuellement en vigueur : Bleu : questions-énigmes Rouge : pour marquer une bonne réponse : le pseudo du (de la) trouveur(se) et/ou le rappel de la réponse. Orange : les indices supplémentaires rajoutés par le questionneur Violet : citations extraites du web ( ou autre source) Vert : tout ce qui concerne l’auto-évaluation L'auto-évaluation s'effectue au moyen du code "ATEV" (Auto-evaluation) Le principe repose sur la somme des rangs des lettres dans l'alphabet multipliée par le nombre de lettres. Exemple pour le mot "code" : C O D E = ( 3 + 15 + 4 + 5 ) x 4 = 108 Le franchissement des 1000 points Tout joueur dépassant les 1000 points se voit attribuer un nouveau score dépendant du rang du dernier joueur, des points dépassant 1000, incrémentés de 1. Ainsi, pour 88 joueurs, le joueur qui obtient un score de 1014, verra son score transformé comme ceci : 88+14+1=103 Afin de le différencier d'un joueur n'ayant pas dépassé les 1000 points, une astérisque marquera le passage de chaque milliers de points.

Ecrit par: chamix lundi 17 septembre 2007, 23:19

Pouschtroum a suggéré de tester la proposition de denis une semaine.. mais la balle n'a pas été saisie au bond ... on en profite pour réfléchir encore un peu ??? voir sur le quizz;: j'ai tenté de reconstituer à postériori ce que çà aurait donné.. bien sûr, çà booste encore un peu plus pour les remontées dans le classement de ceux( celles) qui répondent juste et posent des questions !...

Ecrit par: Denis mardi 18 septembre 2007, 00:20

Je ne me rappelle plus de ce que j'avais dit, mais bon, en gros ça tourne autour d'une idée qui serait : -quelqu'un trouve la réponse à une une question (validée par l'auteur) : il marque les points de son rang (comme actuellement) ET il a la prérogative de poser une question, mais il s'engage à suivre cette question jusqu'au bout, c'est-à-dire jusqu'à la réponse ou jusqu'à une heure limite à laquelle il donnera la solution. S'il ne peut pas assumer la suite de sa question, il le dit franchement et clairement pour que d'autres prennent le relais afin que le jeu ne soit pas bloqué. - quelqu'un pose une question (il est celui qui a trouvé la réponse précédente, ou bien il est celui qui se trouve là en l'absence de question en cours) : il marque les points de son rang et pose sa question, mais il s'engage...etc... voir ci-dessus. En bref quelqu'un qui jouerait le jeu comme actuellement marquerait deux fois les points de son rang, une fois comme trouveur et une fois comme questionneur. Sauf que il s'engage en temps que questionneur... S'il n'est pas sûr de pouvoir le faire, il ne marque que ses points de découvreur ! Ce système aurait l'avantage de respecter l'esprit de départ du jeu qui accorde le plus grand bénéfice à ceux arrivés en dernier, et d'éviter un bloquage du jeu. Ce système résoudrait la rupture forcée de la nuit où il faut bien aller dormir, en rétribuant chacun selon sa place (dernier découvreur ou premier questionneur). De plus ce système dynamise le score : on progresserait deux fois plus vite, pour peu qu'on soit ou trouveur ou questionneur ! NB : J'ai remarqué que pendant qu'une question est en cours sans la présence de l'auteur, il y a de nombreux passages de différents membres qui ne restent pas, mais qui surement l'auraient fait car ils en avaient eu l'intention. Qu'en pensez-vous ? et qu'en penses-tu, ô grand maître Pouschtroum ?

Ecrit par: chamix mardi 18 septembre 2007, 08:23

je suis favorable à un système qui "récompense" les bonnes réponses ET les questions ( je passe personnellement pas mal de temps à élaborer des questions et vérifier leur relative "imperméabilité"aux moteurs de recherche !) quelques remarques cependant sur le premier paragraphe de la proposition de denis ci-dessus. - denis, au début, tu as voulu dire "trouve la réponse à une question. - "soit il s'en va (en aucun cas il ne concourre à la nouvelle question)." : çà risque de soulever des contestations car la nouvelle question, posée par un autre au moment où X s'absente peut durer jusqu'à son retour. il faudrait alors qu'il vérifie à son retour que c'est une question "interdite" pour lui et qu'il s'abstienne de jouer jusqu'à la découverte de la réponse. personnellement je ne mettrais pas cette clause : Il ne s'agit pas de pénaliser exagérément les absences, ce qui risque d'éloigner les joueurs qui ne peuvent pas se permettre des présences de longue durée. - pour le "suivi d'une question" par le poseur , il faudrait que "jusqu'à une heure limite à laquelle il donnera la solution." soit une dernière extrémité après avoir épuisé les autres solutions, car c'est frustrant pour ceux qui sont sur le point de trouver. : donner quelques indices supplémentaires permettant une auto-validation à coup sûr ( nombre de lettres , une lettre du mot à trouver... présence sur le web des éléments de validation...) : validation "collective" : un accord de 3 quizzeurs ( dont le trouveur) sur une réponse serait équivalent à une validation par le questionneur et permettrait la relance et le comptage des points, même en l'absence du questionneur. : appel à un(e) volontaire prêt à recevoir la réponse par MP et assurer "la permanence" sur le quizz ( ne pas bénéficier alors des points de trouveur, mais avoir priorité pour la nouvelle question qui suivra, avec des points à la clé !) Par ailleurs il faudrait fixer des règles de priorité pour toute relance par un(e) autre q'un trouveur. 1: priorité à un quizzeur qui se serait dévoué pour suppléer un quizzeur s'absentant ( cf. ci-dessus) 2 : la première question apparaissant sur le post dès lors que le champ aura été déclaré libre par un trouveur qui ne peut relancer. ( s'il y a arrivée d'autres questions elles seront retirées par les poseurs ( bouton "éditer") pour éviter les confusions... et le questionneur retenu pourra alors compter ses points de questionneur ) L'expérience montre qu'il faudra précéder d'une information la date de mise en application de ces nouvelles règles, si elles sont retenues après suffisamment d'échange d'avis , au moins ceux des "assidus du quizz" ... par exemple, une "signature" particulière de quelques quizzeurs attachée à toutes leurs interventions pendant au moins une semaine avec le texte : "attention, à partir du ... xxheuresyy, modification des règles : consultez le sujet épinglé "règles du quizz"

Ecrit par: claudius88 mardi 18 septembre 2007, 08:42

Toutes ces propositions me semble aller dans le bon sens ! Mais c'est à l'usage que l'on verra les côtés "pervers", s'il y en a. Il y a un sujet que je voudrais évoquer : c'est la complexité des questions. La plupart des joueurs n'ont pas le temps de rester scotché devant l'écran, pendant des journées entières ; or, on voit de plus en plus de questions quasi-insolubles qui ne trouvent des réponses que lorsque le poseur, de guerre lasse, donne des indices conduisant à la solution ; celui qui passe à ce moment là trouve rapidement et empoche les points au grand dam de celui qui cherche depuis le départ. J'ai déjà vécu les deux situations, donc, je sais de quoi je parle. Mais n'oublions pas que ce n'est qu'un jeu, comme certains aiment à le répéter, et il faut que le plus grand nombre y trouve du plaisir ! Je suis sûr que les 3/4 des joueurs on laissés tombés le quizz devant les difficultés des questions qui restent parfois des journées entières. Or, rien n'est plus facile de poser des questions auquelles personne n'a de réponse, c'est à la portée de tous ! Et si on doit trouver avec des indices, on peut les donner dès le départ pour ne pas décourager les premiers chercheurs. Merci d'avoir lu mes remarques et à votre disposition pour en débattre... Claudius88

Ecrit par: flonflon mardi 18 septembre 2007, 11:51

D'accord avec toi Claudius... et merci aussi à Chamix pour le mal qu'il se donne pour ses questions.... Pour le reste, il va falloir que je relise les nouvelles propositions... à tête reposée...! D'autant plus que s'il faut que je me rehabitue à un nouveau système... En attendant, je vote...blanc....! Mais l'important, c'est de participer...et de passer de bons moments...sans trop se prendre la tête...!

Ecrit par: Denis mardi 18 septembre 2007, 14:14

Très bonnes remarques, Chamix. Ce que j'avais écrit était complètement con ("...ne concourre pas à la nouvelle question...") il n'y a pas à interdire, puisqu'on dissocie et qu'on rétribue chaque action : trouver et questionner. En bref il s'agirait tout simplement de remplacer l'ancienne règle qui faisait obligation de poser une nouvelle question pour pouvoir marquer ses points. On remplacerait cette obligation par le droit de poser une question, et d'empocher les points en temps que questionneur. A coté de ça, il faudrait bien sûr qu'il n'y ait qu'une question en cours comme actuellement pour éviter le bordel.

Ecrit par: chamix mardi 18 septembre 2007, 16:50

concernant la difficulté des questions évoquée par Claudius, c'est très difficile de "doser". J'ai été surpris de voir des réponses dans la minute à certaines de mes questions que je pensais assez difficiles ( et où j'avais vérifié qu'il fallait ruser pour y arriver avec un moteur de recherche). A l'inverse, des questions que j'estimais faciles on résisté longtemps et j'ai dû donner d'autres indices ... Il faut effectivement ne pas faire fuir les visiteurs occasionnels mais les réponses immédiates sont aussi cause de possible désintérêt!... * la richesse du jeu, c'est la grande variété des sujets : historique, littéraire, scientifique, actualité.... du sérieux et du ludique avec les jeux de mots, les "où vais-je", les homophonies/homonymies et les charades plus ou moins approximatives. On finit toujours par apprendre des choses et en apprendre aux autres !!

Ecrit par: Shantal vendredi 21 septembre 2007, 19:42

je voudrais ajouter une règle (dans la mesure du possible): - quand un quizzeur ne peut rester, un autre quizzeur, pris dans (exemple les 10 premiers de la liste) ou sur une liste d'inscription volontaire... accepte de récupérer en MP ladite réponse pour ne pas que le questionneur donne sa réponse de manière anticipée (alors que très souvent la question valait le coup d'être poursuivie : exemple = la question de Denis sur le paratonnerre !) De + le jeu peut se poursuivre le matin pour les lève-tôt... Qu'en pensez-vous ?

Ecrit par: claudius88 vendredi 21 septembre 2007, 23:08

Oui, tu as raison Shantal ! Je me suis déjà proposé plusieurs fois pour faire le relais du matin mais je n'ai été sollicité qu'une fois ! Alors, je renouvelle "officiellement" ici ma proposition

Ecrit par: Denis lundi 24 septembre 2007, 01:08

Je recopie ici une réponse à Chamix faite sur le quizz : Oui, Chamix, je pense que trouver une question, c'est un boulot, et ça mérite des points, comme d'en trouver une (une solution), mais il faut la suivre, la question, pour la valider.... Ca me parait être un minimum. L'auto-validation ne peut pas être une règle valable. Je pense qu'il faut qu'en contrepartie de la rétribution en points du questionneur, celui-ci s'engage à suivre sa question, sinon il laisse sa place à un autre poseur. Les contraintes sont là, et irréductibles, la plus grande est celle de fin de soirée... Mais je pense qu'on devrait y arriver un jour !

Ecrit par: chamix mercredi 26 septembre 2007, 06:40

shantal a suggéré sur le quizz que l'on attribue un nombre de points donné, identique pour tous à chaque question posée. Je crains que ce soit peu compatible avec le principe de comptage actuel. Si on donne un nombre significatif, 10 par exemple, il va y avoir des chamboulements fréquents en tête de liste, si on ne donne qu'1 ou 2 points, l'objectif visé: incitation à poser des questions, ne sera pas atteint pour un quizzeur de milieu ou de bas de classement... Mais le système de comptage est une convention... alors pourquoi pas ; l'essentiel est de ne pas le compliquer !

Ecrit par: claudius88 mercredi 26 septembre 2007, 07:24

OK pour rétribuer les poseurs de question On peut imaginer une rétribution basée sur le nombre de points de celui qui a trouvé ! : Machin a 50 points ; il trouve la question de Truc ---> Machin = +50 Truc = +50 En cas de modif de comptage, il faudra remettre tous les scores à zéro. Et surtout, ne pas oublier que la finalité du Quizz est la bonne humeur et les galéjades avant les scores...

Ecrit par: Shantal mercredi 26 septembre 2007, 07:33

mais imaginons qu'un quizzeur de fin de liste pose une question, il gagne le pactole ! et les premiers du quizz n'auront que 1, 2, 3, 4,...etc ... points c'est pas très juste

Ecrit par: chamix mercredi 26 septembre 2007, 07:52

oui Shantal.. c'est le principe même du jeu : plus on se rapproche de la tête du classement moins on gagne de points... pour moi , c'est un très bon système, assez simple à expliquer. Si on modifie pour introduire une double attribution de points, il ne faut pas compliquer ni compromettre ce principe. je pense que la suggestion de Denis convient pour celà. Je crains que la suggestion de Claudius ( questionneur obtenant le nombre de points du trouveur) soit un peu difficile à saisir pour un nouveau venu dans le jeu. D'accord pour une remise à zéro des compteurs si on change les règles ( et une mémorisation du dernier classement dans le sujet épinglé comme "tableau d'honneur des pionniers du quizz, première version" )

Ecrit par: chamix mercredi 26 septembre 2007, 10:06

Si on adopte la solution préconisée par Denis , il faudra fixer la convention de comptage des points lorsqu'il y a bonne réponse et question à la suite. En effet, il y a 2 possibilités : - addition des "points de trouveur" et éventuel changement de rang dans le classement PUIS addition des "points de questionneur" avec le nouveau rang - doublement des points correspondant au rang d'avant la bonne réponse. personnellement , j'ai une préférence pour la première ... même si les 2 opérations peuvent être regroupées sur la même modif de classement

Ecrit par: Denis mercredi 26 septembre 2007, 22:41

Oui, je crois qu'il est temps, sinon de modifier les règles générales qui dans leur ensemble sont bonnes, ou étaient bonnes tant qu'il y avait de nombreux participants, mais de préciser un minimum de règle de conduite : (Je recopie une intervention que je viens de faire sur le forum du quizz) C'est même pas la peine de chercher... On ne peut même pas poser de question à Chamix qui ne reviendra que demain matin ! C'est justement ça qui ne va pas dans le jeu tel qu'il est actuellement pratiqué : le poseur de question devrait s'engager (ou devrait en ressentir de lui-même la nécéssité morale) à rester jusqu'à la fin de la question, ou à laisser le champ libre... La rémunération séparée du trouveur et du poseur permettrait de résoudre ce problème ! Ce n'est pas grave s'il n'y a pas de question en cours ! Mais une question en cours sans interlocuteur, c'est mortel pour le jeu !

Ecrit par: Denis jeudi 27 septembre 2007, 01:22

Autre sujet : je suis contre l'autovalidation, (ce n'est pas le "je suis" qui est important, d'autres je l'espère doivent l'être aussi) car ça voudrait dire que c'est facile (à éviter) mais aussi que ça éliminerait le dialogue entre le chercheur et le sphinx (celui qui pose la question). Je pense que c'est ce dialogue qui est important, qui fait l'âme du quizz, quand on balbutie, qu'on se trompe, qu'on se réunit dans l'erreur, ça c'est humain ! Cette situation est aussi riche quand on est questionneur que quand on est chercheur. (Excusez-moi, c'était mon quart d'heure philosophique qui me prend parfois avant d'aller dormir)

Ecrit par: claudius88 jeudi 27 septembre 2007, 09:44

Toutes les remarques formulées contiennent quelque chose de bon à prendre ; mais le jeu se fait avec les joueurs qui sont tels que nous sommes, c'est à dire non disponible à perpette...il faut bien dormir, manger, faire les courses, promener jango, etc... Des règles trop strictes ou trop contraignantes vont faire fuir les joueurs...

Ecrit par: amicalement jeudi 27 septembre 2007, 09:50

spe_pasfrevin" bonjour à tous Moi, je trouve que sur le quizz, j'aime bien le système "qui trouve pose une question". Et j'aimerais y retrouver un peu plus de fantaisie!!! Je trouve que ce qui tue le quizz pour le moment c'est ces éternelles remarques sur les questions : trop facilement gogelisable, trop difficile, pas de "où vais-je... Celui qui fait la questionla fait comme lui en a envie... Celà donne une diversité conviviale! Par fois j'ai peur de poser ma question En répondant et posant une question on s'engage à être pendant +/ 1 heure! Après, soit on demande à un présent d'assurer le relais, soit on passe aussi souvent que possible... Il m'est arrivé de poser une question et d'avoir un imprévu mais ça c'est la vie et laisser entrer la vie sur le forum c'est positif! Et si celui qui répond et n'a pas de question marque la moitié de ses points. Celui qui pose la question prend lui aussi la moitié des points si nombre impair moitié plus 1? amicalement

Ecrit par: chamix jeudi 27 septembre 2007, 10:37

CITATION (amicalement @ jeudi 27 septembre 2007, 10:50) Et si celui qui répond et n'a pas de question marque la moitié de ses points. Celui qui pose la question prend lui aussi la moitié des points si nombre impair moitié plus 1? amicalement  :flowers: C'est effectivement une variante à la proposition de denis...mais il faut éviter de tomber dans les demi-points !... et l'arrondi à l'entier supérieur, çà peut être une solution.. à voir lorsqu'on est 1er ou 3ème , par rapport à celui qui est 2ème... en tous cas, je pense que pour les points de "questionneur", c'est son rang, au moment où il pose la question qui doit servir au calcul ( quel que soit le rang du trouveur s'il est autre) Je partage les remarques de Claudius sur les "astreintes" du questionneur. la présence simultanée questionneur-chercheurs devant leur clavier est bien sûr l'idéal pour l'interactivité, mais le jeu doit aussi pouvoir fonctionner "en différé"

Ecrit par: chamix jeudi 27 septembre 2007, 12:41

CITATION (Denis @ mercredi 26 septembre 2007, 23:41) C'est même pas la peine de chercher... On ne peut même pas poser de question à Chamix qui ne reviendra que demain matin ! Ce n'est pas grave s'il n'y a pas de question en cours ! Mais une question en cours sans interlocuteur, c'est mortel pour le jeu ! Pour rester sur cet exemple... la réponse que j'ai faite sur le quizz : désolé ,denis, pour hier soir mais quand j'ai arrêté, il n'y avait plus personne... je ne comptais pas sur un retour des "couche-tard" et j'ai préféré un reprise assez tôt ce matin. Pour le soir, Il faudrait se fixer des heures de présence "raisonnables" pour les questionneurs ayant une question en cours !... J'ai assuré le suivi de 21h54 à 22h52, après le départ de koool , soit environ 1heure... ensuite plus personne pour un éventuel M.P de solution : j'ai opté pour une reprise le lendemain assez tôt. C'est une situation de jeu qui peut se reproduire Si on doit se programmer des veillées tardives en attente d'hypothétiques chercheurs... je ne pose plus de questions après 20h... entre absence de question en cours et absence d'interlocuteur sur une question en cours, je ne suis pas aussi catégorique que toi, Denis. Même si c'est rageant de ne pas avoir une précision, on peut tout de même chercher ...

Ecrit par: claudius88 lundi 01 octobre 2007, 08:27

Je signale quelque chose de désagréable qui se produit de temps en temps sur le quizz : Le poseur pose une question à la "mors-moi-le-noeud" quasi introuvable ou avec une quantité phénoménale de réponses possibles, du genre "quelle est la couleur de la chemise de mon voisin" ? ou, "où trouve-t-on une voiture destinée à un autre usage" ?, etc... Mais là ou cela devient pénible, c'est quand le poseur n'est pas là et répond avec parcimonie aux questions, toute les 1/2 heure, ce qui fait durer la question un temps infini et donne l'illusion au poseur que c'est une question intelligente et formidable !!! Or c'est de la c...erie (pardon Mr le Modo !) à l'état pur ! Conséquences : 1- le quizz est bloqué "un certain temps" ! 2- ceux qui n'on pas le temps de rester s'en vont 3- ceux qui ont du temps ne savent pas dans quel sens chercher ! 4- tous les joueurs sont démotivés ! Merci à ceux qui posent des questions de le faire en se mettant à la place des chercheurs et non pas en cherchant à satisfaire leur égo... Merci d'avance !

Ecrit par: Denis lundi 01 octobre 2007, 18:08

Je suis assez d'accord avec toi, Claudius, mais on ne peut pas légiférer sur tout non plus. La sagesse je la trouve plutôt dans la réflexion de Amicalement plus haut, où il faut tout accepter sur le fond. Ce qui est criticable, c'est la forme, c'est-à-dire le comportement regrettable qui consiste à laisser tomber après avoir posé une question. Dans le cas d'une question "à la con", si le poseur reste pour en assurer le suivi, je ne trouve rien à redire. Le vrai problème, peut-être insoluble, est celui du relais de la question en cours. Heureusement, tu t'es proposé pour assurer ce relais que tu prends le matin !

Ecrit par: claudius88 lundi 01 octobre 2007, 18:28

Oui Denis ! Exactement ! Mon grief relève de la forme plus que du fond. Les questions à la con, je les supporte ; mais l'absence de réponses aux questions qui permettraient d'aboutir, ça, non !

Ecrit par: claudius88 lundi 08 octobre 2007, 16:50

Si je juge avec un peu de recul, je trouve que le quizz est maintenant : ...................Très Convenable ! Je pense que toutes les remarques exprimées ont été prises en compte avec les uns et les autres. Bravo et merci, c'était nécessaire pour dissiper les brumes venues d'on ne sais où. Tout cela pour dire à ceux qui sont partis qu'ils peuvent revenir, ils retrouveront "leur quizz" et apporteront avec eux la bonne ambiance et les blagues à répétitions ! .................ILS NOUS MANQUENT !

Ecrit par: Denis lundi 08 octobre 2007, 19:56

Je me joins à Claudius, pour dire à Loco, Kiki et la Fée de revenir, on ne s'apercevra même pas qu'ils étaient partis, tellement leurs sores restent très élevés ! Ils répareraient ainsi une injustice, celle que nous subissons d'être privés d'eux !

Ecrit par: kikifred vendredi 12 octobre 2007, 23:32

c'est gentil de penser à nous... Merci Denis, je survole le salon pour le moment, je viendrai peut être faire un tour. Comme je te l'ai dis en MP, mon but n'était pas de priver qui que ce soit!!! Mais je ne trouvais plus ce qui m'avait fait plaisir dans ce Post! Promis, j'essayerai de repasser (quand j'aurai du temps, là c'est un autre problème ), voir de motiver des troupes Bon quizz à tous!

Ecrit par: claudius88 jeudi 25 octobre 2007, 15:46

Après réflexion et en tenant compte de vos diverses remarques, j'ai la proposition suivante à vous faire : Dans le cas assez fréquent où le trouveur ( A ) ne peux pas rester, et pour éviter de bloquer le quizz, je propose qu'il puisse transférer ses pouvoirs à un autre joueur présent ( B ) qui a une question de prête et le temps de la suivre ; il peux ainsi "récompenser" celui qui l'a mis sur la voie ou qui a fait le gros du travail. Dans ce cas de figure : ( A ) ne prend pas ses points ; ( B ) compte ses points comme s'il était le trouveur (et est ainsi rémunéré pour relancer le jeu ; voir proposition de Denis). Si le trouveur ( A ) ne sais pas à qui transférer le relais, on peut appliquer le règle suivante : celui des joueurs le plus bas dans le classement ( C ) peut relancer le quizz en posant une question (et la suivre !) ; il est rémunéré comme précédemment ( B ). Si ( C ) n'est pas disponible il cède alors la place au suivant ( D ) dans l'ordre inverse du classement. Merci de me donner votre avis.

Ecrit par: giry&co jeudi 25 octobre 2007, 17:43

Vu que je suis tout ça de loin depuis un moment, cette proposition me parait pas mal et assez juste et réfléchie. Bien vu Claudius

Ecrit par: claudius88 lundi 29 octobre 2007, 18:39

A la demande générale levons le voile sur le code Baykus devenu le code ATEV (auto-évaluation) C'est le mélange du code César et de la preuve par neuf ; ce code permet de traduire un (ou plusieurs) mot à trouver en chiffres. L'opération inverse est pratiquement impossible. C'est donc une manière pratique de laisser un code d'auto-validation quand on est obligé de s'absenter ! Exemple : traduire le mot CODE : on additionne les rangs des lettres dans l'alphabet et on multiplie le résultat par le nombre de lettres : C O D E = ( 3 + 15 + 4 + 5 ) x 4 = 108 ....CQFD ! A vos calculettes !

Ecrit par: flonflon lundi 29 octobre 2007, 19:12

On a le droit de compter sur ses doigts...? et de poser la multiplication...?

Ecrit par: Denis jeudi 08 novembre 2007, 01:58

Je suis d'accord avec cette idée de code d'autovalidation, mais il ne faut pas multiplier, car ça risque de provoquer une assurance erronnée... Le simple total est plus précis. Quoiqu'il en soit, il faudrait annoncer le procédé de calcul à chaque fois, même si c'est complètement différent de celui qui vient d'être proposé. * Je crois que Baykus ne serait pas content qu'on dise qu'il en est l'inventeur, vu qu'il a dit lui-même qu'il le tenait d'un site sur la chouette d'or, celui de Piblo, je crois.

Ecrit par: claudius88 vendredi 30 novembre 2007, 13:41

CITATION (Denis @ jeudi 08 novembre 2007, 01:58) * Je crois que Baykus ne serait pas content qu'on dise qu'il en est l'inventeur, vu qu'il a dit lui-même qu'il le tenait d'un site sur la chouette d'or, celui de Piblo, je crois. Bon, alors on peut l'appeler le code ATEV = d'au to - é valuation ? Qu'en pensez-vous ?

Ecrit par: claudius88 vendredi 30 novembre 2007, 13:45

CITATION (claudius88 @ jeudi 25 octobre 2007, 15:46) Après réflexion et en tenant compte de vos diverses remarques, j'ai la proposition suivante à vous faire : Dans le cas assez fréquent où le trouveur ( A ) ne peux pas rester, et pour éviter de bloquer le quizz, je propose qu'il puisse transférer ses pouvoirs à un autre joueur présent ( B ) qui a une question de prête et le temps de la suivre ; il peux ainsi "récompenser" celui qui l'a mis sur la voie ou qui a fait le gros du travail. Dans ce cas de figure : ( A ) ne prend pas ses points ; ( B ) compte ses points comme s'il était le trouveur (et est ainsi rémunéré pour relancer le jeu ; voir proposition de Denis). Si le trouveur ( A ) ne sais pas à qui transférer le relais, on peut appliquer le règle suivante : celui des joueurs le plus bas dans le classement ( C ) peut relancer le quizz en posant une question (et la suivre !) ; il est rémunéré comme précédemment ( B ). Si ( C ) n'est pas disponible il cède alors la place au suivant ( D ) dans l'ordre inverse du classement. Merci de me donner votre avis. J'en appelle à POUCH, planqué au fond de son bocal ! Plusieurs fois, les membres actifs du Quizz plébicitent ces propositions, en particulier la dernière. Ne pourrait-on pas entériner dans les règles et recommandations officielles ? Merci d'avance !

Ecrit par: Denis mercredi 05 décembre 2007, 02:40

Après tout, on peut bien faire comme on veut, tout le monde s'en fout ! La seule règle à respecter étant de respecter les autres. A la limite, on pourrait même dire que celui qui trouve une énigme dit ce qu'il veut faire : abandonner sa victoire à quelqu'un d'autre s'il doit s'absenter (une solution élégante), ou poser une question avec l'obligation de la suivre ou de la faire suivre, ou une connerie énorme que personne n'accepterait, ou déclarer forfait. Dans ce dernier cas, le plus élevé dans le score, comme c'était déjà dit, pose une question pour relancer le quizz...

Ecrit par: chamix dimanche 09 décembre 2007, 23:44

dans la proposition de Claudius du 25 octobre, reprise le 30 Novembre, une chose me chagrine : le fait qu'un trouveur qui n'a pas la possibilité de relancer (car il n'a pas de question en tête ou bien il doit s'absenter) se trouve privé de "récompense". la proposition de Denis avait le mérite de récompenser à la fois le trouveur et le questionneur. à moins que l'objectif ne soit de pousser les quizzeurs à ne pas répondre( même s'ils ont trouvé) s'il n'ont pas la possibilité de relancer... ce qui se fait déjà ( avec éventuellement un M.P. clin d'oeil au questionneur)... ? à mon avis c'est un peu frustrant .

Ecrit par: chamix jeudi 13 décembre 2007, 13:22

dans un autre domaine indépendant du mode de comptage : on a souvent des réactions sur la "lisibilité" du quizz, alors je fais cette suggestion de « code couleurs » : Sans que ce soit forcément une « règle », on peut imaginer une certaine uniformisation de l’emploi des couleurs sur le Quizz. L’avantage étant, pour les visiteurs épisodiques qui veulent faire un retour rapide en arrière, un facilité à capter du regard par un balayage rapide des pages les « évènements marquants ». Utile également au moment de la connexion sur une question en cours pour la retrouver rapidement ainsi que les indices qui ont pu être donnés par la suite. Certaines couleurs se sont déjà imposées à l’usage. Proposition : Bleu : questions-énigmes Rouge : pour marquer une bonne réponse : le pseudo du (de la) trouveur(se) et/ou le rappel de la réponse. Orange : les indices supplémentaires rajoutés par le questionneur Violet : citations extraites du web ( ou autre source) Vert : tout ce qui concerne l’auto-évaluation il faudrait alors se contraindre à ne pas utiliser ces couleurs pour un autre usage et en rester au noir classique pour les autres "conversations" ... Je ne suis pas sûr qu’il faille aller jusqu’à uniformiser la taille des caractères et l’utilisation des caractères gras ( Bold).. qu’en pensez-vous ???

Ecrit par: miquet vendredi 14 décembre 2007, 12:30

déjà, si le bleu et le rouge sont bien utilisés, on se fera moins ch...atouiller le bulbe, à remonter des pages insipides

Ecrit par: Pouschtroum mardi 25 décembre 2007, 19:25

Le règlement a été mis à jour selon vos propositions. Je vous suggère de me prévenir par MP si d'aventure vous avez d'autres suggestions. @+

Ecrit par: chamix jeudi 10 janvier 2008, 13:54

suite à une suggestion de koool sur un "retour à zéro" dans le classemnt, voici mon avis : à priori favorable : il faudrait néanmoins veiller à 1 : obtenir un nombre significatif d'avis favorables( surtout dans le "top 10" ..) 2 : une fois la décision prise,confier à un volontaire l'opération pour tous les reclassements ( 5 concernés pour l'instant) 3 : se mettre également d'accord sur les règles de comptage pour les autres au moment du franchissement du seuil des 1000 points. ma proposition : ce n'est pas vraiment un "retour à zéro, ça reprend la règle de comptage actuel pour les nouveaux entrants et ça rajoute un capital de "points au delà de 1000" - pour ceux qui ont + de 1000 : nouveau score = dernier rang+1+leur Nb de points au delà de 1000 (ex: pour ceux qui ont 1014 : nouveau score =88+1+14=103) - dans la suite du jeu, pour tout franchissement de 1000 points:nouveau score= rang du dernier+1+ éventuellement points dépassant 1000 au moment du franchissement

Ecrit par: miquet jeudi 10 janvier 2008, 14:39

il ne manque qu'une voix (ou presque, si Gagathe et Claudius sont d'accord), donc quelqu'un du top 10 peut-il se manifester?

Ecrit par: chamix jeudi 10 janvier 2008, 21:04

un aménagement possible pour "enregistrer à demeure" le passage des 1000 : mettre entre pseudo et (nouveau)score un signe distinctif, par exemple * qui indiquera que le quizzeur en est à son "2ème tour de cadran"..... puis ** quand il franchira à nouveau les 1000 points ..etc

Ecrit par: claudius88 vendredi 11 janvier 2008, 10:36

Claudius est d'accord ! je joue plus pour le" fun" et pour apprendre pas mal de choses dans tous les domaine, dans une atmosphère de camaraderie et de rigolade !

Ecrit par: chamix vendredi 11 janvier 2008, 11:25

pour qu'on puisse se rendre compte de ce que ça donnerait : Simulation passage des 1000 points ( à partir du classement du 11/01/2008 8h45 1 Denis 990 2 Baykus 951 3 Christounette 910 4 Shantal 894 5 Flonflon 878 6 Amicalement 754 7 Grisousou 659 8 Magriz 665 9 Locotwister 614 10 Giry&co 605 11 La Fée 591 12 Ptibouchon 575 13 Jpb38 570 14 Kikifred 567 15 Newra 556 16 Les Exorcistes 529 17 dom.cats 525 18 Corey 507 19 Irish 498 20 lesfouines91 496 21 Woodpecker 490 22 cchponpon 484 23 Crevette 484 24 RX 476 25 Nounouss 473 26 Luka 471 27 Archeo 455 28 Mimipetitesouris 447 29 Triacon 446 30 Tioo 445 31 King 431 32 Chuckle 424 33 Badger 419 34 Cracos 414 35 castafiore 407 36 Valeetiti 406 37 Elwen 404 38 Conq25 380 39 Petoulette 362 40 Phaïdra 347 41 Titelou 346 42 Argos 324 43 Jadeemeraude 322 44 Miss Craspouette 321 45 e da clé o 319 46 Pouschtroum 308 47 Morgan 71 283 48 ClubDquatre 277 49 Dioso 276 50 Noé 258 51 Celco 255 52 Ani 248 53 Hoya 245 54 Mao 209 55 Xelos 188 56 Zucchini 177 57 Seby 168 58 La semoule 158 59 Perle 156 60 pierre56250 154 61 Jeripat 145 61 Mam 05 145 63 Crocus 134 64 Cocodebe 133 65 Silou 132 66 Ninja 129 67 Flololo 125 68 Airness 123 69 Chamix *114 70 Miquet *112 71 Claudius *110 72 Agatheuse *106 73 Koool *103 74 Wapaho 95 75 Akmon 89 76 Tamanoir 87 77 docteurjekyll 86 78 Cistude 84 79 homard 83 80 Miss Pousch 77 81 xmicax 76 82 Pénélope 75 83 AlchAmak 74 84 colargoll 68 84 Smeagol 68 86 Yogo 61 87 Ahiga 57 88 Dieu 56

Ecrit par: koool vendredi 11 janvier 2008, 19:10

Chamix, je suis bien entendu d'accord, je ne sais pas si tu m'a compté dans les avis favorables pour l'astérisque, je m'en fiche...

Ecrit par: miquet vendredi 11 janvier 2008, 19:17

je réponds pour Chamix: bien sur, tu es comptée pour cette dynamique initiative! (perso, l'astérique c'est sympa, mais surtout, le fait de "dégager le haut" peut motiver des gens un peu loin au classement!)

Ecrit par: Denis vendredi 11 janvier 2008, 20:11

Pour Pouschtroum : je suis d'accord aussi ! Le quizz devient très sophistiqué, un véritable phénomène de civilisation !

Ecrit par: chamix samedi 12 janvier 2008, 08:58

CITATION (miquet @ vendredi 11 janvier 2008, 19:17) (perso, l'astérique c'est sympa, mais surtout, le fait de "dégager le haut" peut motiver des gens un peu loin au classement!) je pense que c'est sympa de garder la mémoire depuis le début du classement. l'* est une façon discrète de le faire, comme dans les courses sur circuit lorsqu'une voiture "prend un tour" sur celles qui la précèdent, c'est enregistré, sinon on n'y comprend plus rien !...

Ecrit par: Pouschtroum mercredi 16 janvier 2008, 17:58

Le règlement a été modifié. Bon jeu à tous

Ecrit par: koool jeudi 17 janvier 2008, 18:29

Il y a des moments où il n'y a personne sur le quizz et où les questions, pas obligatoirement difficiles restent sans réponse...Même absence certains soirs de télé... On pourrait tenter d'introduire pour motiver les joueurs sans les clouer devant l'ordi de faire des parties "flash"...Un groupe de quizzers est en ligne : on fixe une durée (une heure par exemple) au cours de laquelle les quizzers sont d'accord pour rester en ligne ; le quizzer qui a la main pose une question; si au bout d'un temps donné (5, 8 où 10 mn par exemple, à décider au début de la partie flash,la bonne réponse n'est pas donnée, un 2ème quizzer prend la main (le mieux classé, pour permettre aux autres de marquer des points) et ainsi de suite... Cela aurait l'avantage de donner du pep au jeu par moments, sans entraver le déroulement habituel des parties...Ces parties flah pourraient se jouer n'importe quand dès qu'il y a un minimum de 3 joueurs d'accord. Il conviendrait alors de poser des questions simples qui donneraient de la vitesse d'éxécution...cette vitesse dynamiserait les parties qui parfois ronronnent gentiment... Il faudrait que chaque quizzeurs ait une réserve de questions faciles sous la main... Qu'en pensez-vous ??

Ecrit par: miquet jeudi 17 janvier 2008, 20:29

au niveau des questions, aucune des miennes n'a dépassé une page! je suis d'accord pour un quiz instructif, mais il faut éviter les questions à la "suivez mon regard", dans le but de bloquer! je dirais même, qu'une question de 24 heures, devrait être caduque!!! mais, bon, je ne suis pas le seul a vouloir vivre le couise, alors faites tous des efforts! (là, on ressemble à une élite inaccessible!) n'oublions pas que le sudoku et les mots fléchés existent!!! posez donc des questions à "dimension humaine", pour ne pas rebuter les cisteurs (si rares), qui passent ici!

Ecrit par: agatheuse samedi 19 janvier 2008, 13:07

je n'étais jamais venue sur ce forum, excusez mon silence, d'accord pour le reclassement, ça fait trop prem de la classe et bonnet d'âne et là j'aime pas du tout, donc d'accord pour revoir le classement, ce que vous ferez sera bien, pour rendre plus ludique le quizz ce que dit Kool est bien, parce que là il faut vraiment le relancer. a+ tout le monde

Ecrit par: chamix dimanche 20 janvier 2008, 10:18

pour revenir sur l'idée des "parties flash" proposée par koool, Il est effectivement arrivé que, en attente d'un retour de questionneur et après constat que personne ne trouve on se mette à jouer "pour du beurre". A chaque fois ce fut la confusion pour ceux qui se connectaient sans faire une relecture des pages précédentes. la difficulté est de faire cohabiter sur le même forum le flux des questions "qui comptent" et les parenthèses flash, sans désorienter les arrivants. Les aménagements proposés par koool ( durée fixée à l'avance, au moins 3 présents pour engager une partie flash) peuvent améliorer. j'y rajouterais les contraintes suivantes : - On ne lance une session flash qu'après avoir épuisé les pistes de recherche sur la question en cours ( y compris mise en commun entre les chercheurs présents) - les questions flash ont un signe distinctif ( par exemple en bleu ET EN ITALIQUE) - celui ( celle) qui prend l'initiative de lancer une partie flash le signale clairement et se charge de clôre la session en rappelant la question en cours ( celle qui compte) en tous cas, ce recours devrait être exceptionnel si tous les questionneurs jouent bien le jeu de suivre leur question , d'apporter les précisions demandées et de donner un code ATEV autant que faire se peut. quant à la "durée" d'une question évoquée par Miquet, elle n'est pas seulement fonction de sa difficulté mais également du nombre de personnes qui tentent de la solutionner... difficile de "légiférer" sur ce point... et, le printemps arrivant, les périodes de désert quizzique risquent de s'allonger !... * le nombre de pages consacrées à une question également n'est pas significatif de son intérêt. On a quelquefois des échanges assez longs avant d'aboutir ( par exemple sur les charades) et ça aussi, quand c'est en temps réel, c'est intéressant : il ne faut pas s'en priver !

Ecrit par: Shantal dimanche 20 janvier 2008, 12:15

J'ai une objection à faire: Pour les 7 qui ont passé 1000 points, je suis d'accord que vous recommenciez en ajoutant un "*" à la suite de vos points pour signaler 1000 + Pour ceux qui sont en dessous = j'étais 9 ième donc si je réponds à une question, je gagne 9 points alors que maintenant que vous avez "disparus" du sommet, je ne gagne que 3 points Ca va être très long pour atteindre 1000 Votre départ nous désavantage tous Je soumets donc l'idée que vous restiez "inscrits" à votre place "bloqués" à 1000 points tout en étant de nouveau dans le bas de la liste (que vous remontez ma foi plutôt bien ) Déjà que le quizz a peu de joueurs, ne défavorisez pas les autres

Ecrit par: miquet dimanche 20 janvier 2008, 12:37

oui, mais tu es passée 3ème, 6 places d'un coup

Ecrit par: Denis lundi 21 janvier 2008, 02:07

Et si après tout, on imaginait qu'on reste à 1000 points quoiqu'on fasse, on serait des dieux qui ne jouent que pour le plaisir de jouer et de voir arriver tous les autres qui viennent vers nous... Un truc surréealiste, ou surréel, mais tellement amical...

Ecrit par: Shantal lundi 21 janvier 2008, 04:37

CITATION (miquet @ dimanche 20 janvier 2008, 12:37) oui, mais tu es passée 3ème, 6 places d'un coup ce n'est pas le but que je recherche Donc sans modif, je ne viendrai plus jouer. Vous avez bloqué le quizz aux 7 premiers alors vous jouerez entre vous. Bye

Ecrit par: amicalement lundi 21 janvier 2008, 06:22

CITATION (Shantal @ dimanche 20 janvier 2008, 12:15) J'ai une objection à faire: Pour les 7 qui ont passé 1000 points, je suis d'accord que vous recommenciez en ajoutant un "*" à la suite de vos points pour signaler 1000 + Pour ceux qui sont en dessous = j'étais 9 ième donc si je réponds à une question, je gagne 9 points alors que maintenant que vous avez "disparus" du sommet, je ne gagne que 3 points   Ca va être très long pour atteindre 1000   Votre départ nous désavantage tous Je soumets donc l'idée que vous restiez "inscrits" à votre place "bloqués" à 1000 points tout en étant de nouveau dans le bas de la liste (que vous remontez ma foi plutôt bien   ) Déjà que le quizz a peu de joueurs, ne défavorisez pas les autres   je suis plutôt d'accord avec toi Shantal Même si je me moque un peu du classement et si ça ne m'empèchera pas de passer de temps à autre, quand j'ai lu la demande, puis le chagement du règlement j'ai eu un sentiment de : "c'est trop injuste!". Mais ce n'est qu'un jeu et c'est pas du tout important, alors je n'ai rien dit! SPuisque tout le monde était d'accord. Mais si Shantal trouve cela injuste, je vous le dis que je la comprends

Ecrit par: agatheuse lundi 21 janvier 2008, 18:34

alors il faut revenir en arrière, si vous trouvez cela injuste, moi je ne veux en aucun cas léser quelqu'un, il faut le soumettre à tous, voilà, ce qui sera fait dans la majorité du vote, sera bien pour moi.

Ecrit par: claudius88 mardi 22 janvier 2008, 09:25

Par pitié, arrêtez de vous prendre la tête...et souriez !

Ecrit par: chamix mardi 22 janvier 2008, 09:47

CITATION (Shantal @ lundi 21 janvier 2008, 04:37) Vous avez bloqué le quizz aux 7 premiers alors vous jouerez entre vous. Shantal, je ne vois pas ce qui te fait dire ça ... je copie ici ce que j'ai mis sur le quizz ce matin : "la proposition de "dégager le sommet de classement" pour laisser la place aux autres partait d'un bon sentiment et avait fait l'unanimité de tous les concernés. la conséquence pour les "moins de 1000" est effectivement un bond dans le classement.... avec , bien sûr, la découverte des "petits gains" que tous les "rétrogradés" ont connu, ni plus ni moins ça avance moins vite, mais il y a eu un gain de 6 places au moment du changement... Si , comme je le lis souvent, le classement est considéré comme secondaire par rapport à l'aspect ludique du quizz, pourquoi s'offusquer d'un changement somme toute mineur, et qui respecte la méthode de comptage originelle ...?"

Ecrit par: chamix mardi 22 janvier 2008, 19:24

Pour dissiper toute interprétation erronée des effets du nouveau classement, juste un petit calcul pour montrer que le "passage en bloc des + de 1000" au nouveau classement leur a plutôt été défavorable par rapport à un passage dès le franchissement des 1000 points ( ce qui va être le cas pour ceux qui vont les atteindre.) en faisant un retour en arrière, je constate : - j'ai "marqué" 19 fois entre le 7 janvier (où j'ai atteint 1001 points) et le 19 où j'ai revu le classement et où j'avais atteint 1032 ( des petits scores à chaque fois..évidemment...) - si on avait appliqué le nouveau classement dès le passage des 1000, donc en repartant avec 90 points ( ce qui m'aurait classé 74ème) je simule les gains successifs que m'auraient apporté mes 19 "marquages" : avec 10 seulement , j'en suis déjà à 544 points, classement 21ème!.. ( à comparer avec les 121 points du calcul effectué lors de la modif...) je pense que c'est plus ou moins le cas aussi pour les autres "+ de 1000" qui ont été rétrogradés.

Ecrit par: miquet mardi 22 janvier 2008, 20:32

ne t'en fais pas! tu t'es cassé le cul sur une proposition de Koool, à qui tous les gens concernés ont donné leur avis, et si les gens du quiz avaient voulu lire et s'exprimer, ils pouvaient le faire, depuis longtemps! les vexés de la dernière minute, ou pour ne citer que Shant, qui décide de ne plus jouer, c'est très dommage, mais bon, le quiz n'est pas les caprices du cours élémentaire! si on est que 5 ou 6, ce post reste le plus prolifique, et tant pis pour les coincés ou autres, je n'ai pas de mot adéquat! on continue? il arrivera bien d'autres personnes à l'esprit ludique, et bast du passé! tu as tout mon soutien, et mon admiration pour le travail que tu as fait, Chamix!

Ecrit par: amicalement mardi 22 janvier 2008, 21:57

c'est pas du tout là qu'est le problème... le problème n°1 c'est que vous avez demander l'avis des concernés et que pour vous les concernés étaient ceux qui avait 1000 et nous on se sentait concerné et pas invité à donner notre avis! le reste c'est vrai qu'on a pas l'impression d'y trouver notre compte pourtant quoique tu en penses je sais ce que c'est de ne prendre qu'1 point en cas de bonne réponse ça m'est arrivé, pas longtemps j'ai vite été distancée par d'autres et ça c'est le jeux... Bref, je ne comprends pas le pourquoi de cette opération et je suis déçue de ne pas vous avoir vu nous demander notre avis par contre J'ai rien contre toi miquet mais là sur le message précédent je trouve que si on ne partage pas ton avis on se fait démolir Tu trouves que Balavoine avait des avis trop tranché sur tout mais tu fais exactement pareille ET MEME PIRE et là c'est moi qui vais râler!!!!!!

Ecrit par: Denis mardi 22 janvier 2008, 22:59

Quoi, Shantal a dit qu'elle ne reviendrait plus ? Alors, là, je dis que faut faire gaffe à ce qu'on dit quand on parle des autres, car Shantal est une fille adorable qui mérite toute notre affection, si on l'a blessée à ce point-là, j'ai un peu honte pour nous... On complique des choses simples qui ne sont pas l'essentiel, et ces choses compliquées deviennent l'essentiel... Je me souviens du quizz où il y avait 12 participants... Je crois qu'on a été victime de la terreur de l'an mil à notre manière !

Ecrit par: amicalement mardi 22 janvier 2008, 23:06

ce qui est gai en débutant dans le quizz c'est et cela même si on ne trouve pas ça important de se voir monter rapidement Par contre pour moi une fois au dessu du clasement ne pas monter vite n'est pas dérangeant Mais maintenant je sais que vous êtes devant (étoilé) et moi qui suis derrière et bien je prends moins de point que vous, c'est désespérant Pas grâve mais démoralisant... Je pourrais plus vous rattraper quadn j'aurai plus de 1000 vous serez déjà a 2000, c'est mon sentiment

Ecrit par: Denis mardi 22 janvier 2008, 23:28

Oui, Amicalement, je pense qu'on aurait dû être plus audacieux : Ne pas mettre d'étoile devant le score, c'est-à-dire faire preuve d'humilité et donc de grandeur, en se replaçant dans le score comme tous les autres, avec mille points en moins. Les habitués seraient les seuls à le savoir, ça s'oublierait avec le temps, mais on y retrouverait une éternelle jeunesse !

Ecrit par: Denis mardi 22 janvier 2008, 23:30

Du coup, ayant réfléchi sur ma proposition (que j'ai faite sans réfléchir) il n'est pas interdit à chacun des étoilés de se retirer lui-même son étoile. C'est ce que je ferai !

Ecrit par: amicalement mercredi 23 janvier 2008, 00:02

merci denis mais pour moi c'est pas essentiel mais gentil Je sais pas ce qu'en pense shantal et je pense que je n'ai pas envie de t'obliger à te sacrifier...

Ecrit par: Shantal mercredi 23 janvier 2008, 06:25

Je constate que Miquet est non seulement vulgaire dans ses propos mais qu'avant de juger les autres il ferait bien de regarder ce qu'il est lui-même. Merci Denis, la différence que nous avons avec ce personnage, c'est notre rencontre réelle. Mais ça il ne peut pas comprendre ! Entre ses affabulations en tout genre, sait-il encore ce qu'il est ? Quand on est mal dans sa peau, il est facile de critiquer les autres : cela évite de se regarder en face ! Et si le quizz a perdu des joueurs, (vu toutes les remarques désobligeantes qu'il a formulées à leur encontre) on ne peut l'imputer qu'à une seule personne. Le quizz allait bien mieux avant son arrivée. A force de "coups de gueule" que nous ne connaissions pas avant, la convivialité est en chute libre. Ceci n'est que mon avis... --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pour tous les autres quizzeurs, je vous garde toute mon amitié Permettez moi juste de faire une pause. Merci.

Ecrit par: amicalement mercredi 23 janvier 2008, 06:28

je trouve ta réponse cinglante mais elle me plaît bisou OUF ça doit faire du bien Miquet parfois il faut pouvoir accepter que l'autre soit d'un avis contradictoire Ca te fait du bien de réagir quand tu n'es pas d'accord mais ça nous fait aussi du bien de réagir quand on se sent agressées Tu n'es pas responsable de la fuite de tous mais de quelques unes déjà tu as sans doute été blessé par des ou une femme(s) mais on n'y peut rien allez un aussi à toi et tu te calmes ok

Ecrit par: amicalement mercredi 23 janvier 2008, 06:29

Bonjour shantal je te souhaite une bonne journée

Ecrit par: agatheuse mercredi 23 janvier 2008, 07:42

bonjour tout le monde. je voudrais tellement que tout ça s'apaise et qu'on se retrouve tous à jouer. Vous avez tous mon amitié. plein de à tous. Shantal s'il te plaît, reviens, j'aimais bien le matin quand j'allumais mon ordi, voir un petit mot de toi. Déjà levée shantal?????et maintenant pfffffffff, allez reviens

Ecrit par: miquet mercredi 23 janvier 2008, 10:17

qui veut tuer son chien prétend qu'il a la rage! je n'ai rien fait d'autre que de donner mon avis (favorable) quand on me l'a demandé! si cShant et amicalement n'étaient pas d'accord avant, elles auraient pu le dire avant, mais je répète je ne suis pas à l'origine de cette histoire qui dépasse margement le cadre du quiz! et merci à Amicalement de m'avoir exprimé ses sentiments en mp, pas au su de tout le monde, c'est plus sympa et pas méchant gratuitement! merci, Amicalement

Ecrit par: chamix mercredi 23 janvier 2008, 11:06

Si c'est l'idée de l'* qui est la cause de ces irritations...mea culpa, c'est moi qui l'avais donnée !... Bonne suggestion de Denis, chacun la met ou pas ... à la prochaine occasion je supprime la mienne ( et je vois que agatheuse avait peut-être supprimée volontairement la sienne avant que je ne pense que c'était une erreur et la lui remette!...

Ecrit par: claudius88 mercredi 23 janvier 2008, 11:27

J'ai supprimé l'* de mon score, si cela peut calmer le jeu...mais je n'en suis pas sûr (?) SVP, essayons de rester des gentlemen, surtout avec nos charmantes couizeuses, sans lesquelles le quizz serait bien fade et inconsistant. Il faut aussi cesser de critiquer les questions des autres, c'est pas gentil et c'est pas juste ! Sans gogol on ne trouverait que 5 % des réponses, après de longues heures de recherche dans les bibliothèques !

Ecrit par: amicalement mercredi 23 janvier 2008, 11:31

bon, vous m'avez rassurer et je veux vous faire confiance moi les étoiles meme si elles me choquent, j'en ferai pas une maladie mais c'est vrai elle me dérange je compte donc sur vous pour demander l'avis de tous et pas de demander l'avis des 10 premiers et de réitérer l'appel sur le quizz et pas uniquement dans la partie règlement je prône aussi un respect de tous quelque soit son profil de quizzeur et une union pour soutenir celui ou celle qui se fait agresser... Et je continuerai à jouer avec tous, mais avant d'écrire une critique penser à la manière et pour cela demandez-vous ce que vous penseriez si elle vous était destinée ne dis pas aux autres ce que tu n'as pas envie qu'on te dise merci et à tous

Ecrit par: agatheuse mercredi 23 janvier 2008, 12:04

pour moi google est le gros dictionnaire de mon enfance, sans cela et les livres nous serions tous ignares,et forcément non libres...........chantons notre liberté grâce à ceux qui nous ont donné notre chance d'apprendre(Jean Ferrat l'a si bien chantée cette liberté)

Ecrit par: Pouschtroum jeudi 24 janvier 2008, 20:01

Je vous rappelle que vous êtes ici sur un forum de divertissement. Alors si le pugilat vous divertit, soit, sinon, essayez d'être plus zen, ou parlez de vos "angoisses" à un tiers extérieur, moi par exemple. Je sais, je ne suis pas très dispo en ce moment et j'en suis plus que navré. Mais je trouve toujours un moment "à la Redoute" pour répondre, c'est à dire dans les 48h. Amusez-vous !

Ecrit par: la fée mélusine jeudi 24 janvier 2008, 23:56

Je vois avec regret que les obstacles et conflits rencontrés dans le passé reviennent de manière cyclique et désespérante ... Rien des expériences que vous vivez ne vous reste ? Je vous le redis encore et toujours voilà des règles du quizz d'origine qui était adoptée spontannément par tous sans même qu'elles soient évoquées: respect, tolérance, convivialité, ouverture, communication et échanges. J'ai vu ces règles de base de la vie communautaire se dégrader peu à peu dans le quizz d'où mon départ dû à un ras le bol de devoir en permanence rappeler celles-ci à chaques conflits pour que ces derniers ( qui souvent débutent d'une broutille sans importance ) soient contenus et résorbés. Si chacun apprenait non seulement sur les forums mais également dans la vie courante à s'exprimer de manière claire et non blessante, à écoutez et prendre en compte les paroles et sentiments des autres interlocuteurs, beaucoup de conflits seraient écartés et la vie serait bien plus douce croyez moi ! amicalement et sincèrement ! Pas sur la tête hein Pousch ... Nooooooooooon ! Pas sur la tête !.......

Ecrit par: amicalement vendredi 25 janvier 2008, 00:23

avec toi la fée et merci au petit poisson bleu!

Ecrit par: claudius88 vendredi 25 janvier 2008, 13:27

Salut la Fée et BRAVO pour tes remarques pertinentes ! Il y a une citation (avec plusieurs auteurs) qui dit : "Celui qui ne comprend pas les erreurs du passé, est condamné à les revivre !" ...et c'est malheureusement vrai...

Ecrit par: miquet vendredi 25 janvier 2008, 17:39

donc, avnt que la fée s'éloigne (je ne l'ai pas connue au quiz), il y avait déjà des gens qui envoyaient des trucs gratuits, comme je viens de subir? au point que les vrai(e)s animateurs(ses) préfèrent déserter? dans ce cas, je comprends un peu plus cette vindicte personnelle, et souhaite que celà ne se produise plus! repartez donc, quizeurs, et si dans le jeu il n'y a pas de méchanceté avérée, ignorez, les coups bas, qui ne sont que des humeurs de gens mal aimés! salut et fraternité!

Ecrit par: amicalement vendredi 25 janvier 2008, 18:42

sans réouvrir de débat je suis pour la convialité de se site et je demande donc que l'on respecte l'avis de tous aussi bien celui de shantal qui a été blessée et que je souhaite retrouver très vite, que celui de grisousou que nous souhaitons revoir ici Je te prie miquet de ne pas rouvrir ce débat La convivialité du site passe par une non agressivité de chacun de ses participants merci et bisou à tous +

Ecrit par: flonflon dimanche 27 janvier 2008, 10:35

je viens de lire à toute vitesse ces pages...après plusieurs semaines d'absence je n'en retiens encore qu'une histoire de points et de classement qui pour moi sont vraiment secondaires et il est sûr que si le quizz prend les mêmes couleurs que la course au score cistique que l'on voit en certains endroits, je risque de m'en détacher aussi quizz, d'accord..mais divertissement avant tout apprendre des choses, d'accord aussi mais étaler sa science, non..; pour moi, c'est le plaisir de jouer avec des gens sympas, plaisanter aussi entre gens de bonne compagnie, bref une bouffée d'oxygène dans un monde malheureusement de plus en plus commercial et compétitif Mais promis : je viendrai relire tout ça (j'ai des centaines de pages de quizz en retard mais je ne les lirai pas : je reprends le train en marche, si j'y arrive NB : que personne ne se sente visé...c'est juste l'impression que je ressens aprés avoir survolé ce sujet Et vu de l'extérieur, c'est vrai que ce jeu ressemble à quelque chose de réservé aux seuls initiés trop de règles finissent par donner l'impression d'un véritable carcan..

Ecrit par: claudius88 lundi 18 février 2008, 17:10

Pourtant, Flonflon, en toute sincérité, les modifs du règlement avaient pour objet un assouplissement des règles pour éviter les conflits... mais je ne suis pas sûr que le but a été atteint...c'est ainsi dans la vie ! Merci d'être des nôtres !

Ecrit par: flonflon lundi 18 février 2008, 18:03

oui, oui, claudius... (excuse-moi, Agathe ) j'avais lu trop vite (et je ne sais pas ce qu 'il s'est passé sur le quizz pendant mon hibernation) ... du coup c'est mon petit côté "anar" qui est ressorti...!!!!! mais tu vois, je n'ai toujours pas laché... les mille "rétrogradés", c'est parfait pour moi, plus besoin de courir après Miquet...!

Ecrit par: whisky41 mardi 06 mai 2008, 21:34

Petite question : qu'en 'est-il au sujet du classement avec étoiles, doit-on les mettre ou non ? C'est juste pour savoir, car j'ai vu des classements avec, et d'autres sans ! Et juste pour savoir, qui a déjà dépassé les 1000 ?

Ecrit par: miquet lundi 26 mai 2008, 15:01

CITATION (whisky41 @ mardi 06 mai 2008, 21:34) Petite question : qu'en 'est-il au sujet du classement avec étoiles, doit-on les mettre ou non ? C'est juste pour savoir, car j'ai vu des classements avec, et d'autres sans ! Et juste pour savoir, qui a déjà dépassé les 1000 ? je t'en parlerais en mp, c'est mal vu en "libre"

Ecrit par: Denis mercredi 28 mai 2008, 22:33

Cette histoire d'étoile qui maintenant a disparue venait du fait que arrivé à 1000 on se retrouvait à zéro pour ne pas décourager les autres membres du score. Idée généreuse à laquelle j'ai adhérée, mais qui se révèle très lourde et inutile (car on regrimpe encore plus vite), et puis ça n'a pas stimulé les scoreurs absents ! Si aujourd'hui quelqu'un proposait de revenir à la règle simple du début, j'applaudirai des deux mains !

Ecrit par: chamix jeudi 29 mai 2008, 20:00

pour avoir eu l'occasion de pratiquer la remise à jour du classement lors d'un passage à 1000 ( ou n X 1000), je reconnais que c'est beaucoup plus fastidieux , car il faut ajouter 1 point à une bonne partie des membres du classement : c'est beaucoup plus long que lors d'une "ascension" normale dans les scores...surtout lorsqu'on se rapproche du sommet !... malgré tout, je pense que compte tenu des écarts d'"assiduité" au quizz, sans cet aménagement au classement, nous aurions creusé l'écart entre les "assidus" et les moins assidus, ...pas très encourageant pour le moral de ces derniers même si l'aspect compétition n'est pas l'essentiel de ce jeu, il doit bien jouer un rôle si on en croit sa fréquentation dans le salon de divertissement.... alors, je suis pour le statu-quo . ( et je veux bien , comme je l'ai déjà fait parce que j'étais présent au bon moment, me coltiner quelques mises à jour de "+1000" ... )

Ecrit par: mao mercredi 24 septembre 2008, 13:40

bonjour cela fait loooooooonnnnngtemps que je suis plus venu au quizz et je vois qu'il y a des problèmes au niveau des points... bon, mais et la question en cours elle est où? je veux bien jouer et tenter de répondre mais à quoi?

Ecrit par: flonflon jeudi 25 septembre 2008, 08:49

la question est toujours écrite en gros caractères et en bleu : elle est parfois sur la page précédente à cause des digressions des uns et des autres

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© 2002 Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)