Version Imprimable du Sujet Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Newforez > Le Village des Loups-Garous (saison 6) > 3éme jour

Ecrit par: davinci mardi 03 mars 2009, 09:18

Le réveil est dur pour tous les villageois, le temps des loups-garous est de retour avec aussi la peur de mourir croqué par une de ces sales bêtes ou de voir un ami dans une mare de sang, son sang. Les loups-garous !! D’ailleurs combien sont’ils ? Les villageois se rendent sur la place où la potence trône encore, ils savent qu’en pendant tous les jours quelqu’un dés qu' un villageois est dévoré la nuit, ils prennent le risque de tuer l’un entre eux mais aussi d’attiser la rage des loups si par bonheur ils en trouvaient un et le pendaient. Cela ne finira donc jamais !!! Notre nouvelle victime était quelqu’un de très courageux et vaillant il avait depuis sa tour décider de veiller sur vous tous, toutes les nuits, et il a dérangé les loups c’est sur, a les guetter ainsi. A la boulangerie chacun va chercher son pain et déjà la nouvelle se répand dans tout le village !!! Leur ami Bob82 est tombé !! Il etait simple villageois et dans notre malheur on a un peu de chance car les loups n'ont pas encore trouvé les villageois à pouvoir ....

Ecrit par: Mannebrand mardi 03 mars 2009, 09:45

Punaise, c'est lamentable! L'attitude des loups est intolérable, à l'issue de ce troisème jour, il faut qu'un loup tombe...

Ecrit par: amicalement mardi 03 mars 2009, 09:50

Bob, je suis trite que tu ne sois plus avec nous... Tes remarques judicieuses i-ont dû apeurer lesloups!... Un loup,nous devons tuer un loup, pourrions nous aujourd'hui lrecadrer les débéts, éssayer, en souvenir de Bob d'être calme et de débattre de façon constructive? cette joute verbal entre Mannebrand et Fbail à coûter la vie à se dernier et j'en suis responsable... Nouvelle joute entre Mannebrand et Rodegeure... Mannebrand joute tout azimut... Est-ce parcequ'il est loup ou villageois... comment décoder ses altercations? Comment décripter les votes? votes pour choisir uncapitaine, vote pour une première pendaison... Courage villageois, villageoises, nos valeureux villageois à pouvoir sont toujours là, ils nous protègent et vont je n'en doute pas nous aider à trouver les loups!

Ecrit par: davinci mardi 03 mars 2009, 10:19

bonne chance à tous pour les jours qui arrivent Voici les derniers mots de bob82 à votre égard dans un dernier souffle, jusqu'au bout il aura eu une pensée pour vous .... pour honorer sa mémoire villageois ne faites pas la même erreur que hier et pendez un loups que diable !!!! VOS VOTES POUR VENDREDI SOIR AU PLUS TARD MERCI

Ecrit par: agatheuse mardi 03 mars 2009, 10:32

c'est malin, il venait juste de finir la peinture de sa tour, et qui va faire le père Fouras maintenant? Hein? adieu Bobby je t'aimais bien adieu BObby je t'aimais bien tu sais tu pars aux fleurs la paix dans l'âme

Ecrit par: Mannebrand mardi 03 mars 2009, 10:41

Les loups se servent de moi pour installer le doute chez les villageois et une fois n'est pas coutume, ils sortent à présent la carte amicalement qui a conduit Fred à la pendaison. Cette diversion n'est pas crédible. Elwen, Bérénice, Newra et Cléapotre ont également voté contre lui mais parmi ces quatre dernières, Newra et Cléapotre n'ont pas été vraiment convaincantes dans leurs excuses et compassions. Agatheuse a une attitude bizarre: elle parle peu, elle explose (parce qu'elle en a marre de se taire...), elle se fait rappeler à l'ordre par les loups, par conséquent elle se tait. Son attitude est suspecte. B56 a voté contre moi, comme l'a fait DJ, tactiquement, pour les loups il n'est pas bon que je tombe tout de suite, elle n'est probablement pas louve. Eric a voté contre DJ (comme moi et Fred), il n'est sans doute pas loup. Poulpy a voté contre rodegeure (punaise, elle a osé!! ), elle ne semble pas être louve. Comme Bob, Sweety a voté contre Niriuka ce qui me fait penser qu'elle n'est sans doute pas louve. Mathmilie a voté contre Sweety, il semble donc qu'il ne soit pas loup non plus. Niriuka a voté contre Bob, ce vote n'avait finalement pas d'intérêt, elle n'est sans doute pas louve. Clairement, pour moi aujourd'hui: loups: rodegeure et Docteur Jekyll loups probables: Amicalement, Cléapotre, Newra et Agatheuse (Elwen et Bérénice dans une moindre mesure). En ce qui me concerne, il reste à ces six dernières l'obligation d'expliquer pourquoi elles seraient villageoises.

Ecrit par: éricrugby86 mardi 03 mars 2009, 11:02

Bob, une fois de plus , je n'ai pas eu le temps de te connaître et donc de t'apprécier !! Mais , ne t'inquiète pas, nous finirons bientôt par avoir une de ces sales bêtes !

Ecrit par: elwen mardi 03 mars 2009, 11:09

il faut désormais se mettre au boulot et trouver qui a tué bob !!! villageois aux armes , nos devons faire un choix .... et le bon !!! je vais relire un peu les posts , voir si dans tes interventions quelquechose pourrait nous aider , je me souviens que tu soupçonnais niriuka .... à tout '

Ecrit par: brossard56 mardi 03 mars 2009, 11:25

Argggh, ils ont tué Bob Lui qui n'était que simple villageois. Tableau édité pour correction -> Y a comme qui dirait un bug Petit tableau récap à l’issue de cette 2ème nuit. Et analyse rapide des votes : Bérénice et Mathmilie ont tous les 2 votés pour élire Niriuka capitaine et pour faire pendre Fbaillargeaux Lors de la 2ème journée, Niriuka avait voté contre Bob82 (et était la seule à l’avoir fait) et de façon réciproque, Bob82 avait voté Niriuka Tout comme Elwen, je vais relire la nuit agitée qui vient de se passer pour essayer d'y voir plus clair

Ecrit par: niriuka mardi 03 mars 2009, 11:29

* fronce les sourcils, réfléchit et pense en son fort intérieur "ah les enfoirés"* *et va ranger son ébauche de tableau au placard car elle a été rapidement devancée par Brossard !*

Ecrit par: bérénice38 mardi 03 mars 2009, 11:38

Repose en paix Bob! Maintenant faut vraiment si mettre pour débusquer un loup cette fois ci!!! J'ai bien l'impression que Bob avait peut être trouvé quelque chose pour être tué cette nuit. Ce qui m'interpelle c'est sa dernière remarque: CITATION Pour moi Niriuka a donc toujours de bonnes chances d'être un loup. Pour les autres loups, je considère toujours que l’on doit en trouver peu dans le vote d’élection du chef (0 à 2) et « le moins possible » dans le vote de lynchage (estimation : 2) Et pas les mêmes dans les 2 votes. Si c’est juste, ça laisse pas mal de possibilités, mais ça peut permettre de se faire une première idée Si Niriuka serait loup, 1 ou 2 loup(s) aurait voté pour elle pour le capitanat: >Dr Jekyll > Peut être loup mais je n'ai pas vraiment d'éléments pour le confirmer à part les accusations de Mannebrand >Mannebrand > J'ai toujours du mal à le cerner. Je trouve les accusations trop vindicatives mais sans réels arguments >Mathmilie > Parle peu, veut il rester discret??? >Poulpy54 > A peu parler depuis le lynchage mais j'ai peu d'éléments >Moi > Que dire à part que je suis villageoise? Pour le lynchage, je pense que 1 ou 2 loups, différents des votes pour le capitanat on voté contre Fbaillargeaux > Amicalement > Pas trop d'idées sur elle encore mais si j'écoute mon intuition serait villageois > Cleapotre > Pense que cette hypothèse serait pas mal, je le crois villageois > Elwen > J'en sais rien mais si j'écoute mon intuition, serait loup > Newra > Parle peu, encore un besoin de discrétion? > Moi > Comme je l'ai dit, je suis villageoise En conclusion: Si cette hypothése est bonne, je pencherai plutôt vers Mathmilie, Poulpy54, Newra et Elwen qui seraient des loups. Et bien sur pour valider cette hypothèse, Niriuka serait loup...

Ecrit par: elwen mardi 03 mars 2009, 11:40

doc vote contre lui même ??? super tableau comme d'hab bross'

Ecrit par: bérénice38 mardi 03 mars 2009, 11:42

CITATION (brossard56 @ mardi 03 mars 2009, 11:25) Bérénice et Mathmilie ont tous les 2 votés pour élire Niriuka capitaine et pour faire pendre Fbaillargeaux Tu te trompes, Mathmilie a voté pour faire pendre Sweetamanit

Ecrit par: niriuka mardi 03 mars 2009, 11:49

Bonjour le village ! Déjà, Brossard, je te remercie pour ta synthèse visuelle. (Petite rectification je crois pour Mathmilie, à vérifier mais je crois qu'il a voté pour sweetamanit) Bob82, RIP. Oui, on savait qu'on risquait de perdre un villageois cette nuit, mais je ne peux m'empêcher de penser que le moindre mal est que Bob était simple villageois. Bien sûr je l'ai accusé à tort (j'y reviendrai dans mon prochain post). Nous gardons encore de sérieux atouts de notre côté. J'espère que la journée sera aussi animée que la précédente. Et j'invite tout le monde à venir exposer ses idées, ses théories, suspiscions et soupçons. Je vous souhaite une bonne journée, un bon débat et une bonne pendaison... puissions-nous être un peu plus clairvoyant cette fois!

Ecrit par: Mannebrand mardi 03 mars 2009, 11:56

Si j'ai bien compris, contrairement à ce qui est indiqué dans le tableau, il ne reste pas 4 villageois à pouvoirs mais 5: - l'ancien - le chasseur - le salvateur - la sorcière - la voyante Punaise, cette petite précision va irriter les loups!!! Liguons-nous pour voter en bloc contre un des leurs! Ils perdront!

Ecrit par: Cleapotre mardi 03 mars 2009, 12:00

Merci pour le tableau, Brossard , mais il y a une petite erreur : Mathmilie a voté contre sweetamanit lors du premier procès, et non contre FBaill. Il n'y a donc que Bérénice à avoir voté à la fois pour Niriuka comme capitaine et contre FBaill comme suspect (mais je ne suis pas sûre qu'on puisse en tirer une conclusion, dans un sens ou dans l'autre, ou alors explique-moi ...) Bob : je suis désolé de te voir nous quitter si vite , car ton comportement était exemplaire, tant dans la pertinence de tes analyses que dans la retenue de tes propos. Quand je pense que j'ai été le dernier à échanger avec toi sur le forum hier soir ... Tu t'étais illustré à plusieurs reprises dans des accusations sur Niriuka. Je ne les partageais pas forcément, mais peut-être faut-il creuser en ce sens, maintenant que tu n'es plus là ? Mannebrand : Merci pour ton point constructif, cette fois . Puisque tu me mets en cause, je vais assayer d'apporter quelques précisions (pourtant, je pensais avoir été clair ) : - mon vote contre FB : il est directement la conséquence de vos étriperies (d'où mon énervement ensuite, à te voir reprendre le même procédé contre Rodegeure, Elwen ou moi), et je m'en étais expliqué avant et après le vote : une telle joute, selon moi, implique le plus probablement un loup et un villageois. Après, c'était du 50-50 pour savoir si je votais contre toi ou contre FBaill. Celui-ci l'a "emporté" à cause de ces premiers messages un peu maladroits ("fondue bourguignone" et autres ...), mais à la relecture des échanges, j'ai constaté depuis que c'est toi qui l'avait chauffé en premier. Si je l'avais constaté plus tôt, c'est sans doute toi qui aurait eu ma préférence ... - mon manque de compassion : désolé, mais je ne suis pas très branché "role-play" : pas d'attermoiements excessifs , pas de participation débridée aux agapes des premiers jours et à la vie interne du village ... Cà n'est pas dans mon caractère, c'est tout ! Par contre, j'aime beaucoup ce jeu pour l'aspect réflexion et analyse qu'il implique, et c'est sur ce plan que j'espère aider les villageois (jusqu'à ce que j'y passe moi aussi ... je ne me fais pas d'illusions : j'ai déjà payé deux fois de ma "vie" mes interventions dans les parties précédentes ... ) Ca te va comme çà ?

Ecrit par: Poulpy54 mardi 03 mars 2009, 12:49

Je suis fortement attristée par la mort de Bob82 D'autant plus que je me disais samedi soir, en voilà un qui réfléchit drolement bien... Probablement un villageois pour monter de telles réflexions... Pour l'instant je n'ai pas trop le temps de faire des annalyses en journée (mon patron m'a mis une stagiaire dans les pattes... j'vous jure ) mais j'essaierai de relire "discrètement" les différents post et présenter ce soir un résumé de ce que je pense...

Ecrit par: davinci mardi 03 mars 2009, 13:02

CITATION (brossard56 @ mardi 03 mars 2009, 11:25) Argggh, ils ont tué Bob Lui qui n'était que simple villageois. Tableau édité pour correction -> Y a comme qui dirait un bug Petit tableau récap à l’issue de cette 2ème nuit. Et analyse rapide des votes : Bérénice et Mathmilie ont tous les 2 votés pour élire Niriuka capitaine et pour faire pendre Fbaillargeaux Lors de la 2ème journée, Niriuka avait voté contre Bob82 (et était la seule à l’avoir fait) et de façon réciproque, Bob82 avait voté Niriuka Tout comme Elwen, je vais relire la nuit agitée qui vient de se passer pour essayer d'y voir plus clair Il est où le tableau

Ecrit par: agatheuse mardi 03 mars 2009, 13:06

Mannebrand, tu tombes dans la paranoïa là, je ne parle pas beaucoup c'est vrai, ça vous épate hein? j'suis cap je ne me fais pas manipuler pour la simple raison que je suis seule à décider de mon sort, je suis la petite villageoise , donnant du grain à ses poules, et buvant du bon lait chaud de se vaches. ohhhhhhhhhh bon diou, avions oublié, j'vous invite à la goraille, j'vas tuer le gorette, j'vas faire des boudins et du graillon. tous à la maison ce souaire

Ecrit par: Mannebrand mardi 03 mars 2009, 13:23

CITATION (agatheuse @ mardi 03 mars 2009, 13:06) 100% vide Mouais, pas très convaincante cette intervention... Je savais que ton corps était rassi (t'as fait que de le répéter!), mais désormais je sais que ton cerveau l'est aussi!!! T'essaies de nous la jouer à la Fred (vené la vyé, j'vous invite teurtou peur manjai do goré!!), cette stratégie est mauvaise, c'est pas parce qu'elle n'a pas marché une fois qu'elle fonctionnera la suivante. Punaise, ton argumentation est bien légère... j'ai bien peur que ça cache quelque chose. De la à te tanner pour faire une descente de lit de ta (vieille) peau, il n' y a qu'un pas.

Ecrit par: agatheuse mardi 03 mars 2009, 13:37

ma peau en descente de lit fais gaffe, ancienne MLF!!!!!!!!!!!!je vais aller à la manif si tu continues, j'entrainerai les autres avec moi: Mannabrand fais gaffe la vieille est dans la rue. allez tape la, viens manger avec tout le monde, je crois même que Rody sera là

Ecrit par: rodegeure mardi 03 mars 2009, 13:38

Désolé Bob Mais ton crime ne sera pas impuni. Il est évident que tu es mort parce que tu accusais Niriuka. Les évènements te donnent raison. Pour éliminer un loup il faudra donc voter contre Niriuka.

Ecrit par: rodegeure mardi 03 mars 2009, 13:52

CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 10:41) loups: rodegeure et Docteur Jekyll loups probables: Amicalement, Cléapotre, Newra et Agatheuse (Elwen et Bérénice dans une moindre mesure). Cela fait donc 8 loups dans le village. Si tu continues à ce rythme de déductions "tragi-comiques" qui ne reposent que sur du vent, tu vas rester le seul "vrai" villageois. Les loups, ce seront les autres. Et si tu nous expliquais pourquoi tu ne cesses de mentir sur le MP que je t'ai envoyé et sur celui que tu as envoyé à Elwen ?? Le village a très envie d'avoir tes explications.

Ecrit par: Mannebrand mardi 03 mars 2009, 13:52

CITATION (rodegeure @ mardi 03 mars 2009, 13:38) Désolé Bob Mais ton crime ne sera pas impuni. Il est évident que tu es mort parce que tu accusais Niriuka. Les évènements te donnent raison. Pour éliminer un loup il faudra donc voter contre Niriuka. Il y avait la série des Rocky, des Rambo, de La mouche et d'Emmanuelle maintenant, il y a la série des r o d e g e u r e! On en est à quel épisode déjà???? Punaise! Montre que tu as un peu plus de jugeote! C'est trop simple de dire: "Bob a voté contre Niriuka, il a forcément raison!" Ce jugement péremptoire est sans fondement, tu as assez pesté contre moi parce qu'il parait que je n'argumentais pas! (je t'invite à relire mes messages! ) Mon attitude te gêne parce que tu n'as qu'une envie: écraser les autres pour faire gagner les loups! Mais il y a un hic, tu sais de quoi je parle! Ta cible préférée du départ devient subitement villageois parce que je serais la sorcière (t'as trop peur de ne plus jouer!). Tu inventes des MP, tu m'attaques sur mon pseudo, tu m'attaques sur le mot "tragi-comique" et maintenant encore tu veux rouler les derniers villageois dans la farine. Personne n'est dupe, t'es un vilain loup dont les dents rayeraient le plus pur des diamants. Punaise de punaise, tu me fais de la peine rodegeure...

Ecrit par: Mannebrand mardi 03 mars 2009, 13:55

CITATION (agatheuse @ mardi 03 mars 2009, 13:37) allez tape la, viens manger avec tout le monde, je crois même que Rody sera là C'est bien ce que je disais... t'es de mêche avec cet animal! Merci pour le tuyau

Ecrit par: Poulpy54 mardi 03 mars 2009, 13:57

CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 13:52) tu n'as qu'une envie: écraser les autres pour faire gagner les loups! Et là... on comprend que tu n'as rien compris ... Rodegeure écrase les autres pour gagner ... Peu importe qui il est,loup ou villageois, il veut juste gagner ...

Ecrit par: rodegeure mardi 03 mars 2009, 14:01

CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 13:52) Tu inventes des MP J'ai expliqué pourquoi j'ai voté Niriuka la dernière fois. Je suis sur que Bob avait raison. Quant à toi tu te la joues redresseur de tort, mais au final rien ne prouve que tu sois la sorcière effectivement. Les MP existent en on peut demander à Laetitia de prouver leur existence. D'autre part tu ne t'expliques pas sur celui que tu a envoyé hier à Elwen et que tu nies aujourd'hui. Tu es un menteur. Les villageois n'ont aucun interet à mentir, c'est donc que tu n'es pas la sorcière et que tu es toi aussi un loup. Avec Niriuka, cela en fait deux.

Ecrit par: agatheuse mardi 03 mars 2009, 14:02

CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 13:55) CITATION (agatheuse @ mardi 03 mars 2009, 13:37) allez tape la, viens manger avec tout le monde, je crois même que Rody sera là  :lol:  :lol: C'est bien ce que je disais... t'es de mêche avec cet animal! Merci pour le tuyau ne sachant pas qu'elle position a Rodegeure dans ce jeu, il est normal qu'il vienne goûter ma charcuterie, non? tu crois vraiment qu'il est loup?, tu te trompes, moi c'est ce que je pense je verrais bien Elwenn en loup, poulpy aussi!!!!!!!!!!!!!!c'est pas ça? je me trompe? non, je ne me trompe pas

Ecrit par: Poulpy54 mardi 03 mars 2009, 14:02

CITATION (rodegeure @ mardi 03 mars 2009, 14:01) tu es toi aussi un loup. Il fait quoi le "AUSSI" dans cette phrase ??

Ecrit par: Mannebrand mardi 03 mars 2009, 14:03

CITATION (Poulpy54 @ mardi 03 mars 2009, 13:57) Rodegeure écrase les autres pour gagner Ah oui! C'est clair punaise, il est loup et veut faire gagner les loups! Moi je ne veux que faire gagner les villageois! CQFD

Ecrit par: agatheuse mardi 03 mars 2009, 14:03

Mannebrand un loup!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ecrit par: rodegeure mardi 03 mars 2009, 14:03

CITATION (Poulpy54 @ mardi 03 mars 2009, 14:02) CITATION (rodegeure @ mardi 03 mars 2009, 14:01) tu es toi aussi un loup. Il fait quoi le "AUSSI" dans cette phrase ?? Je viens d'accuser Niriuka plusieurs posts plus haut

Ecrit par: agatheuse mardi 03 mars 2009, 14:04

CITATION (Poulpy54 @ mardi 03 mars 2009, 14:02) CITATION (rodegeure @ mardi 03 mars 2009, 14:01) tu es toi aussi un loup. Il fait quoi le "AUSSI" dans cette phrase ??

Ecrit par: Poulpy54 mardi 03 mars 2009, 14:05

CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 14:03) CITATION (Poulpy54 @ mardi 03 mars 2009, 13:57) Rodegeure écrase les autres pour gagner Ah oui! C'est clair punaise, il est loup et veut faire gagner les loups! Moi je ne veux que faire gagner les villageois! CQFD CQFD : Rodegeure écrase les autres pour faire gagner les loups s'il est loup... Mais il écrase ptete pour faire gagner les villageois s'il en est... Bon, personnellement, je pense bien qu'il est loup, car justement, il n'"écrase" pas assez à mon gout ..

Ecrit par: Poulpy54 mardi 03 mars 2009, 14:06

CITATION (agatheuse @ mardi 03 mars 2009, 14:02) je verrais bien Elwenn en loup, poulpy aussi!!!!!!!!!!!!!!c'est pas ça? je me trompe? non, je ne me trompe pas Malheureusement, tu te trompes je ne suis pas loup

Ecrit par: rodegeure mardi 03 mars 2009, 14:06

CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 14:03) CITATION (Poulpy54 @ mardi 03 mars 2009, 13:57) Rodegeure écrase les autres pour gagner Ah oui! C'est clair punaise, il est loup et veut faire gagner les loups! Moi je ne veux que faire gagner les villageois! CQFD Je veux éliminer tes copains loups. Tu m'as intoxiqué avec ton message edité sur la sorcière et tes mensonges, mais personne n'est dupe : tu as conduit Fbaillageaux au gibet par ton attitude, et tu cherches un nouveau candidat pour y aller à ta place. Villageois, au choix Mannebrand ou Niriuka à la potence !

Ecrit par: agatheuse mardi 03 mars 2009, 14:07

CITATION (Poulpy54 @ mardi 03 mars 2009, 14:06) CITATION (agatheuse @ mardi 03 mars 2009, 14:02) je verrais bien Elwenn en loup, poulpy aussi!!!!!!!!!!!!!!c'est pas ça? je me trompe? non, je ne me trompe pas  :lol: Malheureusement, tu te trompes je ne suis pas loup ben voyons

Ecrit par: Mannebrand mardi 03 mars 2009, 14:08

CITATION (rodegeure @ mardi 03 mars 2009, 14:01) Les MP existent en on peut demander à Laetitia de prouver leur existence. T'as raison punaise, fais intervenir Laetitia!!! Je crois qu'elle peut en tant qu'administratrice du forum intervenir dans ce JEU.

Ecrit par: rodegeure mardi 03 mars 2009, 14:09

CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 14:08) CITATION (rodegeure @ mardi 03 mars 2009, 14:01) Les MP existent en on peut demander à Laetitia de prouver leur existence. T'as raison punaise, fais intervenir Laetitia!!! Je crois qu'elle peut en tant qu'administratrice du forum intervenir dans ce JEU. Je suis pret à tout pour prouver que tu es un infâme menteur.

Ecrit par: Mannebrand mardi 03 mars 2009, 14:19

Punaise, calme-toi rodegeure! (t'as pris tes gouttes???? ) Ce n'est pas grave de perdre tu sais, tu apprendras quand tu auras un peu d'expérience que jouer les enfants gâtés perdus par la déstabilisation d'un autre joueur n'a que très peu d'importance. Tu perds la face, tu montres que tu es loup, c'est le jeu. LE JEU.

Ecrit par: rodegeure mardi 03 mars 2009, 14:25

CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 14:19) Punaise, calme-toi rodegeure! (t'as pris tes gouttes???? ) Ce n'est pas grave de perdre tu sais, tu apprendras quand tu auras un peu d'expérience que jouer les enfants gâtés perdus par la déstabilisation d'un autre joueur n'a que très peu d'importance. Tu perds la face, tu montres que tu es loup, c'est le jeu. LE JEU. N'essaies pas de noyer le poisson pour refuser de t'expliquer sur tes mensonges !!

Ecrit par: agatheuse mardi 03 mars 2009, 14:32

re belote, les deux gamins sont dans la cour d'école en train de se plumer, si ça se peut ils nous font un de ces cirques, ils sont loups tous les deux, et ils noient le poisson MENTEURS: vous êtes loups tous les deux, vous n'avez pas honte hou!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ecrit par: Poulpy54 mardi 03 mars 2009, 14:54

CITATION (agatheuse @ mardi 03 mars 2009, 14:32) re belote, les deux gamins sont dans la cour d'école en train de se plumer, si ça se peut ils nous font un de ces cirques, ils sont loups tous les deux Naturellement qu'ils sont loups tous les deux... C'est bien connu, non : "C'est celui qui le dit qui y est !!!"

Ecrit par: agatheuse mardi 03 mars 2009, 15:02

CITATION (Poulpy54 @ mardi 03 mars 2009, 14:54) CITATION (agatheuse @ mardi 03 mars 2009, 14:32)  :lol: re belote, les deux gamins sont dans la cour d'école en train de se plumer, si ça se peut ils nous font un de ces cirques, ils sont loups tous les deux Naturellement qu'ils sont loups tous les deux... C'est bien connu, non : "C'est celui qui le dit qui y est !!!"

Ecrit par: davinci mardi 03 mars 2009, 15:04

Je sais pas a quoi vous jouez mais si vous avez besoin de moi contactez-moi en mp Perso pour les autres : Pour avoir vécu cela je pense que ça fait parti du jeu

Ecrit par: Cleapotre mardi 03 mars 2009, 15:42

CITATION (rodegeure @ mardi 03 mars 2009, 13:52) CITATION Et si tu nous expliquais pourquoi tu ne cesses de mentir sur le MP que je t'ai envoyé et sur celui que tu as envoyé à Elwen ?? Au risque de rajouter de l'huile sur le feu, j'ai eu droit moi aussi à mon MP de Mannebrand avec dénégation immédiate (cf le 02/03 10h31, dans le fil précédent ...) CITATION CITATION Et "merci" pour ton MP ... Comme il n'apporte aucune information à caractère confidentiel, tu aurais pu tout aussi bien en diffuser les termes sur le forum. Merci de n'encombrer ma BAL à l'avenir que si tu as des éléments constructifs et confidentiels à m'apporter ...  :flowers: Mais de quoi tu parles? Avec Rodegeure et Elwen, on est donc (au moins) 3 à avoir eu droit au même traitement. Quelle est ta stratégie derrière cela, Mannebrand ?

Ecrit par: elwen mardi 03 mars 2009, 15:49

j'espère comme tu dis qu'ils jouent tous les 2 ....parce que derrière leur comportement il est probable qu'il y est un loup (voir 2 ) je ne disculpe pas rod mais il est vrai que mannebrand a aussi inventé un mp que je ne lui ai jamais envoyé ....je trouve que c'est un comportement très etrange il sème la pagaille depuis le début , cherche des crosses à un peu tout le monde .... si tactique , il y a ce ne peut être qu'une tactique de loup , sinon je n'en voit pas l'intérêt !! concernant niriuka , je ne sais pas quoi penser , il est vrai qu'elle a peut être " trop" voulu être capitaine ....mais dans ces autres interventions il n'y a rien qui me fasse vraiment penser qu'elle est louve en revanche , comme le pensait b56 , il est étonnant que les loups n'ont pas voulu la croquer afin de récupérer le brassard ...affaire à suivre les loups sont manipulateurs , ils nous mènent sur des fausses pistes .... méfiance , le combat mannebrand /rodegeure attire l'attention, certains en profitent surement pour se dissimuler ... j'attend les réactions des absents pour prendre ma décision .... il faut désormais nous unir pour vaincre !!!

Ecrit par: brossard56 mardi 03 mars 2009, 16:39

Voici le tableau récapitulatif corrigé

Ecrit par: davinci mardi 03 mars 2009, 16:41

Ah merci

Ecrit par: agatheuse mardi 03 mars 2009, 16:55

bravo brossard, bien ton tableau pourquoi le capitaine ne nous a pas fait un tableau comme celui-là?

Ecrit par: Mannebrand mardi 03 mars 2009, 16:59

CITATION il sème la pagaille depuis le début , cherche des crosses à un peu tout le monde .... si tactique , il y a ce ne peut être qu'une tactique de loup , sinon je n'en voit pas l'intérêt !! C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses! Punaise, si vous pensez que je suis loup, éliminez-moi, ça arrangera les loups, c'est à dire les habitants dont j'ai donné les noms dans ce fil, deuxième post. Comme l'a relevé notre extrêmement honnête rodegeure (je pèse mes mots ), il y a plus de noms que de loups potentiels. C'est très futé et je reconnais l'intelligence de cet animal, il y a des noms pour lesquels je n'ai pas de certitude absolue!!!Cela dit, comme vous aimez à le relever, si j'étais loup je ne ferais pas autant de tintouin. Je serais en train de me déservir en éveillant des soupçons de louvitude. C'est vrai qu'à la roulette russe on ne gagne pas toujours. En fait, c'est par pêché de gourmandise que j'ai fait ça : j'aime beaucoup les réactions de notre loup adoré, il réagit toujours comme je l'attends. Il entre dans le jeu du gamin à qui on prend le jouet, c'est pas moi c'est lui, t'as vu ton pseudo, t'utilises toujours le même mot. Punaise, qu'il est drôle! Bon, c'est vrai, le schmilblick avance peu, ça met de l'animation, c'est tout. C'est la première fois que je joue à ce jeu, et aimant jouer, je joue. J'ennuie sans doute les uns, j'en amuse peut-être d'autres mais quoi qu'il arrive j'aurais appris avec plaisir comment on peut se prendre la tête avec ce type de jeu. Rassurez-vous, ça m'épuise. Dans le genre "je suis entré dans ton jeu mais maintenant tu me gaves donc plutôt que de te répondre je fais la sourde oreille, on va bien m'oublier, je ne fais plus aucune apparition, je vais sembler honnête", il y a DJ. Pourquoi rodegeure (oui c'est bien comme ça qu'il s'appelle, je vous conseille de ne pas le froisser en écorchant son pseudo) ne se tait point? Vérifier les posts depuis le début, vous verrez que c'est lui qui a décoché le premier. Evidemment, je vous attends au virage et vous allez dire: "quel gaminou!!". Vous aurez sans doute raison: je suis un grand gamin qui adore le jeu. C'est grave docteur?? Vous avez le droit de vous prendre au sérieux, mais vous n'avez pas le droit de laisser la meute nous vaincre. Je suis sûr que Doc et rodegeure sont loups, c'est déjà pas mal. Prenez vos responsabilités lors du prochain vote, je n'ai rien à dire de plus (pour le moment ). (Ce qui est souligné, c'est ce que j'ai ajouté, le copier-coller a merdé)

Ecrit par: Cleapotre mardi 03 mars 2009, 17:04

CITATION (elwen @ mardi 03 mars 2009, 15:49) concernant niriuka , je ne sais pas quoi penser , il est vrai qu'elle a peut être " trop" voulu être capitaine ....mais dans ces autres interventions il n'y  a rien qui me fasse vraiment penser qu'elle est louve  :wacko:   en revanche , comme le pensait b56 , il est étonnant que les loups n'ont pas voulu la croquer afin de récupérer le brassard ...affaire à suivre D'un autre côté, dans les parties précédentes, Poulpy d'abord (partie N-2) et Brossard ensuite (partie N-1) n'avaient pas été bouffées non plus, bien qu'étant toutes deux villageoises (de mémoire)... A mon avis, tant que Niriuka leur donne l'impression de patauger autant que les autres villageois, elle ne constitue pas une menace significative pour eux. Si elle devait être bouffée, elle pourrait en effet transmettre son mandat à un villageois plus perspicace, qui représenterait une menace supérieure ... Cela dit, la vraie question, à mon sens, est plutôt : pourquoi les loups ont bouffé Bob ? je n'ai pas le temps pour le moment de tout relire, mais je garde le souvenir d'attaques de sa part essentiellement concentrées sur Niriuka, donc ... Soit Niriuka est louve et ils cherchaient à la protéger (apparemment raté), soit les loups veulent orienter nos soupçons sur elle (villageoise) et nous la laisser pendre nous-même ...

Ecrit par: niriuka mardi 03 mars 2009, 17:16

CITATION (elwen @ mardi 03 mars 2009, 15:49) concernant niriuka , je ne sais pas quoi penser , il est vrai qu'elle a peut être " trop" voulu être capitaine ....mais dans ces autres interventions il n'y  a rien qui me fasse vraiment penser qu'elle est louve  :wacko:   en revanche , comme le pensait b56 , il est étonnant que les loups n'ont pas voulu la croquer afin de récupérer le brassard ...affaire à suivre "trop" voulu? j'ai fais un post pour ma campagne! C'est vrai que je me suis la première à avoir posté mais vu l'heure d'ouverture du village, rien d'étonnant, je suis aussi insomniaque à mes heures. "trop" non je ne pense pas mais oui c'était vraiment un souhait de me présenter et de mener campagne, et je ne le regrette pas, même si j'ai dû me montrer plus loquace qu'à mon habitude. Soit les loups préférent attendre que je sois lynchée p'tet? Sinon, ils ont plutôt intêtret à attaquer ceux qui ne laissent pas de piste, les villageois à pouvoir et les innocentés reconnus. Je sais pas, je n'ai pas d'autres idées pour te répondre pour l'instant. CITATION (elwen @ mardi 03 mars 2009, 11:09) je vais relire un peu les posts , voir si dans tes interventions quelquechose pourrait nous aider , je me souviens que tu soupçonnais niriuka .... Oui, Bob m'a soupçonnée et cela déjà avant mon élection. Oui, il a voté contre moi. Son acharnement à mon encontre m'a fait voir en lui un loup qui s'en prend à une seule victime de manière isolée. J'ai voté contre lui et je m'en étais expliquée le tour précédent. Et s'il n'était pas mort cette nuit, je pense que j'aurai maintenu ma prise de position envers lui. Maintenant, est-ce que parce qu'il était villageois cela fait de moi un loup? Il y a eu "9 votés" (7 sans bob et ffbaillargeaux: Bérénice, Fbaillargeaux, Niriuka, Mannebrand, Dr Jekyll, Swetamanit, Rodegeure) à ce lynchage, même si des loups ont dû être démasqués dans le lot, il ne peut pas y avoir que des loups, enfin 7, cela me parait un peu beaucoup! Je ne peux pas vous prouver mon innocence par là, mais cela ne prouve en rien que l'innocence de Bob fait de moi un loup. CITATION (Bérénice @ mardi 03 mars 2009, 11:38) Si Niriuka serait loup,... En conclusion: Si cette hypothése est bonne, je pencherai plutôt vers Mathmilie, Poulpy54, Newra et Elwen qui seraient des loups. Et bien sur pour valider cette hypothèse, Niriuka serait loup... Cela fait un peu "faut que je trouve une théorie pour me justifier ... que vais-je dire ?..." CITATION (rodegeure @ mardi 03 mars 2009, 13:38) Il est évident que tu es mort parce que tu accusais Niriuka. Enfin, je sais pas mais je trouve cela un peu gros quand même que l'on puisse voir un lien entre le vote de Bob pour moi et la mort de Bob cette nuit. Quand j'ai lu le post tout à l'heure, j'ai tout de suite pensé que cela allait me retomber dessus. Effectivement... Permets moi de te dire que si j'étais louve et si j'avais agi ainsi , je serai vraiment une grosse courgette. Enfin, faut vraiment qu'un loup soit complétement newbie (et encore!) pour bouffer la nuit la personne qui l'accuse (et qu'il a accusé!). (En même temps cela pourrait être un beau faire-valoir , je le reconnais, mais les loups ont pu se dire que vu que cela allait me faire une excuse, que cela ne m'en accusera que plus, et puis... etc jusqu'au Nième degré de déduction). CITATION (Agatheuse @ mardi 03 mars 2009, 16:55) pourquoi le capitaine ne nous a pas fait un tableau comme celui-là? CITATION (Niriuka @ mardi 03 mars 2009, 11:29) *et va ranger son ébauche de tableau au placard car elle a été rapidement devancée par Brossard !*

Ecrit par: rodegeure mardi 03 mars 2009, 17:39

CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 10:41) Les loups se servent de moi pour installer le doute chez les villageois et une fois n'est pas coutume, ils sortent à présent la carte amicalement qui a conduit Fred à la pendaison. Cette diversion n'est pas crédible. Elwen, Bérénice, Newra et Cléapotre ont également voté contre lui mais parmi ces quatre dernières, Newra et Cléapotre n'ont pas été vraiment convaincantes dans leurs excuses et compassions. Agatheuse a une attitude bizarre: elle parle peu, elle explose (parce qu'elle en a marre de se taire...), elle se fait rappeler à l'ordre par les loups, par conséquent elle se tait. Son attitude est suspecte. B56 a voté contre moi, comme l'a fait DJ, tactiquement, pour les loups il n'est pas bon que je tombe tout de suite, elle n'est probablement pas louve. Eric a voté contre DJ (comme moi et Fred), il n'est sans doute pas loup. Poulpy a voté contre rodegeure (punaise, elle a osé!! ), elle ne semble pas être louve. Comme Bob, Sweety a voté contre Niriuka ce qui me fait penser qu'elle n'est sans doute pas louve. Mathmilie a voté contre Sweety, il semble donc qu'il ne soit pas loup non plus. Niriuka a voté contre Bob, ce vote n'avait finalement pas d'intérêt, elle n'est sans doute pas louve. Clairement, pour moi aujourd'hui: loups: rodegeure et Docteur Jekyll loups probables: Amicalement, Cléapotre, Newra et Agatheuse (Elwen et Bérénice dans une moindre mesure). En ce qui me concerne, il reste à ces six dernières l'obligation d'expliquer pourquoi elles seraient villageoises. Cette explication est formidable Parce que certains joueurs votent dans le sens de ta démonstration, tu les innocentes, et tu en accuses d'autres d'être loups parce qu'ils n'ont pas voté comme toi. Il serait temps de te réveiller : Et non tu n'es pas le centre du monde, les autres peuvent avoir des opinions différentes des tiennes. Doc Brossard ont voté contre toi parce que tu les agressés et tu les as accusés (comme d'habitude sans preuve) d'être loups. Maintenant tu viens nous expliquer qu'elle est villageoise parce qu'elle a voté contre toi et que lui est loup pour la même raison et que c'est tactique ??? Tu racontes n'importe quoi, le pire c'est que tu y crois dur comme fer. Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, Fbaillargeaux est mort par sa faute en jouant le pseudo loup et en partie par la tienne. Tu l'as accusé à 100% d'être loup, puis subitement il est devenu ton meilleur ami. Tu changes d'avis comme de chemise. Elwenn, Cléapotre, Newra et Amicalement ont voté tous les quatre contre Fbaillargeaux parce qu'ils savent que souvent le genre de joutes qui vous a opposé cache un voire deux loups. Pas de chance ils se sont trompés. Alors rien ne dit qu'il n'y a pas un ou plusieurs loups parmi eux, mais toi tu juges Newra et Cléapotre coupables parce qu'ils n'ont pas exprimé suffisamment de compassion et ne se sont pas assez excusés. Tu te fous de qui là ?? Au passage toi non plus tu ne t'es pas excusé, car c'est ton acharnement à décridibiliser Fbaillargeaux qui l'a aussi fait passer pour loup. Bob et Sweetamanit ont voté Niriuka et sont donc innocentés (Pour Bob on sait hélas pourquoi maintenant). J'ai voté Niriuka et j'ai expliqué pourquoi, je pense qu'elle est louve et qu'on a voulu faire taire Bob, et toi tu en as déduis que j'étais loup. Il faudra m'expliquer en quoi mon vote contre Niriuka fait plus de moi un loup que Sweetamanit ou Bob ??? Même remarque pour Agatheuse et Mathmilie. Leur vote a été totalement dispersé mais toi tu décide untel est loup untel est villageois. Je suis estomaqué. Comme tout le monde je pense, ces deux votes ne signifient rien pour l'instant, j'aurais d'ailleurs plutot tendance à soupçonner les deux d'être loups pour disperser les votes (Réf : Votes Poulpy & Mumurge dans la partie précédente) Eric a voté comme toi, donc il est forcément villageois !! Quelle evidence. Et bien non, rien ne prouve qu'il soit villageois, rien ne prouve le contraire non plus. Tu avais précédemment accusé Poulpy d'être louve, mais parce qu'elle a voté contre moi, c'est sur, elle est villageoise. Quelle evidence ! Et bien non, aucune preuve qu'elle est villageoise ni qu'elle est louve dans ce vote. Tu fais de l'interprétation pour donner du poids à tes allégations. Ta démonstration est complètement fausse. Tu fabriques de fausses preuves, tu ecris des MP aux gens et ensuite tu nies l'avoir fait. Pourquoi un villageois mentirait ?? Un loup a par contre beaucoup de raison de le faire. Voilà un argumentaire qui démonte la pauvreté de ta démonstration. Villageois, nous cherchons un loup à éliminer, je vous en ai donné 2 : Mannebrand et Niriuka !! Votez, et eliminez ces félons !

Ecrit par: Mannebrand mardi 03 mars 2009, 17:49

rodegeure =

Ecrit par: Poulpy54 mardi 03 mars 2009, 17:50

Tenez, juste un point de réflexion en passant... S'il reste 5 villageois à pouvoir + moi qui suis une simple villageoise, ça fait qu'il y'a au maximum 4 loups !! Et aussi en passant, je serai malheureusement absente du 7 au 14 (voir 15) mars... J'avais absolument pas prévu que la partie durerai si longtemps (et commencerai si tard). Donc je le dis, je suis simple villageoise. Si vous voulez me lyncher pour absence ou les loups me manger, n'hésitez pas, libre à vous.

Ecrit par: agatheuse mardi 03 mars 2009, 17:54

tu nous en a donné deux: tu penses qu'ils sont loups, est-ce-que nous devons suivre tes déductions ? pourquoi aurais-tu plus raison qu'un autre? je ne dis pas grand chose sur ce jeu c'est vrai, mais n'oublies pas nous ne sommes pas des moutons, tu dis que mon vote a été dispersé, je n'ai pas voté comme tout le monde c'est vrai,ceci parceque je ne me suis concertée avec personne, et je continuerai à voter selon ce que je pense, ce n'est pas aujourd'hui que je vais laisser quelqu'un m'endoctriner

Ecrit par: Docteur Jekyll mardi 03 mars 2009, 18:10

CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 16:59) C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses! Punaise, si vous pensez que je suis loup, éliminez-moi, ça arrangera les loups, c'est à dire les habitants dont j'ai donné les noms dans ce fil, deuxième post. En tant que villageois, Mannebrand, j'annonce clairement la couleur : je vais voter contre toi au prochain lynchage. Tes propos ne sont, depuis le début, qu'un tissu d'insanités, de mensonges en tous genres. Que tu sois villageois ou loup, cela ne sera pas une grande perte pour personne car tu dénonces tous azimuts et il n'y a pas la moindre réflexion tangible dans ce que tu racontes. Nous sommes embrouillés plus qu'autre chose, maintenant Je suis désolé pour Bob, car il avait manifesté une saine intelligence et capacité d'analyse objective. Hors jeu : pour les MP, je ne suis pas d'accord. Leur analyse, quand toutefois elle est possible, est réservée aux cas d'urgence et non pour argumenter des propos de joueurs quel que soit leur camp. @+ Doc

Ecrit par: sweetamanit mardi 03 mars 2009, 18:11

CITATION (agatheuse @ mardi 03 mars 2009, 13:06) j'vas tuer le gorette, j'vas faire des boudins et du graillon. pourquoi es tu avides de sang comme cela ???? C EST CURIEUX CA COMME INVITATION MOI JE TE DIS CARREMENT HORS DE QUESTION !!!!

Ecrit par: éricrugby86 mardi 03 mars 2009, 18:18

CITATION (niriuka @ mardi 03 mars 2009, 17:16) oui c'était vraiment un souhait de me présenter et de mener campagne, Pourquoi n'as-tu pas voté pour toi ?

Ecrit par: amicalement mardi 03 mars 2009, 18:30

Je suis tout a fait d'accord pour dire que Mannebrand m'embrouille... Je ne sais plus que penser sauf : il me noie dans un océan de parole, de démonstration plus fumeuse et tirée par les cheveux les unes que les autres... Je pense que je vais relire tous les messages sauf ceux là... cela peut-être d'y voir plus clair... Car pour le moment ses palâbres me font plus penser qu'il est un loup et qu'il ne sait comment nous persuader du contraire... J'aime avoir tous les avis, les joutes peuvent être agréables mais dans ce cas ci trop c'est trop!! Je ne suis pas louve et si j'ai voté contre Fb c''est parce que pour moi entre deux belligérants il y a un loup... je regrette, j'aurais dû choisir mannebrand... Je ne sais pas si j'ai raison mais il m'embrouille et je n'ai plus l'impresssion de pouvoir analyser dans cette ambience. Moi, louve ou villageoise, j'ai pas envie du poste de capitaine car il est à haut risque!! S'il est villageois... les loups vont sans doute le manger... et s'il n'a pas été mangé des loups c'est qu'il est loups donc les villageois vont le lyncher... Je pense qu'heureusment pour les caps cela ne se passe pas toujours comme ça!!

Ecrit par: niriuka mardi 03 mars 2009, 19:50

CITATION (éricrugby86 @ mardi 03 mars 2009, 18:18) CITATION (niriuka @ mardi 03 mars 2009, 17:16) oui c'était vraiment un souhait de me présenter et de mener campagne, Pourquoi n'as-tu pas voté pour toi ? Simple fair-play ( t'es sportif, non ?)

Ecrit par: davinci mardi 03 mars 2009, 19:50

CITATION (Poulpy54 @ mardi 03 mars 2009, 17:50) Tenez, juste un point de réflexion en passant... S'il reste 5 villageois à pouvoir + moi qui suis une simple villageoise, ça fait qu'il y'a au maximum 4 loups !! Et aussi en passant, je serai malheureusement absente du 7 au 14 (voir 15) mars... J'avais absolument pas prévu que la partie durerai si longtemps (et commencerai si tard). Donc je le dis, je suis simple villageoise. Si vous voulez me lyncher pour absence ou les loups me manger, n'hésitez pas, libre à vous. Envoie moi un mp pour les absence et tu pourras voter par sms via mon portable et je te tiendrai au courant des evenements

Ecrit par: éricrugby86 mardi 03 mars 2009, 20:27

CITATION (niriuka @ mardi 03 mars 2009, 19:50) CITATION (éricrugby86 @ mardi 03 mars 2009, 18:18) CITATION (niriuka @ mardi 03 mars 2009, 17:16) oui c'était vraiment un souhait de me présenter et de mener campagne, Pourquoi n'as-tu pas voté pour toi ? Simple fair-play ( t'es sportif, non ?) Je suis rugbyman et donc fair play. Mais je ne pense pas que cela soit du fair play dans ce cas bien précis !

Ecrit par: niriuka mardi 03 mars 2009, 20:50

CITATION (éricrugby86 @ mardi 03 mars 2009, 20:27) Je suis rugbyman et donc fair play. Mais je ne pense pas que cela soit du fair play dans ce cas bien précis ! Et ben que veux-tu que ce soit d'autre? Il y a la gagne et il y a le jeu. C'est le second qui m'interesse. Enfin, c'est le prioritaire.

Ecrit par: Mannebrand mardi 03 mars 2009, 20:53

MEA CULPA J'ai avoué à DaVinci que j'ai effectivement joué avec les MP. J'ai relu les règles mais je n'ai rien trouvé les concernant, je ne savais pas que c'était interdit de les utiliser. Elle m'a conseillé de vous adresser un message. Je demande pardon à Elwen et à Cleapotre. Elwen< Le faux message était une de mes créations. Il est tellement facile de faire n'importe quoi avec les citations et les fwd! Cléaporte< Je lui ai effectivement adressé un mp. Je ne présenterai d'excuses à rodegeure que lorsqu'il retirera les commentaires sur mon pseudo. Etre comme ça ne me ressemble pas mais ma position est de plus en plus difficile à assumer. En fait comme je débute dans ce type de jeu, je n'en maitrise pas complètement les rouages, je suis maladroit et ne sais pas toujours comment m'y prendre. Je ne suis pas un loup. Pardonnez-moi si je vous ai agacés ou énervés voire dégoûtés et surtout, n'hésitez pas à m'éliminer si vous pensez que je ne suis pas villageois.

Ecrit par: mathmilie mardi 03 mars 2009, 20:56

Bob cette fois ci je n'y passerais pas mais ta mort nous touche tous ! Si j'étais loup soit je boufferais le capitaine soit je le ferais pendre par les villageois. A mon sens les loups on bouffé Bob car ils accusaient ouvertement Niriuka, ce qui devait donc attirer l'attention sur Niriuka ! Moi ce qui me chiffonne c'est la certitude de Rodeguere concernant la louvitude de Niriuka ! Il n'a pas pensé une seconde à cette hypothèse alors que c'est un joueur qui m'apparait comme expérimenté !

Ecrit par: rodegeure mardi 03 mars 2009, 21:27

CITATION (mathmilie @ mardi 03 mars 2009, 20:56) Bob cette fois ci je n'y passerais pas mais ta mort nous touche tous !  :'( Si j'étais loup soit je boufferais le capitaine soit je le ferais pendre par les villageois. A mon sens les loups on bouffé Bob car ils accusaient ouvertement Niriuka, ce qui devait donc attirer l'attention sur Niriuka ! Moi ce qui me chiffonne c'est la certitude de Rodeguere concernant la louvitude de Niriuka ! Il n'a pas pensé une seconde à cette hypothèse alors que c'est un joueur qui m'apparait comme expérimenté ! Si je comprends bien, tu penses que les loups n'ont pas attaqué Niriuka et s'en sont pris à Bob pour qu'elle se fasse lyncher par les villeagois . C'est possible effectivement mais je n'en vois pas l'interet étant donné qu'elle est Capitaine. Si les loups veulent être sûrs de l'éliminer, ils doivent faire le travail eux-même et ne pas compter sur un hypothétique lynchage des villageois qui ont de leur côté souvent d'autres pistes.

Ecrit par: bérénice38 mardi 03 mars 2009, 21:35

CITATION (rodegeure @ mardi 03 mars 2009, 21:27) CITATION (mathmilie @ mardi 03 mars 2009, 20:56) Bob cette fois ci je n'y passerais pas mais ta mort nous touche tous !  :'( Si j'étais loup soit je boufferais le capitaine soit je le ferais pendre par les villageois. A mon sens les loups on bouffé Bob car ils accusaient ouvertement Niriuka, ce qui devait donc attirer l'attention sur Niriuka ! Moi ce qui me chiffonne c'est la certitude de Rodeguere concernant la louvitude de Niriuka ! Il n'a pas pensé une seconde à cette hypothèse alors que c'est un joueur qui m'apparait comme expérimenté ! Si je comprends bien, tu penses que les loups n'ont pas attaqué Niriuka et s'en sont pris à Bob pour qu'elle se fasse lyncher par les villeagois . C'est possible effectivement mais je n'en vois pas l'interet étant donné qu'elle est Capitaine. Si les loups veulent être sûrs de l'éliminer, ils doivent faire le travail eux-même et ne pas compter sur un hypotétique lynchage des villageois qui ont de leur côté souvent d'autres pistes. Il est vrai que ça pourrai être une hypothèse mais moi personnellement je pense de plus en que Niriuka est loup! Mais Mannebrand me pose toujours question par rapport à ses réactions et réflexions aux autres joueurs. Je ne sais quoi penser...

Ecrit par: mathmilie mardi 03 mars 2009, 21:57

Tien un esprit passe !

Ecrit par: newra mardi 03 mars 2009, 22:04

CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 11:56) Si j'ai bien compris, contrairement à ce qui est indiqué dans le tableau, il ne reste pas 4 villageois à pouvoirs mais 5: - l'ancien - le chasseur - le salvateur - la sorcière - la voyante Punaise, cette petite précision va irriter les loups!!! Liguons-nous pour voter en bloc contre un des leurs! Ils perdront! Je surveillais ce type de message: les seuls qui ont intérêt à faire sortir de leur discrétion les villlageois à pouvoir sont les loups. ça, plus l'altercation avec fbaillargeaux et le petit épisode des MP, ça commence à faire beaucoup. Pour moi, Rod a tout à fait raison « Pourquoi un villageois mentirait ?? Un loup a par contre beaucoup de raison de le faire. » Et le mea culpa, me direz-vous? OK, on te pendra sans rancune En guise de justification pour les autres villageois puisque le doute a été semé, et sans vouloir paraître cynique, le fait qu'un villageois se fasse croquer la nuit, c'est normal même si c'est regrettable, les pouvoirs étant ce qu'ils sont. Dommage, j'aimais bien les interventions de Bob82. Le fait de pendre un innocent me perturbe encore plus. Pour le reste j'hésite pour Poulpy et Niriuka, je pense sincèrement Cleapotre villageois de même que Rodegeure... et je suis désolée de ne pas avoir plus de temps

Ecrit par: Docteur Jekyll mardi 03 mars 2009, 22:09

CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 20:53) Je ne présenterai d'excuses à rodegeure que lorsqu'il retirera les commentaires sur mon pseudo. Hors-jeu : Comme je te l'ai dit par MP, Rodegeure m'a demandé d'éditer son message, ce que j'ai fait ce soir.

Ecrit par: éricrugby86 mardi 03 mars 2009, 22:32

Bon, si j'ai bien compris, on se dirige vers un peu plus de calme ! Tant mieux !

Ecrit par: Cleapotre mardi 03 mars 2009, 23:07

CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 20:53) Cléaporte< Je lui ai effectivement adressé un mp. Merci d'avoir reconnu ta responsabilité dans ce "petit jeu" (d'autant que j'avais détruit ton MP sans attendre, et ne pouvais donc même plus le produire comme preuve de ma bonne foi ... ). Excuses acceptées sans problème (de toutes façons, j'ai autant de mal à être rancunier qu'à sortir de mes gonds ... ) Cela dit, sur le fond, je ne comprends toujours pas ta double stratégie (accusations à tout va + MP), en tous cas si tu es villageois. Et ton mea culpa ne suffit pas, à mes yeux, à te ramener dans le camp de ces villageois 100%. Tu restes pour le moment en tête de ma liste, mais il te reste (combien de temps, d'ailleurs, Davinci ?) pour me faire changer d'avis ... En plus, tu as encore écorché l'orthographe de mon pseudo, et çà, c'est impardonnable ... (je me demande d'ailleurs si le précédent à l'avoir fait n'était pas Bob (à vérifier) et tu vois où çà l'a mené ... ) En tous cas, si le calme revient, on va peut-être pouvoir se concentrer sur les autres pistes, car j'ai l'impression que le forum n'est animé depuis quelques temps que par une dizaine de joueurs. Que sont devenus les autres (Doc Jekyll, Mathmilie, Sweetamanit, EricRugby, Newra, ...), et pourquoi ce silence presque assourdissant ?

Ecrit par: davinci mardi 03 mars 2009, 23:21

CITATION (davinci @ mardi 03 mars 2009, 10:19) bonne chance à tous pour les jours qui arrivent Voici les derniers mots de bob82 à votre égard dans un dernier souffle, jusqu'au bout il aura eu une pensée pour vous .... pour honorer sa mémoire villageois ne faites pas la même erreur que hier et pendez un loups que diable !!!! VOS VOTES POUR VENDREDI SOIR AU PLUS TARD MERCI

Ecrit par: Cleapotre mardi 03 mars 2009, 23:35

Merci, Davinci !

Ecrit par: mathmilie mercredi 04 mars 2009, 00:03

CITATION (rodegeure @ mardi 03 mars 2009, 21:27) Si je comprends bien, tu penses que les loups n'ont pas attaqué Niriuka et s'en sont pris à Bob pour qu'elle se fasse lyncher par les villeagois     . C'est possible effectivement mais je n'en vois pas l'interet étant donné qu'elle est Capitaine. Si les loups veulent être sûrs de l'éliminer, ils doivent faire le travail eux-même et ne pas compter sur un hypothétique lynchage des villageois qui ont de leur côté souvent d'autres pistes. L'interer d'attirer l'attention sur Niriuka et de sauver un loup au lynchage moi sa me semble plausible ! Je ne sais pas simon hypothése est juste car elle est tiré par les cheveu mais si j'étais loup c'est se que je ferais, c'est risqué mais si sa marche il nous saigne ! Ps : Je dois bien avouer que c'est à double tranchan mais j'y croit moins car le faite est que la mort de Bob à tout de suite attiré des soupsons sur Niriuka ! Pour moi si ma théorie s'avère vrai les loups potentiel sont : Rodegueure, Bérénice, Elwen... La seul façon de voir si j'ai raison c'est de le capitaine... Je ne pense pas que se soit judicieux mais si il arrive malheur à notre capitaine et qu'elle se révélé villageoise...

Ecrit par: Docteur Jekyll mercredi 04 mars 2009, 05:40

CITATION (Cleapotre @ mardi 03 mars 2009, 23:07) En tous cas, si le calme revient, on va peut-être pouvoir se concentrer sur les autres pistes, car j'ai l'impression que le forum n'est animé depuis quelques temps que par une dizaine de joueurs C'est juste. Lorsque qu'un affrontement primaire entre 2 joueurs monopolise les esprits et les posts de ce jeu, il est difficile d'avoir assez de discernement pour relire avec objectivité ce qui peut nous donner des pistes sur la louvitude des uns ou des autres. J'ai donné ma position, elle reste aujourd'hui ce qu'elle est. Ceci dit je n'ai pas encore envoyé mon vote à Davinci donc je peux encore revoir mon opinion puisque Mannebrand a fait son mea culpa, bien que cela n'excuse pas tout son comportement. Je suis persuadé qu'il reste loup à 100% même si la proportion de mauvais foi dans ses propos risque de diminuer. Le problème est que pour le moment, les bestioles à poil doivent bien rire. Il sont encore au complet et il n'est que trop temps d'enfin en pendre un ce soir.

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 06:15

je suis triste de ton méa culpa Mannebrand, je t'ai entrainé dans ce jeu, je le regrette je sais que tu n'es pas le garçon qui est apparu dans le jeu, les autres doivent le savoir le jeu est le jeu soit, il faut rester courtois chez tout le monde si tu quittes le jeu, je le quitte aussi

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 04 mars 2009, 08:01

Pour ce qui est de Niriuka, il est tout à fait possible qu'elle ne soit pas un loup : En effet, certains lui reprochent sa spontanéité pour se présenter en tant que Capitaine. De mon côté cela ne la met pas dans la case des loups. Elle peut également être juste une villageoise qui cherche à mettre un peu plus de piquant au jeu (car sans pouvoir par exemple). Le fait que les loups ne l'aient pas encore dévorer ne fait pas plus d'elle un loup. Pour l'instant je pense qu'il n'y a aucun intérêt pour les loups de récupérer le brassard -ils sont en nombre correct par rapport aux villageois et les villageois "rament" complètement. (De plus s'ils tuaient Niriuka, et que celle-ci redonnait son brassard a quelqu'un qu'ils ne tueraient pas, on se dirait franchement que ce quelqu'un est loup... Je sais pas si je suis bien clair).Le fait qu'elle n'ait pas été tué fait justement peser des soupsons sur elle et arrange les loups qui en profitent pour : Manger Bob82. Effectivement Niriuka a voté contre Bob82 au lynchage et reciproquement. Cela fait un cas de figure parfait pour les loups : en effet Niriuka était déjà soupsonnée d'être un loup pour les 2 raisons énoncées ci-dessus (dont Bob82). Donc en tuant Bob82, ils font croire aux villageois crédules que celui-ci a été éliminé parce qu'il représentait un danger pour la meute avec ses déductions et que de ce fait Niriuka est probablement un loup... Grâce à cette tactique, Niriuka semble un loup tout désigné mais il est fort probable que ce ne soit qu'un jeu des loups pour nous faire lyncher une villageoise de plus. (Cependant il se peut que j'ai complètement tort et que Niriuka qui est loup joue au culot mais dans ces cas-là, par avance, chapeau !!)

Ecrit par: Cleapotre mercredi 04 mars 2009, 08:40

C'est tout le problème de ce jeu. Chaque cas de figure peut conduire à désigner untel comme loup ou villageois, selon qu'on l'interprète au 1° degré, ou au 2°, 3°, etc ... Seule une convergence de plusieurs éléments distincts peuvent nous permettre d'accuser ou d'innocenter avec une bonne marge de sécurité ... D'où l'importance que chacun nous fasse part des éléments qu'il pense avoir repéré de son côté. Parce que, à ce stade du jeu, personnellement, j'ai peu de certitudes ...

Ecrit par: sweetamanit mercredi 04 mars 2009, 08:50

CITATION (Cleapotre @ mercredi 04 mars 2009, 08:40) C'est tout le problème de ce jeu. Chaque cas de figure peut conduire à désigner untel comme loup ou villageois, selon qu'on l'interprète au 1° degré, ou au 2°, 3°, etc ... Seule une convergence de plusieurs éléments distincts peuvent nous permettre d'accuser ou d'innocenter avec une bonne marge de sécurité ... D'où l'importance que chacun nous fasse part des éléments qu'il pense avoir repéré de son côté. Parce que, à ce stade du jeu, personnellement, j'ai peu de certitudes ... Exact pourtant ya grand chose ne converge .

Ecrit par: sweetamanit mercredi 04 mars 2009, 08:52

CITATION (Docteur Jekyll @ mercredi 04 mars 2009, 05:40) il n'est que trop temps d'enfin en pendre un ce soir. Ce soir ??? ya quelque chose ce soir ?? J avais cru comprendre vendredi soir !! si " je m est " encore trompée dites le moi, car ce soir je vais manquer de disponibilité , par avance merciiiiii

Ecrit par: davinci mercredi 04 mars 2009, 09:06

CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 06:15) je suis triste de ton méa culpa Mannebrand, je t'ai entrainé dans ce jeu, je le regrette je sais que tu n'es pas le garçon qui est apparu dans le jeu, les autres doivent le savoir le jeu est le jeu soit, il faut rester courtois chez tout le monde si tu quittes le jeu, je le quitte aussi Les démissions ou suicides se sont pas autorisés dans la partie

Ecrit par: sweetamanit mercredi 04 mars 2009, 09:29

Et voila, Agath ( et Mannebrand) sors tes plus beaux mouchoirs tissus mdr comment as tu pu l embrigader dans un jeu comme celui ci hein ????

Ecrit par: Mannebrand mercredi 04 mars 2009, 10:39

Maintenant que je suis parti dans les confidences, ça continue. Je vais vous expliquer clairement pourquoi mes affirmations sont aussi catégoriques sur le rôle de plusieurs habitants du village. La première nuit (mort de BlackTiger qui aurait pu faire de l'ombre à rodegeure (cf. partie précédente)), quelqu'un a demandé au MJ DaVinci le rôle de Docteur Jekyll. La deuxième nuit (mort de mon ami Fred), cette même personne a su que j'étais villageois. Ce(tte) villageois(e) est entré(e) en contact avec moi. Je connais ainsi de manière certaine un(e) autre villageois(e) qui m'a confirmé que Docteur Jekyll était bien un loup. Les prises de bec avec rodegeure, sont le résultat d'une première pique qu'il m'a adressée (ainsi qu'à Fred) le premier jour, me demandant de me taire. CITATION (rodegeure @ mercredi 25 février 2009, 22:07) alors taisez vous Je n'ai pas l'habitude de me laisser guider par quelqu'un qui dit détenir la vérité de manière aussi ferme, c'est le genre de truc qui me fait froid dans le dos. Et en cherchant sur cette piste, en le titillant il a réagi par faiblesse en m'attaquant à titre personnel. CITATION (Docteur Jekyll @ mardi 03 mars 2009, 22:09) Hors-jeu : Comme je te l'ai dit par MP, Rodegeure m'a demandé d'éditer son message, ce que j'ai fait ce soir. Mais il n'était pas question de ça! Si rodegeure s'est rendu compte que son message dans lequel il me comparait à un acteur de série allemande avarié (Manne Brand, j'ai d'ailleurs découvert son existence à cette occasion!) était grossier et malvenu dans un tel forum (facile de taper un pseudo dans google pour médire...), c'est plutôt bien. Maintenant, ce n'est pas ce que j'attendais de sa part. Je le savais prêt à tout: CITATION (rodegeure @ mardi 03 mars 2009, 14:09) Je suis pret à tout pour prouver que tu es un infâme menteur. J'oublie le fait qu'il m'ait dit que je devais avoir une pauvre vie, que j'employais toujours les mêmes mots : c'est purement anecdotique. Il affirme que la plupart du temps de telles joutes opposent un loup à un villageois, tirez-en les conclusions que vous voulez. CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 06:15) je suis triste de ton méa culpa Mannebrand, je t'ai entrainé dans ce jeu, je le regrette Ne t'en fais pas Agatheuse! C'est vrai que rodegeure a pété un câble en réagissant trop souvent à la limite de l'insulte et que ces joutes me fatiguent. Il n'empêche que t'as pas l'air naturelle et aussi enjouée que d'habitude sur le quizz ou le forum Poitou-Charentes!! Ca m'inquiète!! CITATION (newra @ mardi 03 mars 2009, 22:04) CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 11:56) Si j'ai bien compris, contrairement à ce qui est indiqué dans le tableau, il ne reste pas 4 villageois à pouvoirs mais 5: - l'ancien - le chasseur - le salvateur - la sorcière - la voyante Punaise, cette petite précision va irriter les loups!!! Liguons-nous pour voter en bloc contre un des leurs! Ils perdront! Je surveillais ce type de message: les seuls qui ont intérêt à faire sortir de leur discrétion les villlageois à pouvoir sont les loups.(...) Pour moi, Rod a tout à fait raison « Pourquoi un villageois mentirait ?? Un loup a par contre beaucoup de raison de le faire. » Et le mea culpa, me direz-vous? OK, on te pendra sans rancune Pour le reste j'hésite pour Poulpy et Niriuka, je pense sincèrement Cleapotre villageois de même que Rodegeure... et je suis désolée de ne pas avoir plus de temps Ce message de Newra m'interroge. -Elle a voté contre Fred sans plus d'explications. -Elle essaie de noyer le poisson en sortant un message bateau qu'elle interprète bien vite. -Elle justifie la faible quantité de ses interventions par le fait qu'elle n'a pas beaucoup de temps: c'est une évidence, qui ne sait pas qu'il y a autre chose que ce jeu??? -Elle affirme que rodegeure est villageois. Cette admiration à son égard et à celui de Cléapotre (c'est bon là??) ne date pas d'hier... la preuve: CITATION (newra @ mardi 03 mars 2009, 22:04) Assez convaincue de la non louvitude de Rodegeure par la structuration de ses arguments, au feeling. Et Cleapotre fait preuve d'un talent de conviction certain comme d'hab Pourquoi BlackTiger? Aucune idée, il faisait partie des expérimentés me semble-t-il... ce qui tendrait peut-être à prouver, d'ailleurs, que les loups ont pu se baser sur l'histoire du village (des archives secrètes?) pour choisir qui risquait de leur nuire Comme je l'ai écrit plus haut, c'est tout simplement parce que BT faisait de l'ombre à rodegeure!! Voici une proposition: Imaginons maintenant une tactique (non obligatoire mais raisonnable pour sauver les villageois) contre laquelle les loups ne peuvent rien faire: -En fin de journée tous les villageois s'unissent et votent DJ. (les loups devront faire la même chose s'ils ne veulent pas se faire repérer!!), un loup tombera. -Ensuite, les loups m'éliminent la nuit suivante (sauf si le salvateur donne mon nom). -Pendant cette nuit, le(la) villageois(e) qui sait de nombreuses choses connaîtra l'identité d'un autre habitant du village. Ca nous laisse du temps pour se retourner et à mon sens dire si on vote pour ou contre Niriuka n'est pas vraiment d'actualité

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 04 mars 2009, 10:48

Moui, mais qui nous dit que tu ne nous mens pas à nouveau ??

Ecrit par: Mannebrand mercredi 04 mars 2009, 10:56

CITATION (Poulpy54 @ mercredi 04 mars 2009, 10:48) Moui, mais qui nous dit que tu ne nous mens pas à nouveau ??  <_< J'ai menti concernant les MP, c'est vrai, j'ai d'ailleurs présenté des excuses à Elwen et Cléapotre. Mais il faut passer à autre chose et voir plus en avant. Cela dit, si tu penses voter contre moi parce que tu penses à 100% que je suis loup, fais-le! *HORS JEU: Si personne ne ment, le jeu n'a plus lieu d'être je pense.

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 04 mars 2009, 11:00

CITATION (Mannebrand @ mercredi 04 mars 2009, 10:56) Cela dit, si tu penses voter contre moi parce que tu penses à 100% que je suis loup, fais-le! Je ne pense pas voter contre toi, car j'ai aucune certitude que tu es loup... J'vais ptete même te suivre... histoire de voir .... Et si t'as tort ou que tu nous as menti, on est certain que tu te feras lyncher le tour d'après ... En espérant également que la personne qui t'a contacté est bien la voyante et non pas un loup essayant de t'embobiner ...

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 11:15

non, non je ne suis pas triste, ne t'inquiète pas, je prépare simplement une expo, attention ça c'est hors surjet on joue bien amaintenant, on réfléchit et on joue bien, on fait en sorte de trouver un loup, la rigolade : pas de loups dans cette partie, t'as fait ça Davinci?

Ecrit par: mathmilie mercredi 04 mars 2009, 12:25

CITATION (Poulpy54 @ mercredi 04 mars 2009, 08:01) Pour ce qui est de Niriuka, il est tout à fait possible qu'elle ne soit pas un loup :    En effet, certains lui reprochent sa spontanéité pour se présenter en tant que Capitaine. De mon côté cela ne la met pas dans la case des loups. Elle peut également être juste une villageoise qui cherche à mettre un peu plus de piquant au jeu (car sans pouvoir par exemple).     Le fait que les loups ne l'aient pas encore dévorer ne fait pas plus d'elle un loup. Pour l'instant je pense qu'il n'y a aucun intérêt pour les loups de récupérer le brassard -ils sont en nombre correct par rapport aux villageois et les villageois "rament" complètement. (De plus s'ils tuaient Niriuka, et que celle-ci redonnait son brassard a quelqu'un qu'ils ne tueraient pas, on se dirait franchement que ce quelqu'un est loup... Je sais pas si je suis bien clair).Le fait qu'elle n'ait pas été tué fait justement peser des soupsons sur elle et arrange les loups qui en profitent pour :     Manger Bob82. Effectivement Niriuka a voté contre Bob82 au lynchage et reciproquement. Cela fait un cas de figure parfait pour les loups : en effet Niriuka était déjà soupsonnée d'être un loup pour les 2 raisons énoncées ci-dessus (dont Bob82). Donc en tuant Bob82, ils font croire aux villageois crédules que celui-ci a été éliminé parce qu'il représentait un danger pour la meute avec ses déductions et que de ce fait Niriuka est probablement un loup... Grâce à cette tactique, Niriuka semble un loup tout désigné mais il est fort probable que ce ne soit qu'un jeu des loups pour nous faire lyncher une villageoise de plus. (Cependant il se peut que j'ai complètement tort et que Niriuka qui est loup joue au culot mais dans ces cas-là, par avance, chapeau !!) Je te suis tout à fait dans ton hypothése (je trouve quelle recoupe bien celle que j'ai émise le : mercredi 04 mars 2009, 00:03)! Je suis d'avie de laisser le capitaine vivre un jour de plus car comme vous le savez même si elle est loup il nous reste d'autres loups à débusquer ! Pour Manebrand : l'idée me plait bien mais elle peut se retourner contre toi si DJ n'est pas un loup ! Mais si tu vois vrai je pense que nous viendrons facilement à bout de plusieurs loup car en effet je trouve que nos villageois reste bien silencieux en ce mercredis malgrés les soupçon !

Ecrit par: rodegeure mercredi 04 mars 2009, 12:37

CITATION (Mannebrand @ mercredi 04 mars 2009, 10:56) *HORS JEU: Si personne ne ment, le jeu n'a plus lieu d'être je pense. Tout le problème de ce que tu viens de dire est là. Une fois n'est pas coutûme, je suis d'accord avec toi, Doc est très très discret sur le forum et il n'a pas vraiment fait avancer les choses. C'est très suspect. Jusque là, je pensais plutot qu'il avait un pouvoir puissant et qu'il était peu présent pour éviter d'attirer l'attention des loups. Si ce que tu dis es vrai sur "ce villageois qui t'aurait reconnu", il faut lyncher le Doc sans hésitation. Maintenant, il y a deux autres possibilités : - La personne qui t'a contacté est un loup qui cherche à semer le doute dans ton esprit et dans celui du village. Dans ce cas tu serais donc un villageois, mais rien ne prouverait alors que le Doc soit bien un loup. - Tu peux aussi mentir à nouveau comme tu l'as déjà fait et pour envoyer le Doc au bucher, et dans ce cas tu as de fortes chances d'être un loup. J'attends donc les éclaircissement du Doc à ce sujet.

Ecrit par: davinci mercredi 04 mars 2009, 12:52

CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 11:15) la rigolade : pas de loups dans cette partie, t'as fait ça Davinci? C'est une idée pour une prochaine fois !

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 13:03

CITATION (davinci @ mercredi 04 mars 2009, 12:52) CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 11:15) la rigolade : pas de loups dans cette partie, t'as fait ça Davinci? C'est une idée pour une prochaine fois ! donc il y a des loups villageois cherchons les aux armes citoyens

Ecrit par: mathmilie mercredi 04 mars 2009, 13:30

CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 13:03) CITATION (davinci @ mercredi 04 mars 2009, 12:52) CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 11:15) la rigolade : pas de loups dans cette partie, t'as fait ça Davinci? C'est une idée pour une prochaine fois ! donc il y a des loups villageois cherchons les aux armes citoyens T'en doutais ? Sa rejoind se que disais Rodegeure sur Black Tiger !

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 04 mars 2009, 13:33

CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 13:03) villageois cherchons les aux armes citoyens Marrant, j'te verrai bien en garou Agatheuse ...

Ecrit par: éricrugby86 mercredi 04 mars 2009, 13:40

CITATION (mathmilie @ mercredi 04 mars 2009, 12:25) Je suis d'avie de laisser le capitaine vivre un jour de plus car comme vous le savez même si elle est loup il nous reste d'autres loups à débusquer ! Tout à fait d'accord ! Je ne suis pas du tout sûr de la louvitude de Niriuka mais je ne l'innocente pas pour autant ! Tout ce que j'ai à lui reprocher c'est de ne pas avoir voté pour elle pour le capitanat ce qui est très mince. Mannebrand est villageois, j'en suis pratiquement sûr ! Rodegeure ? Je ne sais pas; j'aurai tendance à le mettre dans les loups mais..... Pour Doc, pas de problèmes , il est loup et là, Rodegeure, je te rassure, Mannebrand ne ment pas; j'ai la même source de renseignements que lui ! Pour les autres , c'est le flou artistique Les "absents" ne sont pas forcément loups. Ce n'est que ma deuxième partie mais j'ai appris à ne pas tenir compte de cet état de fait.

Ecrit par: davinci mercredi 04 mars 2009, 13:41

Et je ne repondrai pas non plus aux questions style "combien reste'il de villageois "

Ecrit par: éricrugby86 mercredi 04 mars 2009, 13:44

CITATION (davinci @ mercredi 04 mars 2009, 13:41) Et je ne repondrai pas non plus aux questions style "combien reste'il de villageois " Combien reste-t-il de villageois ???

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 13:47

les absents sont nombreux je trouve: le doc, berenice, newra,!!!!!!!!!!!!!!!! donc je reviens vers Bérénice

Ecrit par: éricrugby86 mercredi 04 mars 2009, 13:48

CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 13:47) les absents sont nombreux je trouve: le doc, berenice, newra,!!!!!!!!!!!!!!!! donc je reviens vers Bérénice Pourquoi elle et pas les deux autres ?

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 13:55

CITATION (éricrugby86 @ mercredi 04 mars 2009, 13:48) CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 13:47) les absents sont nombreux je trouve: le doc, berenice, newra,!!!!!!!!!!!!!!!! donc je reviens vers Bérénice Pourquoi elle et pas les deux autres ? ben ché pas

Ecrit par: éricrugby86 mercredi 04 mars 2009, 13:57

CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 13:55) ben ché pas Moi je sais !!! Tu es loup; Doc et Newra aussi mais pas Berenice !! Que penses-tu de mon hypothèse ??

Ecrit par: Cleapotre mercredi 04 mars 2009, 13:58

CITATION (éricrugby86 @ mercredi 04 mars 2009, 13:40) Pour Doc, pas de problèmes , il est loup et là, Rodegeure, je te rassure, Mannebrand ne ment pas; j'ai la même source de renseignements que lui ! La stratégie proposée par Mannebrand pour le prochain procès tient la route, à deux conditions, comme l'a dit Rodegeure : - que Mannebrand ne soit pas lui-même loup - que son contact par MP soit bien la voyante Supposons vraie la première hypothèse (chacun se fera son idée selon ses convictions du moment), et passons à la seconde : seules 2 nuits se sont écoulées pour le moment, donc la voyante ne connaît au mieux que l'identité de deux joueurs. Si l'un est Doc (Loup) et l'autre Mannebrand (villageois), le recours aux MP tient la route. Mais si Ericrugby a aussi reçu un MP (de la voyante), il y a un buzz ou alors la "voyante" prend un gros risque, car elle ne peut pas aussi connaître le rôle (villageois) de Ericrugby ... Ce que je conseille : - Ericrugby et Mannebrand se contactent par MP pour vérifier quand et de qui ils ont reçu leur information : est-ce que c'est compatible avec l'écoulement des nuits, avec les échanges relevés sur le forum, etc ... Si problème de cohérence, çà pourrait vouloir dire que la pseudo-voyante est en fait un loup ... (mais que l'un et l'autre n'oublie pas aussi que Ericrugby ou mannebrand peuvent aussi être loup. C'est peut-être Ericrugby qui rebondit sur les dires de mannebrand pour faire croire à son statut de villageois, tout en sacrifiant DJ loup...) - Ensuite, l'un et l'autre (ou l'un validé par l'autre) explique sur le forum les conclusions de leurs confrontations (en faisant gaffe à ne pas révéler de nom, si le contact s'avère effectivement pouvoir être la voyante)

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 04 mars 2009, 14:00

CITATION (éricrugby86 @ mercredi 04 mars 2009, 13:57) CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 13:55) ben ché pas  :wacko: Moi je sais !!! Tu es loup; Doc et Newra aussi mais pas Berenice !! Que penses-tu de mon hypothèse ?? Moi j'en pense que tu te rapproches bcp de mes hypothèses... Bien que j'aurai bien ajouté Rodegeure dans le tas de loups aussi ...

Ecrit par: éricrugby86 mercredi 04 mars 2009, 14:05

CITATION (Cleapotre @ mercredi 04 mars 2009, 13:58) Ce que je conseille : - Ericrugby et Mannebrand se contactent par MP pour vérifier quand et de qui ils ont reçu leur information : est-ce que c'est compatible avec l'écoulement des nuits, avec les échanges relevés sur le forum, etc ... Si problème de cohérence, çà pourrait vouloir dire que la pseudo-voyante est en fait un loup ... (mais que l'un et l'autre n'oublie pas aussi que Ericrugby ou mannebrand peuvent aussi être loup. C'est peut-être Ericrugby qui rebondit sur les dires de mannebrand pour faire croire à son statut de villageois, tout en sacrifiant DJ loup...) - Ensuite, l'un et l'autre (ou l'un validé par l'autre) explique sur le forum les conclusions de leurs confrontations (en faisant gaffe à ne pas révéler de nom, si le contact s'avère effectivement pouvoir être la voyante) Cléapotre (t'as vu je l'ai bien écrit ), nous ne t'avons pas attendu pour confronter nos points de vue ! Et je pense pouvoir dire, à 99 % (je me laisse une marge d'erreur), que ce qui est dit vrai. Mon seul problème vis à vis de Mannebrand est Rodegeure !

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 14:12

CITATION (éricrugby86 @ mercredi 04 mars 2009, 13:57) CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 13:55) ben ché pas  :wacko: Moi je sais !!! Tu es loup; Doc et Newra aussi mais pas Berenice !! Que penses-tu de mon hypothèse ?? que tu es vilain pensez ça de moi, où est l'amitié

Ecrit par: sweetamanit mercredi 04 mars 2009, 14:14

CITATION (Poulpy54 @ mercredi 04 mars 2009, 13:33) Marrant, j'te verrai bien en garou Agatheuse ... AGATH / poutant habituée à défendre la bonne cause bec et ongle (ou plutot huitres /saucisses ), je le vois rien de tout cela ici ! qd on est villageoise , accusée ( a tord ou a raison ??? ) et bien, on ne clame pas son innocence ????? tres tres tres tres tres étrange

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 14:16

je viens de réfléchir ça vous épate Eric et si c'était toi le loup................c'est pas ça je crois que je viens de mettre dans le mille, ahhhhhhhhque je suis contente de moi nananère, ERIC EST LOUP

Ecrit par: Mannebrand mercredi 04 mars 2009, 14:22

Agatheuse se révèle dans toute sa splendeur!! Ca fait du bien de te voir revivre, on dirait qu'un gros poids sur ton coeur fragile vient de tomber!!! Ca libère de savoir que tout le monde sait maintenant que t'es louve, non??? HORS JEU: quand même!

Ecrit par: Mannebrand mercredi 04 mars 2009, 14:27

Enfin, ça devient amusant. On assiste aujourd'hui à un tournant dans le jeu. CITATION (rodegeure @ mercredi 04 mars 2009, 12:37) CITATION (Mannebrand @ mercredi 04 mars 2009, 10:56) *HORS JEU: Si personne ne ment, le jeu n'a plus lieu d'être je pense. Tout le problème de ce que tu viens de dire est là. CITATION (rodegeure @ mercredi 04 mars 2009, 12:37) Une fois n'est pas coutûme, je suis d'accord avec toi, Doc est très très discret sur le forum et il n'a pas vraiment fait avancer les choses. C'est très suspect. Jusque là, je pensais plutot qu'il avait un pouvoir puissant et qu'il était peu présent pour éviter d'attirer l'attention des loups. Si ce que tu dis es vrai sur "ce villageois qui t'aurait reconnu", il faut lyncher le Doc sans hésitation. Maintenant, il y a deux autres possibilités : - La personne qui t'a contacté est un loup qui cherche à semer le doute dans ton esprit et dans celui du village. Dans ce cas tu serais donc un villageois, mais rien ne prouverait alors que le Doc soit bien un loup. - Tu peux aussi mentir à nouveau comme tu l'as déjà fait et pour envoyer le Doc au bucher, et dans ce cas tu as de fortes chances d'être un loup. J'attends donc les éclaircissement du Doc à ce sujet. Ce matin déjà, rodegeure sentait-il le vent tourner? - Poulpy et Mathmilie sont prêts à me suivre, donc, pour faire bonne figure, ne pas se faire trop remarquer (et surtout ne pas se faire éliminer...), il voterait contre DJ (perdu pour perdu...). J'attends moi aussi la réaction de DJ - Il ne se défend pas sur sa louvitude suspectée (c'est vrai que ce n'est pas nécessaire, c'est acquis pour tout le monde). - Et qu'en est-il de NiriuK? Lui si virulent à son égard (Mannebrand et Niriuka à la potence), l'aurait-il oubliée?? C'est vrai que les démonstrations de Math et Poulpy précises et rigoureuses sont probantes! Il est en train de perdre le nord!! Chouette! Et que dire d'Agatheuse qui ne sait pas pourquoi elle pense que bérénice est louve!!! Pour reprendre un mot qui m'est cher: c'est tragi-comique!! Au final, ça ferait 4 loups identifiés: DJ (sûr et certain), rodegeure, Agatheuse et Newra... On avance! Y en aurait-il d'autres?? Concernant la proposition que je fais aux villageois de voter contre DJ, ce n'est qu'une proposition. Bien entendu, vous pouvez faire différemment si ça vous chante, vous êtes libres de faire comme bon vous semble. Cela dit, si une erreur est faite, lorsqu'elle est faite il est impossible de revenir en arrière.

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 14:30

mais non je ne suis pas louve, vous le savez bien, comment aurais-je pu vous trahir, vous que j'aime tant

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 04 mars 2009, 14:32

CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 14:30) mais non je ne suis pas louve, vous le savez bien, comment aurais-je pu vous trahir, vous que j'aime tant  :lol: Dit-elle en riant ... Edit : C'est notre viande ou nous même que tu aimes ???

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 14:42

CITATION (Poulpy54 @ mercredi 04 mars 2009, 14:32) CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 14:30) mais non je ne suis pas louve, vous le savez bien, comment aurais-je pu vous trahir, vous que j'aime tant   Dit-elle en riant ... Edit : C'est notre viande ou nous même que tu aimes ??? je suis végétarienne, alors tu parles que ta viande!!!!!!!!!!!!!!!!!attention, je suis villageoise, vous faites erreur

Ecrit par: sweetamanit mercredi 04 mars 2009, 14:50

CITATION (Poulpy54 @ mercredi 04 mars 2009, 14:32) Edit : C'est notre viande ou nous même que tu aimes ??? mdr

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 04 mars 2009, 15:06

Bon j'ai rapidement refait le tour des posts, et effectivement on se rend compte que Agatheuse accuse un peu tout le monde et n'importe qui sans aucun argument ... Hum hum ça sent vraiment le loup ça ... (sans compter sur ses envies d'abats, boudin et compagnie ... pour une végétarienne, c'est un comble )

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 15:09

CITATION (Poulpy54 @ mercredi 04 mars 2009, 15:06) Bon j'ai rapidement refait le tour des posts, et effectivement on se rend compte que Agatheuse accuse un peu tout le monde et n'importe qui sans aucun argument ... Hum hum ça sent vraiment le loup ça ... (sans compter sur ses envies d'abats, boudin et compagnie ... pour une végétarienne, c'est un comble ) c'est pour mes invités

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 04 mars 2009, 15:14

CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 15:09) CITATION (Poulpy54 @ mercredi 04 mars 2009, 15:06) Bon j'ai rapidement refait le tour des posts, et effectivement on se rend compte que Agatheuse accuse un peu tout le monde et n'importe qui sans aucun argument ... Hum hum ça sent vraiment le loup ça ... (sans compter sur ses envies d'abats, boudin et compagnie ... pour une végétarienne, c'est un comble ) c'est pour mes invités Tes invités-copains-loups ??

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 15:23

CITATION (Poulpy54 @ mercredi 04 mars 2009, 15:14) CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 15:09) CITATION (Poulpy54 @ mercredi 04 mars 2009, 15:06) Bon j'ai rapidement refait le tour des posts, et effectivement on se rend compte que Agatheuse accuse un peu tout le monde et n'importe qui sans aucun argument ... Hum hum ça sent vraiment le loup ça ... (sans compter sur ses envies d'abats, boudin et compagnie ... pour une végétarienne, c'est un comble ) c'est pour mes invités Tes invités-copains-loups ?? les loups ça va pas, mes amis villageois oui, on donnera les petits bouts à Lucifer

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 04 mars 2009, 15:36

CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 15:23) les loups ça va pas, mes amis villageois oui, on donnera les petits bouts à Lucifer Tu veux donner les petits bouts de villageois à ton chat ??

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 15:45

CITATION (Poulpy54 @ mercredi 04 mars 2009, 15:36) CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 15:23) les loups ça va pas, mes amis villageois oui, on donnera les petits bouts à Lucifer  :lol: Tu veux donner les petits bouts de villageois à ton chat ?? des petits bouts de mon cochon, tu sais bien, je t'ai dit que je vous aimais bien, en ce moment je vous prépare des crêpes bretonnes en plus, alors tu viendras en manger

Ecrit par: éricrugby86 mercredi 04 mars 2009, 16:06

Ne me dis pas que tu as l'intention de faire cuire Brossard et de la mettre dans tes crêpes !

Ecrit par: Mannebrand mercredi 04 mars 2009, 16:14

Ca devient la Bérézina pour les loups!!! Je suis surpris que le chef de la meute ne réagisse pas!!! Moi je danse en l'honneur des villageois!

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 04 mars 2009, 16:17

CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 15:45) je t'ai dit que je vous aimais bien, en ce moment je vous prépare des crêpes bretonnes en plus, alors tu viendras en manger Tu cherches à nous engraisser ??

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 17:18

CITATION (Poulpy54 @ mercredi 04 mars 2009, 16:17) CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 15:45) je t'ai dit que je vous aimais bien, en ce moment je vous prépare des crêpes bretonnes en plus, alors tu viendras en manger Tu cherches à nous engraisser ?? c'est juste une petite gâterie j'entends par gâterie les crêpes bien entendu

Ecrit par: niriuka mercredi 04 mars 2009, 17:22

Parenthèse dans le duel Poulpy-Agatheuse -->Bon donc on a une voyante qui nous affirme à travers les voix de Mannebrand et Ericrugby que Doc Jekyll a été sondé loup-garou. Après un premier moment d'interrogation comme cleapotre( ), en fait, ça peut coller à un ou deux détails près. Je vais les croire car j'accorde à la voyante le bénéfice du doute, et sans doute suivre sur ce vote "pour voir" comme dit Poulpy. ps: chuis véxée c'est le cap qu'on sonde en premier normalement, je lui toucherai un mot à la voyante au débrief --> CITATION (Poulpy54 @ mardi 03 mars 2009, 17:50) Tenez, juste un point de réflexion en passant... S'il reste 5 villageois à pouvoir + moi qui suis une simple villageoise, ça fait qu'il y'a au maximum 4 loups !! Je n'ai pas compris ?? --> CITATION (Mannebrand @ mardi 03 mars 2009, 20:53) Pardonnez-moi si je vous ai agacés ou énervés aucun probleme , don't worry, nous sommes là pour jouer; chacun vit le jeu à sa façon selon sa logique, cela ne se critique pas --> CITATION (rodegeure @ mardi 03 mars 2009, 21:27) Si je comprends bien, tu penses que les loups n'ont pas attaqué Niriuka et s'en sont pris à Bob pour qu'elle se fasse lyncher par les villeagois  <_<  <_< . En tout cas ainsi, les loups ne se mouillent pas, c'est dans leur intérêt. Merci Mathmilie et Poulpy pour votre développement. Apparement, il subsiste encore des doutes (j'avoue que cela se conçoit) puisque "mon cas est juste mis en attente". --> CITATION (Mannebrand @ mercredi 04 mars 2009, 14:22) Agatheuse se révèle dans toute sa splendeur!!  :one: le CR arrive...

Ecrit par: Mannebrand mercredi 04 mars 2009, 17:26

CITATION (niriuka @ mercredi 04 mars 2009, 17:22) le CR arrive... Ben on l'attend!!! Tout le monde croyait que tu étais endormie...

Ecrit par: bérénice38 mercredi 04 mars 2009, 18:08

CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 13:55) CITATION (éricrugby86 @ mercredi 04 mars 2009, 13:48) CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 13:47) les absents sont nombreux je trouve: le doc, berenice, newra,!!!!!!!!!!!!!!!! donc je reviens vers Bérénice Pourquoi elle et pas les deux autres ? ben ché pas Je rentre seulement du travail et je lit ça!!!! Agatheuse je pense vraiment que tu es loup maintenant et cet acharnement sous des faux prétextes le prouvent!!! CITATION (éricrugby86 @ mercredi 04 mars 2009, 13:57) CITATION (agatheuse @ mercredi 04 mars 2009, 13:55) ben ché pas  :wacko: Moi je sais !!! Tu es loup; Doc et Newra aussi mais pas Berenice !! Que penses-tu de mon hypothèse ?? Je suis tout à fait d'accord avec toi sur cette hypothèse, ça parait logique! Pour ce qui est des explications de Mannebrand, je suis préte à le croire ainsi que Eric. A voir si DJ est bien loup...

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 18:40

c'est la sainte Agathe aujourd'hui? tout le monde me tombe dessus

Ecrit par: elwen mercredi 04 mars 2009, 18:41

j'arrive aussi , je viens de relire et j'ai vraiment du mal à me faire une opinion ... mannebrand , après ton comportement et tes "menteries" , comment te faire confiance et te suivre dans un moment pareil .... nous devons faire le bon choix !!! j'ai peur que vous soyez de mèches avec éric pour nous faire croire à un contact avec la voyante , en effet comme le soulève cléapotre , en 2 nuits comment la voyante aurait -elle pu découvrir l'identité de 3 villageois !!!! de toutes façons c'est à vous de voir , car si le doc vient à être lyncher , et que l'on découvre qu'il est villageois , vous ne gagner qu'une nuit !!! je ne dis pas que le doc n'est pas les loups car d'après ses 1ères interventions , j'avais aussi quelques doutes sur sa louvitude , j'espère qu'il va pouvair venir nous expliquer un peu sa position !! de plus mannebrand , ton radical changement de comportement est -il du à enfin à une prise de conscience ??? (en tant que villageois on ne peut jouer commme tu le faisais !! ), ou est ce que le lynchage, approchant à grand pas , tu décides de te fondre un peu dans la masse ???? quant à agatheuse , je ne sais pas quoi penser d'une végétarienne , qui nous invite à manger des morceaux de villageois à son chat , c'est vraiment étrange ...mais c'est peut être sa façon de détendre l'atmosphère , un peu pesante en ce moment dans le village de plus elle attaque bérenice , en ne sachant même pas pourquoi .... pour ma part dans les interventions de bérénice , il n'y a rien qui me choque vraiment au point de la pensée louve , je lui laisse le bénéfice du doute ! brossard aussi se fait bien silencieuse , elle qui était souçonné par beaucoup dès le début , elle ne l'est plus , à vos yeux a-t-elle gagner du crédit quant à son rôle de villageoise ??? voila mes réflexions du moment ....j'essaierai de revenir plus tard dans la soirée ...

Ecrit par: agatheuse mercredi 04 mars 2009, 18:55

merci Elwenn, un peu de réconfort, ça fait du bien dure journée pour moi oufffffffff je commence à me sentir mieux

Ecrit par: éricrugby86 mercredi 04 mars 2009, 18:55

CITATION (elwen @ mercredi 04 mars 2009, 18:41) en 2 nuits comment la voyante aurait -elle pu découvrir l'identité de 3 villageois !!!! On ne t'a jamais dit que cela s'était passé comme ça !

Ecrit par: éricrugby86 mercredi 04 mars 2009, 18:57

CITATION (elwen @ mercredi 04 mars 2009, 18:41) de toutes façons c'est à vous de voir , car si le doc vient à être lyncher , et que l'on découvre qu'il est villageois , vous ne gagner qu'une nuit !!! Tout à fait d'accord avec toi mais on ne découvrira pas qu'il est villageois !!!

Ecrit par: Mannebrand mercredi 04 mars 2009, 18:58

CITATION (elwen @ mercredi 04 mars 2009, 18:41) mannebrand , après ton comportement et tes "menteries" , comment te faire confiance et te suivre dans un moment pareil ....  nous devons faire le bon choix !!! Je partage ton avis Elwen, mais essaie une fois de me faire confiance, je sais ce qui m'attend si je me trompe!!! CITATION (elwen @ mercredi 04 mars 2009, 18:41) (...) car si le doc vient à être lyncher , et que l'on découvre qu'il est villageois , vous ne gagner qu'une nuit !!! Ne t'en fais pas, ce n'est pas le cas!!! CITATION (elwen @ mercredi 04 mars 2009, 18:41) je ne dis pas que le doc n'est pas les loups car d'après ses 1ères interventions , j'avais aussi quelques doutes sur sa louvitude , j'espère qu'il va pouvair venir nous expliquer un peu sa position !! Nous l'attendons tous impatiemment. CITATION (elwen @ mercredi 04 mars 2009, 18:41) de plus mannebrand , ton radical changement de comportement est -il du à enfin à une prise de conscience ??? (en tant que villageois on ne peut jouer commme tu le faisais !! ), ou est ce que le lynchage, approchant à grand pas , tu décides de te fondre un peu dans la masse ???? Je n'ai pas changé d'un iota, j'ai seulement avoué avoir menti concernant les MP. Ma position à l'égard de DJ a simplement été confirmée par l'intervention de la voyante.

Ecrit par: mathmilie mercredi 04 mars 2009, 19:31

Je pense comme les autres que si la voyante a contacté 2 personnes (dont une dont elle ne connaissais pas l'identité) elle à prit un risque inconsidérée ! Donc on peut douté de la fiabilité de l'info, mais je suis joueur je voterais donc DJ pour voir... (car au regard de ces interventions je ne vois rien qui fasse de lui un loup). Mais si nous ne trouvons en DJ qu'un simple villageois je voterais Mannebrand sans hésité ! Pour moi je trouve suspect que des la mort de BOB : Elwen, Rodegeur, Bérénice ait immédiatement suspecter Niriuka sans même pensé que c'est put être une stratégie des loup (Alors que se sont des joueurs confirmé, e,n tout cas sur le forum...)! Je ne comprends pas en quoi Agatheuse est suspecte ? J'ai du loupé un épisode ! Elle est égale à elle même un peu maladroite mais je ne croit pas que sa fasse d'elle une louve ! Villageois notre vote doit déservir les Loups alors ne nous trompons plus de camps votons à gauche (Il ont fermer Cabrilia c'est sur que se sont des loup) !

Ecrit par: Poulpy54 mercredi 04 mars 2009, 19:44

CITATION (niriuka @ mercredi 04 mars 2009, 17:22) --> CITATION (Poulpy54 @ mardi 03 mars 2009, 17:50) Tenez, juste un point de réflexion en passant... S'il reste 5 villageois à pouvoir + moi qui suis une simple villageoise, ça fait qu'il y'a au maximum 4 loups !! Je n'ai pas compris ?? Moi non plus... J'avais fumé à ce moment là... Sr le coup, j'ai pas percuté; j'ai cru qu'on était pu que dix au total (cf bas du tableau de Brossard)...

Ecrit par: niriuka mercredi 04 mars 2009, 19:44

Compte-rendu à H - 36 (environ) je pense que vu les derniers événements, un compte rendu chronologique des événements marquants sera plus évident: Dimanche matin: lynchage de Fbaillargeaux, SV Cause, des malentendus et une joute avec Mannebrand aurait entrainé des soupçons. Quoique Mannebrand ait précisé par la suite sa foi en Fbaillargeaux, celui-ci a accumulé des voix de villageois et des loups ont certainement profité de l'occasion pour éliminer un villageois. Rodegeure maintient sa position vis à vis de mon potentiel lupin et Bob82 propose une théorie justifiant qu'un loup veuille être capitaine Mannebrand maintient sa position envers Rodegeure et Doc Jekyll Sur ce démarre une joute qui s'éternisera ue bonne partie de la nuit puis s'apaise. Nous aurons juste appris l'existence/démenti de la circulation de mp entre Mannebrand, rodegeure, et Elwen. Mardi matin: Le jour se lève et nous constatons que Bob (SV) nous a été arraché par une meut de loups. Epleurements... L'histoire de mp remonte à la surface, Cleapotre est dit impliqué dans l'affaire. Sur quoi, Mannebrand s'excusera de ses mensonges au sujet des mp démenti et fait son mea culpa. Et cette histoire est semble t-il partie aux oubliettes . (n'empêche que s'il y a stratégie, je la cherche encore ) La mort de Bob entraine des soupçons sur moi. Les confidences de Mannebrand, acte2: La voyante serait entrée en contact avec lui après l'avoir sondé au cours de la seconde nuit. Vision de la première nuit: Doc Jekyll, en loup-garou. Mannebrand lance un appel à voter contre le Doc. Des soupçons semblent aussi s'affirmer sur Agatheuse, de la part de plusieurs personnes. BILAN: Des discussions et soupçons assez axés sur peu de personnes, en fait, Rodegeure, Mannebrand, Doc Jekyll, Agatheuse et moi Les résultats des deux derniers votes semblent avoir été abandonnés par tous, ils étaient certes, très dispersés. La révélation de Mannebrand sera sans doute décisive pour le lynchage de cette fin de journée. La culpabilité du Doc entrainant alors la création d'un groupuscule d'innocents garantis: le, le GIG. --> CITATION (Mannebrand @ mercredi 04 mars 2009, 10:39) Voici une proposition: Imaginons maintenant une tactique (non obligatoire mais raisonnable pour sauver les villageois) contre laquelle les loups ne peuvent rien faire: -En fin de journée tous les villageois s'unissent et votent DJ. (les loups devront faire la même chose s'ils ne veulent pas se faire repérer!!), un loup tombera. cela me semble raisonnable aussi mais tout accusé a droit à sa défense: Doc Jekyll ... Doc???

Ecrit par: Mannebrand mercredi 04 mars 2009, 19:51

CITATION (mathmilie @ mercredi 04 mars 2009, 19:31) Villageois notre vote doit déservir les Loups alors ne nous trompons plus de camps votons à gauche (Il ont fermer Cabrilia c'est sur que se sont des loup) ! Toujours prêt a sauver la chèvre et ses sept chevreaux!!!! Un peu de tendresse dans ce monde de brutes ne fait pas de mal!!! Mais Mathieu, relis ce qui s'est passé aujourd'hui encore une fois, Agatheuse a dérâpé... Et merci de m'accorder ta confiance concernant DJ! Tu verras très vite que t'as fait le bon choix! *J'avais oublié de remercier NiriuK pour son CR.

Ecrit par: brossard56 mercredi 04 mars 2009, 20:59

Je n'ai pas déserté le village mais je viens d'avoir 2 jours (réels) chargés à bloc et je découvre tous les messages à lire donc je prends mon courage à demain, mon crayon et je lis tout ça

Ecrit par: newra mercredi 04 mars 2009, 21:00

Dur! Je pensais avoir choisi, mais du coup j'hésite: ça ne présente aucun intérêt de voter contre un loup qui n'a pas contre lui une majorité, il vaut mieux les identifier un par un plutôt que de sortir une liste de suspects qui disperse les votes. Donc, le Doc ou Mannebrand pour moi. Sachant que Mannebrand peut compter ses abattis si on pend le doc et qu'il est villageois, son raisonnement se tient... Seul cas où on se fait vraiment feinter, c'est si le doc est un villageois à pouvoir et qu'on s'est fait rouler dans la farine, ce qui peut toujours arriver

Ecrit par: Mannebrand mercredi 04 mars 2009, 21:28

CITATION (newra @ mercredi 04 mars 2009, 21:00) Seul cas où on se fait vraiment feinter, c'est si le doc est un villageois à pouvoir et qu'on s'est fait rouler dans la farine, ce qui peut toujours arriver   Ce qui ne peut pas arriver! Et je n'ai pas peur de la suite, tu verras que DJ est loup, comme l'est rodegeure (ça ce n'est pas la voyante qui me l'a dit, c'est lui-même qui l'avoue... Ne répète-t-il pas que dans une joute opposant deux habitants du village il y a un loup!!!) Quand DJ sera éliminé, tu sauras de manière définitive que je suis villageois, par conséquent la déduction sera facile: rodegeure est loup. Et après on se fait une méga teuf!!!( sans DJ ) Je vous invite tous (sauf les loups) à la maison pour guincher jusqu'au bout de la nuit avant que les loups énervés ne m'éliminent.

Ecrit par: Mannebrand mercredi 04 mars 2009, 21:50

EEeEEEeEeeeEEEEEeeeeEEeeeOOOoOOOooOOOOoooooOOOOOohhHhhhhhHHHHHh!!!!!!! Y'a quelqu'un? Z'êtes déjà morts DJ et rodegeure???????

Ecrit par: Mannebrand mercredi 04 mars 2009, 21:57

Vous faites les morts??? C'est marrant parce qu'avant chaque nouveau message plus personne n'est là et dès qu'un nouveau message arrive, c'est comme les mouches sur un cadavre, des habitants anonymes ou invités raboulent...

Ecrit par: Mannebrand mercredi 04 mars 2009, 22:00

Je vois des loups énervés...

Ecrit par: mathmilie mercredi 04 mars 2009, 22:04

Ya pas gros de réponse ici !

Ecrit par: Mannebrand mercredi 04 mars 2009, 22:06

Il semble qu'il y ait une gêne du côté des loups!

Ecrit par: sweetamanit mercredi 04 mars 2009, 22:07

faut se détendre hein Mannebrand, je te sens tendu comme un string j ai lu sur un post ......" un potenciel lupin " ...... petite parenthèse au jeu, je ne peux pas m en empecher ; et bien, sachez que Lupin est un cisteur d Aquitaine que je salue, mais je ne sais pas ce qu il vient faire dans notre jeu , d autant que les lupins sont des style d herbes folles villageois du soir ..... bonsoir ah, si, j oubliais, Doc, ou es tu , tombé dans un trou noir ???? Ca tire à boulet rouge ici !!

Ecrit par: brossard56 mercredi 04 mars 2009, 22:11

J'ai pris 3 boites d'un coup c'est plus prudent Après une lecture approfondie, je ne sais vraiment que penser. Le village a été "parasité" par les interventions de Mannebrand (là je sens que je vais m'attirer ses foudres). Il écrit message sur message en affirmant haut et fort que untel et untel sont loups. Et d'un coup, il nous sort une théorie fumante pour éliminer DJ. Je ne sais vraiment pas s'il faut suivre cette théorie ou non. Quant au méa culpa, j'ai du mal à y croire, et je me demande si ces excuses ne seraient pas télécommander par le reste de la meute (2ème coup de foudre). Bref après plus d'une heure de lecture, je n'ai pas avancer dans ma réflexion et je constate que je n'ai été contacté en MP par personne. Tout comme la dernière partie, il se crée un clan (mais cette fois je n'en fait pas partie et je comprends d'un coup la frustration des autres joueurs lors de la partie précédente). Je vais relire les interventions une deuxième fois pour tenter d'y voir plus clair. Désolée de ne pas avoir plus d'idées que ça mais je nage

Ecrit par: Mannebrand mercredi 04 mars 2009, 22:12

C'est un silence éloquent!! Et c'est sympa l'idée du string! *Dis B56, tu fais comme tu veux!!!! Vote contre qui tu veux!!! Mais gare à la suite!!! Si je suis loup, mon espérance de vie est très courte... et mon crédit encore plus nul que nul.

Ecrit par: sweetamanit mercredi 04 mars 2009, 22:18

CITATION (brossard56 @ mercredi 04 mars 2009, 22:11) il se crée un clan (mais cette fois je n'en fait pas partie) nous sommes au moins 2 ( et moi, j adore les mp )

Ecrit par: éricrugby86 mercredi 04 mars 2009, 22:22

CITATION (brossard56 @ mercredi 04 mars 2009, 22:11) Tout comme la dernière partie, il se crée un clan (mais cette fois je n'en fait pas partie et je comprends d'un coup la frustration des autres joueurs lors de la partie précédente). Tu te trompes ! Pas de clan (à par celui des loups mais il va bientôt perdre un de ses membres ) nous n'en sommes qu'au début du jeu.

Ecrit par: Docteur Jekyll mercredi 04 mars 2009, 23:05

CITATION (newra @ mercredi 04 mars 2009, 21:00) Seul cas où on se fait vraiment feinter, c'est si le doc est un villageois à pouvoir et qu'on s'est fait rouler dans la farine, ce qui peut toujours arriver   Va savoir On va se calmer un peu par ici. La prochaine partie, je ne jouerai pas car mon activité professionnelle ne me permet pas de suivre les débats autant que je l'aurais voulu. Je vois qu'il y a un acharnement contre moi pour purement des raisons d'absence, ce qui est plutôt mesquin. Je nie à 200% avoir été contacté par qui que ce soit ces jours derniers. Eric m'a sollicité dans un cadre purement cistique. Si c'est la voyante, il est vraiment très fort. Je certifie que ce n'est pas lui, pour la bonne raison que c'est moi la voyante : Mes 2 premières visions ont été Poulpy54 et Brossard56, qui, je vous l'assure, sont des villageois(es). J'ai fait mon boulot. Maintenant, mesdames et messieurs les loups, vous pouvez me bouffer. Au moins, j'aurais participé à vous montrer à tous le comportement hypocrite de Mannebrand, y compris son pseudo mea culpa, qui n'est qu'une infâme poudre aux yeux. Il ne sait pas ce qu'il veut. Le fait est qu'il réussit à fédérer autour de lui et ça m'inquiete pour la survie du Village.

Ecrit par: elwen mercredi 04 mars 2009, 23:44

Depuis un bon moment, j'exprime des doutes sur le doc, et je m'en étais clairement expliqué: ses interventions froides et hautaines, vis à vis de Mannebrand (sans doute avait-il déjà senti la pente dangereuse que prenait ses posts et tentait-il de le ramener à plus de calme... ) me le rendait suspect... Mon vote ira surement vers lui car c'était ma 1ère idée... MAIS quelques élement troublants viennent me faire douter... Jusqu'à il y a quelques heures, c'est sûrement Mannebrand que nous aurions condamné, il en était conscient et a réussi malgré tout a attirer tout les votes sur le doc. Je vois surtout deux conséquences à cela: 1- si Mannebrand est loup, il aura réussi à lui tout seul, et malgré nos doutes du début, à tuer 2 villageois (sans compter les victimes de nuits...) et 2- à rendre les loups indétectables, car bien avisé sera celui qui pourra conclure quoi que ce soit d'un vote massif contre le doc... Je me souviens qu'après sa joute contre fbaillargeaux, je lui avait dis " méfie toi, car si fbaillargeaux est villageois, tu es le prochain a y passer". En l'occurence, non seulement, il n'y passe pas, mais il nous "guide" vers sa nouvelle victime D'autre part, outre les messages falsifiés, transformés voire inventés - et pour lesquels c'est vrai tu t'es excusé - tu continues quand même à être aussi péremptoire qu'à tes débuts, ce qui déclenche une grosse alarme dans ma tête ... Certes il y a ton histoire de voyante, là aussi, après analyse, je m'interroge... Si j'avais été voyante, j'aurais peut-être demandé la nuit dernière ce que tu étais... bon point pour toi ! Mais, si j'avais été voyante, et que je t'avais reconnu comme villageois, vu le peu de cas que tu sembles faire des MPs et du secret des joueurs, je ne t'aurais pas contacté, pour ne pas que tu me balances maladroitement aux loups. Toujours est-il qu'une autre voyante ne s'étant pas manifesté, cela pourrait accréditer tes propos... Mais je ne peux m'empêcher d'imaginer une vraie voyante quelquepart dans le village, rongeant son frein, obligée de voter docJekyll car tu l'as (nous a ) pris en otage...

Ecrit par: elwen mercredi 04 mars 2009, 23:57

CITATION mathmilie Ecrit le: mercredi 04 mars 2009, 19:31   Pour moi je trouve suspect que des la mort de BOB : Elwen, Rodegeur, Bérénice ait immédiatement suspecter Niriuka sans même pensé que c'est put être une stratégie des loup (Alors que se sont des joueurs confirmé, e,n tout cas sur le forum...)! Et tu as vu ça où, que j'accusais Niriuka???? Je l'ai dit au début, je n'ai absolument rien contre le capitaine ! Je pense effectivement qu'un villageois capitaine est une cible rêvée pour les loups, mais de jour.... On peut surement trouver du lycanthrope chez ceux qui commence à insinuer doucement des choses sur elle... Pour info, je doute de Jekyll et de Mannebrand, de Brossard, que je trouve étonnement discrète, et d'Agatheuse, qui se la joue fbaillargeaux bis avec ses blagues douteuses, et dont je me demande si elle a déjà fait un post constructif depuis le début de la partie...

Ecrit par: Mannebrand jeudi 05 mars 2009, 00:16

CITATION (Docteur Jekyll @ mercredi 04 mars 2009, 23:05) CITATION (newra @ mercredi 04 mars 2009, 21:00) Seul cas où on se fait vraiment feinter, c'est si le doc est un villageois à pouvoir et qu'on s'est fait rouler dans la farine, ce qui peut toujours arriver   Va savoir Alors je répète. La voyante a su la première nuit qui était réellement DJ. La deuxième nuit, elle a su qui j'étais. Aussitôt elle m'a contactée pour me dire que c'était la voyante et que j'avais raison de soupçonner DJ en début de jeu puisqu'il est vraiment loup. CITATION (Docteur Jekyll @ mercredi 04 mars 2009, 23:05) On va se calmer un peu par ici. La prochaine partie, je ne jouerai pas car mon activité professionnelle ne me permet pas de suivre les débats autant que je l'aurais voulu. Chacun vit sa vie, il faut simplement assumer les engagements pris quoi qu'il arrive. CITATION (Docteur Jekyll @ mercredi 04 mars 2009, 23:05) Je vois qu'il y a un acharnement contre moi pour purement des raisons d'absence, ce qui est plutôt mesquin.  Je nie à 200% avoir été contacté par qui que ce soit ces jours derniers.  Eric m'a sollicité dans un cadre purement cistique. Si c'est la voyante, il est vraiment très fort. Je certifie que ce n'est pas lui, pour la bonne raison que c'est moi la voyante : Mes 2 premières visions ont été Poulpy54 et Brossard56, qui, je vous l'assure, sont des villageois(es). C'est du pipo! Pourquoi ne pas avoir demander mon rôle??? C'aurait été plus futé. Pour quelqu'un d'aussi intelligent, ce choix est sans intérêt. On ne peut pas accorder de crédit à cette affirmation! CITATION (Docteur Jekyll @ mercredi 04 mars 2009, 23:05) J'ai fait mon boulot. Maintenant, mesdames et messieurs les loups, vous pouvez me bouffer. Au moins, j'aurais participé à vous montrer à tous le comportement hypocrite de Mannebrand, y compris son pseudo mea culpa, qui n'est qu'une infâme poudre aux yeux. Il ne sait pas ce qu'il veut.  Le fait est qu'il réussit à fédérer autour de lui et ça m'inquiete pour la survie du Village. Tu aurais simplement pu dire que tu es inquiet pour la survie de ta meute. C'est vrai, j'ai fait l'erreur de jouer avec trois MP ( j'ai nié l'existence d'un MP que rodegeure m'a envoyé, j'ai nié avoir envoyé un MP à Cléapotre et j'ai écrit un pseudo fwd ridicule concernant un pseudo message d'elwen). Maintenant, il ne faudrait pas transformer cette pseudo poudre aux yeux en excrément opaque limitant la clairvoyance des villageois...

Ecrit par: elwen jeudi 05 mars 2009, 00:32

Damned!!!!!!!!!! Je n'avais même pas vu que le Doc s'était désignée comme voyante Voilà qui change tout... Non pas que j'y croie, mais pour moi, l'un n'est pas plus crédible que l'autre. Tout ce que cette affaire peut faire de bon, c'est que si il y a une vraie voyante en dehors de ces deux là, elle a aujourd'hui des certitudes sur non pas deux, mais quatre personnes, cinq si l'on compte Ericrugby Mannebrand, après le mp que tu m'as envoyé il y a quelques jours, où tu me disais "si tu me fais confiance, unissons nous, on pourra vaincre les loups" j'ai du coup soupçonné un loup voulant rentrer dans la bergerie... Je me dis que cette histoire de voyante est un peu du même tonneau...

Ecrit par: Mannebrand jeudi 05 mars 2009, 00:38

CITATION (elwen @ mercredi 04 mars 2009, 23:44) Depuis un bon moment, j'exprime des doutes sur le doc, et je m'en étais clairement expliqué: ses interventions froides et hautaines, vis à vis de Mannebrand (sans doute avait-il déjà senti la pente dangereuse que prenait ses posts et tentait-il de le ramener à plus de calme... ) me le rendait suspect... Mon vote ira surement vers lui car c'était ma 1ère idée... Fais comme tu veux elwen, t'es libre de ton vote! CITATION (elwen @ mercredi 04 mars 2009, 23:44) MAIS (...) tu continues quand même à être aussi péremptoire qu'à tes débuts, ce qui déclenche une grosse alarme dans ma tête ... Que veux-tu que je fasse dans l'intérêt du village? Que je dise des choses empreintes de doutes alors que j'ai des certitudes??? CITATION (elwen @ mercredi 04 mars 2009, 23:44) Certes il y a ton histoire de voyante, là aussi, après analyse, je m'interroge... Si j'avais été voyante, j'aurais peut-être demandé la nuit dernière ce que tu étais... bon point pour toi ! Mais, si j'avais été voyante, et que je t'avais reconnu comme villageois, vu le peu de cas que tu sembles faire des MPs et du secret des joueurs, je ne t'aurais pas contacté, pour ne pas que tu me balances maladroitement aux loups. Eh bien ce n'est pas ce qu'a fait la voyante. Je te rappelle que la voyante est une villageoise et que c'est bien plus rassurant de confronter ses opinions à un allié plutôt que de supputer dans le vide. Pourquoi veux-tu que la voyante n'entre pas en contact avec un autre villageois?? CITATION (elwen @ mercredi 04 mars 2009, 23:44) Toujours est-il qu'une autre voyante ne s'étant pas manifesté, cela pourrait accréditer tes propos... Mais je ne peux m'empêcher d'imaginer une vraie voyante quelquepart dans le village, rongeant son frein, obligée de voter docJekyll car tu l'as (nous a ) pris en otage... Rassure-toi là encore pour la voyante! C'est le salvateur qui doit se tenir prêt à ce stade du jeu. Imagine..... Si tu votes DJ: S'il est loup, je suis villageois et inversement Conclusion, tu connaitras l'identité de deux joueurs. A contrario, si tu votes contre moi, tu ne connaitras que mon identité, que je sois loup ou villageois. Si je suis loup, c'est tout bénèf pour le village, si je suis villageois, c'est tout bénèf pour les loups qui n'attendent que ça. Je sais que j'ai perdu ta confiance mais il ne faut pas devenir parano pour autant. Je suis villageois et DJ est loup, c'est tout! Cela dit, je le répète encore, personne n'est obligé de suivre cette "consigne de vote" contre DJ. Si je demande de le faire, c'est seulement parce que je suis sûr (ben oui ) de ce que j'avance. A cet instant du jeu, il n'y a plus de place pour les regrets. Tu vas trouver que je suis prétentieux, imbu de moi-même. C'est effectivement le sentiment que j'ai en me relisant mais c'est aujourd'hui la seule façon que j'ai trouvée pour épargner le village de l'attaque permanente des loups. Je ne fais que prendre mes responsabilités.

Ecrit par: Cleapotre jeudi 05 mars 2009, 00:55

CITATION (Cleapotre @ mardi 03 mars 2009, 23:07) Tu restes pour le moment en tête de ma liste, mais il te reste (combien de temps, d'ailleurs, Davinci ?) pour me faire changer d'avis ... Dans tous les cas, mannebrand, qui que tu sois réellement, je te dis bravo ! Quand je relis mon message ci-dessus (extrait), je dois reconnaître que, en l'écrivant, je ne pensais réellement pas être amené à revoir ma position te concernant d'ici vendredi. Pourtant, c'est vrai qu'aujourd'hui je doute ... Je doute parce que le Doc fait un loup tout à fait possible (très silencieux depuis le départ, je ne le vois pas en simple villageois : mais loup ou villageois à pouvoir ??? Je doute parce que, après des tonnes de messages épuisants d'agressivité, Mannebrand arrive à changer du tout au tout et à faire passer de réels accents de sincérité dans le ton de ses derniers messages. Mais je doute aussi, parce que j'en suis toujours (dans la version Mannebrand) à une voyante qui aurait contacté deux villageois après n'en avoir identifié qu'un seul (+ 1 loup). Cà, surtout, çà me reste en travers, tactiquement parlant : énorme risque pour la voyante de contacter ET REVELER son identité à un joueur non identifié (pourquoi un tel empressement ?), énorme risque ensuite de révéler si tôt le pot-aux-roses sur le forum. Je doute enfin, parce que, malgré les mea culpa, il y a toujours (j'y suis sensible, puisque je faisais partie des 3 impliqués, avec Rodegeure et Elwen) cette histoire de MP ... dont je ne comprends toujours pas qu'elle était la stratégie derrière. Alors, franchement, à l'heure actuelle, je ne sais pas pour qui je vais voter : Le Doc ou Mannebrand, c'est quasi certain, mais lequel des deux ??? Le seul avantage, quelle que soit l'issue du prochain procès (Mannebrand ou Le Doc exécuté, et l'exécuté loup ou villageois), c'est qu'on va avancer d'un bond de géant pour la suite ... L'inconvénient, c'est que, dans les deux cas, notre voyante risque de ne pas passer la nuit suivante (sauf à ce que le salvateur la protège)...

Ecrit par: Docteur Jekyll jeudi 05 mars 2009, 06:39

CITATION (Mannebrand @ jeudi 05 mars 2009, 00:16) Pourquoi ne pas avoir demander mon rôle??? A ton avis ? Tu crois qu'il serait intelligent de perdre une nuit de voyance alors que je soutiens que quelque soit ton rôle dans ce Village, tu n'as plus rien à y faire ? Comment peut-on te faire confiance ? Tu as lancé des insanités sur à peu près 7 ou 8 personnes en toute impunité, tu as sorti des larmes de crocodile pour faire un soi-disant mea culpa qui n'est pas crédible du tout, et tu reviens à la charge avec ta mauvaise foi naturelle. Se promener dans le village avec le sentiment que tu vas tirer dans le dos de chacun d'entre nous, il est grand temps que cela cesse. CITATION C'est vrai, j'ai fait l'erreur de jouer avec trois MP ( j'ai nié l'existence d'un MP que rodegeure m'a envoyé, j'ai nié avoir envoyé un MP à Cléapotre et j'ai écrit un pseudo fwd ridicule concernant un pseudo message d'elwen). Maintenant, il ne faudrait pas transformer cette pseudo poudre aux yeux en excrément opaque limitant la clairvoyance des villageois... Je crois que tu es mal placé pour parler d'excrément opaque. Tu es capable de dénoncer n'importe qui dans ce Village, y compris en jouant avec les MP et en poussant le cynisme jusqu'à ne prêter aucun crédit aux absences des joueurs dûes à leur vie personnelle. tout cela pourvu que cela te serve. Tu ne respectes rien ni personne. En fait, je crois sincèrement que tu n'es pas un loup, tu es pire !! Je l'ai dit et je le répète : je voterai contre toi pour le prochain lynchage et j'espère que les autres villageois ne seront pas dupes de ta manipulation.

Ecrit par: agatheuse jeudi 05 mars 2009, 07:43

eh bien, pendant que je faisais dodo, on a discuté sur le forum moi, je sais contre qui je vais voter

Ecrit par: éricrugby86 jeudi 05 mars 2009, 09:53

CITATION (Docteur Jekyll @ mercredi 04 mars 2009, 23:05) Si c'est la voyante, il est vraiment très fort. Je certifie que ce n'est pas lui, pour la bonne raison que c'est moi la voyante : Mes 2 premières visions ont été Poulpy54 et Brossard56, qui, je vous l'assure, sont des villageois(es). Bien joué Doc, on voit que tu n'es pas un pur loup garou mais que du sang de renard coule dans tes veines ! En t'annonçant voyant, tu espères que la vraie voyante se désignera. Et bien , tu ne vas pas être déçu : JE SUIS LE VOYANT. J'ai beaucoup hésité à révéler mon rôle mais , vu la tournure des événements, je n'ai plus le choix. La première nuit, j'ai vu le rôle de Doc : il est LOUP La seconde nuit, j'ai vu le rôle de Mannebrand : il est VILLAGEOIS

Ecrit par: Poulpy54 jeudi 05 mars 2009, 10:39

Ayé j'suis larguée .... Qui croire dans cette histoire ?? Edit : J'viens de penser, c'est quand même spé non, que le Doc (s'il est réellement la voyante) n'ait pas pris contact avec moi s'il savait que j'étais villageoise, non ??

Ecrit par: agatheuse jeudi 05 mars 2009, 11:33

quel silence!!!!!!!!!!!que se passe-t-il?

Ecrit par: éricrugby86 jeudi 05 mars 2009, 11:36

CITATION (Poulpy54 @ jeudi 05 mars 2009, 10:39) Edit : J'viens de penser, c'est quand même spé non, que le Doc (s'il est réellement la voyante) n'ait pas pris contact avec moi s'il savait que j'étais villageoise, non ?? Tout à fait d'accord avec toi !

Ecrit par: Docteur Jekyll jeudi 05 mars 2009, 11:39

CITATION (Poulpy54 @ jeudi 05 mars 2009, 10:39) Edit : J'viens de penser, c'est quand même spé non, que le Doc (s'il est réellement la voyante) n'ait pas pris contact avec moi s'il savait que j'étais villageoise, non ?? Certes, je ne t'ai pas contacté, car j'avais déja Mannebrand en ligne de mire, avec toutes ses accusations à tort et à travers. Pas facile de préparer une ligne de défense efficace pour sauver ma peau avant de prendre contact avec Brossard et toi, que j'ai vus comme villageois. Les pseudo-voyances d'Eric me consternent et prouvent qu'il est de mèche avec Mannebrand. C'est une solution de facilité pour lui d'affirmer que Mannebrand est un villageois et dire que je suis un Loup, vues les rumeurs (jamais fondées) qui traînent depuis le début à mon sujet

Ecrit par: elwen jeudi 05 mars 2009, 11:44

ERIC!!!!!!!!!!!!!!! on a trop besoin de tes pouvoirs pour les dilapider comme ça!!! au mieux, il te reste 2 nuits à vivre... si le salvateur peut te protéger cette nuit . Une voyante en vie, c'est une assurance victoire, et à cause des propos inconsidérés de Mannebrand, tu risques de nous en priver... Quoiqu'il en soit, Mannebrand t'a quand même poussé à la mort et à fait le jeu des loups en oubliant que le salvateur ne peut pas protéger une personne deux nuits d'affilée... Résultat, on se retrouve avec une voyante en sursis, un vote massif contre le doc, ne nous permettant aucune conclusion, autant dire qu'on repart à zéro... Bravo Mannebrand!!!! Même si je suis désormais convaicu de la louvitude du Doc, je suis d'accord avec lui : Tu es plus dangereux pour nous qu'une meute enragée, ne t'inquiète pas pour toi, ils ne s'en prendront plus à toi car tu es pour eux un allié bien trop précieux...

Ecrit par: elwen jeudi 05 mars 2009, 11:54

En ce qui concerne les noms balancés par le Doc, à savoir Poulpy et Bross', après reflexion, je pense qu'a sa place, j'aurais désigné un villageois et un loup. Ainsi, soit nous gobions pour sa "voyance" et il assurait la survie d'un loup, soit-et c'est le plus probable- après sa mort, nous décidons de lyncher ses 2 "complices". Si on tue d'abord le loup, cela nous conforte dans notre idée et il provoque indirectement la mort du villgeois le jour suivant, si on s'en prend d'abord au villageois, il offre une légitimité et une défense toute trouvée au loup... (je ne sais pas si je suis clair... )

Ecrit par: Poulpy54 jeudi 05 mars 2009, 11:58

Merci alors de ne pas me lyncher... Je suis la villageoise du tas de ces "voyances"

Ecrit par: éricrugby86 jeudi 05 mars 2009, 12:00

Elwen, je n'ai pas le choix. Si Doc n'avait pas annoncé sa soi-disante voyance, je n'aurai rien dit. Mais là tout le monde commence à douter et Mannebrand (qui est villageois) est menacé. Si Mannebrand est tué, cela fera 4 villageois en moins et les loups auront la main pour en tuer un 5° (hors protections). Il ne resterait que 13 villageois. Si les loups sont au nombre de 6 (c'est la maximum, je pense), il n'y a plus que 7 villageois Ce rapport de force est trop mince. Donc je révèle mon pouvoir pour tuer absolument un loup. Maintenant c'est ma parole contre celle de Doc.

Ecrit par: Cleapotre jeudi 05 mars 2009, 12:03

Doc Jekyll comme EricRugby, je ne sais pas lequel de vous deux dit vrai et est notre voyante (peut-être d'ailleurs (je le souhaite) la vraie se cache t'elle encore derrière un 3° pseudo ? ), mais si c'est vrai, je peux vous assurer que vous avez eu tort, pour le bien des villageois, d'afficher en public votre statut ! Je continue de supposer que le choix du prochain lynchage va se porter sur Mannebrand ou Le Doc. Si Le Doc est notre voyante et qu'il est lynché, on perd notre voyante tout de suite. Dans tous les autres cas, le résultat du lynchage permettra aux loups d'identifier avec certitude qui, du Doc ou de EricRugby, est la voyante. Il ne leur restera plus qu'à s'acharner dessus deux jours de suite pour en venir à bout (Le salvateur ne peut pas sauver deux nuits de suite la même personne). Donc, au mieux, il ne nous retse plus qu'une nuit de voyance à disposition (la prochaine). Foutu pour foutu, et à la lecture des enseignements du prochain procès, je propose que les villageois se concertent rapidement (peu de temps disponible entre le procès et la nuit) pour indiquer à la voyante sur qui elle devra concentrer cette ultime voyance.

Ecrit par: Mannebrand jeudi 05 mars 2009, 12:06

Ecrit par: Poulpy54 jeudi 05 mars 2009, 12:07

CITATION (Cleapotre @ jeudi 05 mars 2009, 12:03) Il ne leur restera plus qu'à s'acharner dessus deux jours de suite pour en venir à bout (Le salvateur ne peut pas sauver deux nuits de suite la même personne). Donc, au mieux, il ne nous retse plus qu'une nuit de voyance à disposition (la prochaine). Pas sûr... Si je ne me trompe, la sorcière ne peut-elle pas donner sa potion de vie à la voyante si celle ci est tuée par les loups ??

Ecrit par: Poulpy54 jeudi 05 mars 2009, 12:11

CITATION (Mannebrand @ jeudi 05 mars 2009, 12:06) Très intéressant ce petit discours ... Fallait pas te sentir obligé de l'effacer ...

Ecrit par: Docteur Jekyll jeudi 05 mars 2009, 12:18

CITATION (elwen @ jeudi 05 mars 2009, 11:54) En ce qui concerne les noms balancés par le Doc, à savoir Poulpy et Bross', après reflexion, je pense qu'a sa place, j'aurais désigné un villageois et un loup. Ainsi, soit nous gobions pour sa "voyance" et il assurait la survie d'un loup, soit-et c'est le plus probable- après sa mort, nous décidons de lyncher ses 2 "complices". Je n'annonce que ce que je vois. Comment faire autrement ? Alors que pour d'autres, il est facile de déclarer que l'on a vu n'importe qui, par exemple un allié et un autre contre qui on a une dent, voire tout le râtelier. CITATION (Poulpy54 @ jeudi 05 mars 2009, 12:11) Très intéressant ce petit discours ... Fallait pas te sentir obligé de l'effacer ...  :D  :D  :D Cela revèle une fois de plus la franchise de Mannebrand qui a énormément le courage de ses opinions.

Ecrit par: Mannebrand jeudi 05 mars 2009, 12:28

CITATION (Docteur Jekyll @ jeudi 05 mars 2009, 06:39) CITATION (Mannebrand @ jeudi 05 mars 2009, 00:16) Pourquoi ne pas avoir demander mon rôle??? A ton avis ? Tu crois qu'il serait intelligent de perdre une nuit de voyance alors que je soutiens que quelque soit ton rôle dans ce Village, tu n'as plus rien à y faire ? Si tu étais la voyante, toi le villageois tu serais entré en contact avec Poulpy et B56. Or, Poulpy vient de dire que dans son cas ça ne s'est pas fait!!! Ton affirmation semble vraiment fantaisiste... D'autre part, si je comprends bien, que je sois loup ou que je sois villageois il faut que je parte... Ce serait bien pour toi si j'étais loup et toi villageois. Mais si tu es villageois, même si je suis villageois tu souhaites mon départ??? Bravo la solidarité... Tu dis que je suis égocentrique mais en ce qui te concerne, il est difficile de trouver un qualificatif... CITATION (Docteur Jekyll @ jeudi 05 mars 2009, 06:39) Tu as lancé des insanités sur à peu près 7 ou 8 personnes en toute impunité De quelles inepties tu parles? A qui fais-tu allusion? J'ai dit que tu es loup, c'est acquis, Eric étant la voyante. J'ai dit que rodegeure est loup parce qu'il perd la face, d'ailleurs, lui si prolixe habituellement s'est rangé dans le monde du silence pour se faire un peu oublier... J'ai dit qu'Agatheuse était sans doute louve parce que son attitude étrange (toujours aussi fofolle et n'argumentant jamais (pour dire que Bérénice est louve par exemple) doit sans doute dire quelque chose. Pour les autres, je me suis parfois avancé en argumentant mais ces démonstrations sont plus fragiles, tu remarqueras que mes attaques à leur encontre se sont calmées... Par conséquent, tu peux parler d'insanité! Je n'y vois qu'une volonté de faire avancer les débats et permettre aux villageois de débusquer les loups... CITATION (Docteur Jekyll @ jeudi 05 mars 2009, 06:39) Je crois que tu es mal placé pour parler d'excrément opaque. [un peu d'humour on]De ce côté là, merci je vais bien!!! Pendant que rodegeure ne contrôle plus ses réflexes primaires de peur de perdre, rassure-toi, les miens sont tout à fait efficients, la suite ne m'effraie pas. [un peu d'humour off] CITATION (Docteur Jekyll @ jeudi 05 mars 2009, 06:39) Tu es capable de dénoncer n'importe qui dans ce Village (...) jusqu'à ne prêter aucun crédit aux absences des joueurs dûes à leur vie personnelle. tout cela pourvu que cela te serve. C'est faux, je dis simplement que chacun à sa vie en parallèle. D'ailleurs, à ce propos j'ai écrit ça un peu plus haut: CITATION (Mannebrand @ mercredi 04 mars 2009, 10:39) en référence à newra,mardi 03 mars 2009, 22:04 (...) -Elle justifie la faible quantité de ses interventions par le fait qu'elle n'a pas beaucoup de temps: c'est une évidence, qui ne sait pas qu'il y a autre chose que ce jeu??? (...) et ça encore plus tôt dans le jeu (tu avançais déjà cet argument quand nous nous sommes opposés une première fois! CITATION (Mannebrand @ jeudi 26 février 2009, 09:45) Je peux te confirmer que ma vie est bien réelle aussi, En d'autres termes, ton argumentaire béton n'est fait que de sable, il s'écroule au moindre courant d'air.

Ecrit par: éricrugby86 jeudi 05 mars 2009, 12:29

CITATION (Docteur Jekyll @ jeudi 05 mars 2009, 12:18) [un allié et un autre contre qui on a une dent, voire tout le râtelier. Aucune animosité contre toi Doc; je joue à un jeu et j'affirme haut et fort que tu es loup car je l'ai vu la première nuit. J'ai d'ailleurs voté contre toi !

Ecrit par: agatheuse jeudi 05 mars 2009, 12:48

fofolle moi, oh que non!!!!!!!!!!!!!!attention, j'ai le pardon difficile

Ecrit par: Docteur Jekyll jeudi 05 mars 2009, 12:50

CITATION (Mannebrand @ jeudi 05 mars 2009, 12:28) Si tu étais la voyante, toi le villageois tu serais entré en contact avec Poulpy et B56. Or, Poulpy vient de dire que dans son cas ça ne s'est pas fait!!! Ton affirmation semble vraiment fantaisiste... Je peux effectivement être jugé sur le caractère "fantaisiste" de cette omission, qui est, je l'avoue, un mauvais choix de priorité de ma part. Je persiste à croire que c'est plutôt facile. J'ai préféré me consacrer dans un premier temps à la zizanie que tu fais subir au village depuis le début, avec tes coup de g*** et tes "mea culpa" . Je me permets alors de te rappeler tes MP. Ils sont quoi, eux ? Quand j'aurai le temps, j'irai poser un cierge en ton nom, puisque tu es la sainteté et la perfection personnifiées.

Ecrit par: bérénice38 jeudi 05 mars 2009, 13:12

He bien que de révélations!!! 2 voyantes!!! Qui croire? J'aurais tendance à plutôt faire confiance à Eric.

Ecrit par: newra jeudi 05 mars 2009, 13:34

En terme de voyance, je croirais aussi Eric, ça colle déjà mieux en termes de calendrier de visions. J'ai soupçonné un moment le Doc ET Mannebrand d'être tous deux loups, mais là, je dois bien reconnaître que voter contre Mannebrand me semble de moins en moins une bonne idée. Et si on en pendait un autre ce soir, en laissant à la sorcière le rôle d'empoisonner le Doc la nuit suivante?

Ecrit par: éricrugby86 jeudi 05 mars 2009, 13:36

CITATION (newra @ jeudi 05 mars 2009, 13:34) Et si on en pendait un autre ce soir, en laissant à la sorcière le rôle d'empoisonner le Doc la nuit suivante? Très malin Newra, mais ça ne prend pas ! Tu veux laisser Doc en vie et tu veux voter contre qui alors ???? Non, actuellement , Doc est le seul loup avéré !

Ecrit par: mathmilie jeudi 05 mars 2009, 13:37

CITATION (elwen @ mardi 03 mars 2009, 11:09) je vais relire un peu les posts , voir si  dans tes interventions quelquechose pourrait nous aider  , je me souviens que tu soupçonnais niriuka .... CITATION (elwen @ mercredi 04 mars 2009, 23:57) Et tu as vu ça où, que j'accusais Niriuka????   Je n'ai jamais dis que tu accusé Niriuka ! J'ai dis que tu lancé des soupçons sur elle, je me trompe ? 2 voyante on a un village comblé ! Je ne crois ni l'un ni l'autre ! Je soupçonne DJ de vouloir sauver sa peaux et Eric de vouloir protéger quelqu'un (car une voyante suicidaire c'est plutôt mal jouer)!

Ecrit par: newra jeudi 05 mars 2009, 13:48

CITATION (éricrugby86 @ jeudi 05 mars 2009, 13:36) CITATION (newra @ jeudi 05 mars 2009, 13:34) Et si on en pendait un autre ce soir, en laissant à la sorcière le rôle d'empoisonner le Doc la nuit suivante? Très malin Newra, mais ça ne prend pas ! Tu veux laisser Doc en vie et tu veux voter contre qui alors ???? Non, actuellement , Doc est le seul loup avéré ! Eh, je fais partie des gentils moi! (et j'espère que tu vivras assez longtemps pour le savoir ) Je m'interroge depuis le début sur l'usage de la potion d'empoisonnement, ça me semblait une potentielle bonne idée. Mais si une majorité claire ne se dégage pas contre quelqu'un d'autre entre temps, je vote Doc

Ecrit par: Cleapotre jeudi 05 mars 2009, 14:18

Tant que la sorcière n'a utilisé aucune de ses potions, je suis d'avis qu'elle garde sa potion d'empoisonnement le plus longtemps possible, afin de l'utiliser avec un max de certitude. Si par contre, elle est attaquée par les loups et/ou obligée d'utiliser sa potion de soin pour la voyante, autant tenter l'empoisonnement dans la foulée, avant que les loups ne reviennent à la charge contre elle (à moins que, chronologiquement, la sorcière ait encore le droit d'empoisonner pendant la nuit où elle est bouffée par les loups ? Davinci ?)

Ecrit par: Mannebrand jeudi 05 mars 2009, 18:06

CITATION (éricrugby86 @ jeudi 05 mars 2009, 12:29) J'ai d'ailleurs voté contre toi ! J'ai voté "Docteur Jekyll" également.

Ecrit par: mathmilie jeudi 05 mars 2009, 18:59

CITATION (Cleapotre @ jeudi 05 mars 2009, 14:18) Tant que la sorcière n'a utilisé aucune de ses potions, je suis d'avis qu'elle garde sa potion d'empoisonnement le plus longtemps possible, afin de l'utiliser avec un max de certitude. Si par contre, elle est attaquée par les loups et/ou obligée d'utiliser sa potion de soin pour la voyante, autant tenter l'empoisonnement dans la foulée, avant que les loups ne reviennent à la charge contre elle (à moins que, chronologiquement, la sorcière ait encore le droit d'empoisonner pendant la nuit où elle est bouffée par les loups ? Davinci ?)  :wacko: Il est passer ou Rodegeur ?

Ecrit par: sweetamanit jeudi 05 mars 2009, 19:02

CITATION (Mannebrand @ jeudi 05 mars 2009, 00:38) A contrario, si tu votes contre moi, tu ne connaitras que mon identité, que je sois loup ou villageois. Si je suis loup, c'est tout bénèf pour le village, si je suis villageois, c'est tout bénèf pour les loups qui n'attendent que ça. que c est beau tout ça ... sacrifice , sacerdoce ou les 2 ? oui, il est passé ou Rod ??? On a jusqu à quand pour voter davinci ??? qui a déjà voté en fait et en défaveur de qui ??? ca va Brossard ??? te senTs tu moins seule ?? tiens, le Doc est revenu !! Elwen, c est quoi ce loup dans ta signature ???

Ecrit par: mathmilie jeudi 05 mars 2009, 19:08

Je le dis et je le répéte chaque villageois est trop précieux pour se permettre de faire des sacrifice ! N'offrons pas nos corps au loup (Je suis pour le dons d'organe postmortem)!

Ecrit par: davinci jeudi 05 mars 2009, 19:13

CITATION (Cleapotre @ jeudi 05 mars 2009, 14:18) Tant que la sorcière n'a utilisé aucune de ses potions, je suis d'avis qu'elle garde sa potion d'empoisonnement le plus longtemps possible, afin de l'utiliser avec un max de certitude. Si par contre, elle est attaquée par les loups et/ou obligée d'utiliser sa potion de soin pour la voyante, autant tenter l'empoisonnement dans la foulée, avant que les loups ne reviennent à la charge contre elle (à moins que, chronologiquement, la sorcière ait encore le droit d'empoisonner pendant la nuit où elle est bouffée par les loups ? Davinci ?) A la premiére attaque la sorciére se defend si elle le souhaite en prenant la potion de guerrison ( si elle l'a toujours) mais attention a la seconde attaque elle meurt donc ne peut pas se défendre en empoisonnant quelqu'un puis qu'elle est morte J'explique la nuit 1 je contacte la voyante 2 le salvateur 3 les loups 4 la sorciére donc elle ne peut pas repliquer puisse elle est morte au moment ou je devrais la contacter ....

Ecrit par: agatheuse jeudi 05 mars 2009, 19:59

ben oui, il est passé où Rod!!!!!! j'ai voté

Ecrit par: rodegeure jeudi 05 mars 2009, 20:00

CITATION (sweetamanit @ jeudi 05 mars 2009, 19:02) Oui, il est passé ou Rod ??? Rod il rentre d'une expédition fourbu et las. Bon par contre il s'en est passé des choses. Ainsi il y aurait 2 voyantes. Il n'y en a pas une 3e qui aurait le trac avant de se dévoiler ? C'est n'importe quoi. Vous vous payez nos têtes une nouvelle fois. Doc et Eric sont des joueurs expérimentés, je ne peux pas croire qu'ils n'aient pas observé le capitaine en premier. Doc dit avoir observé Poulpy puis Brossard. Eric dit avoir observé Doc puis Mannebrand. Je n'y crois pas une seule seconde, les deux mentent, la vraie voyante connait forcement le rôle du capitaine.

Ecrit par: sweetamanit jeudi 05 mars 2009, 20:14

ah , c est qu avec Rod .....ça http://www.youtube.com/watch?v=l7vxzbwS6hQ&feature=related

Ecrit par: éricrugby86 jeudi 05 mars 2009, 20:15

Rodegeure libre à toi de penser que je suis un menteur et de le dire. J'ai demandé le rôle de Doc en premier car c'est un joueur expérimenté et il est toujours intéressant de savoir ce que pense ce genre de joueur. Il est loup, j'ai voté contre lui la nuit qui a suivie. Cette même nuit, Fbaillargeaux et Mannebrand votent également contre lui. Je voulais absolument avoir un allié. j'ai donc décidé de demander le rôle de l'un des deux. Mais Fbaillargeaux se fait lyncher. Ne reste plus que Mannebrand. Ta "joute" avec lui m'a conforté dans mon idée de connaître son rôle. Il est villageois.

Ecrit par: mathmilie jeudi 05 mars 2009, 20:31

CITATION (rodegeure @ jeudi 05 mars 2009, 20:00) Il n'y en a pas une 3e qui aurait le trac avant de se dévoiler ? mort de rire ! Eh ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh... Ya de l'écho ici ! en tout cas c'est pas surpeupler Même si il semble y avoir une forte population de boule de cristal chez nous...

Ecrit par: rodegeure jeudi 05 mars 2009, 22:11

Espérons qu'il y aura moins de Raspar Capac que de voyantes

Ecrit par: mathmilie jeudi 05 mars 2009, 22:30

CITATION (rodegeure @ jeudi 05 mars 2009, 22:11) Espérons qu'il y aura moins de Raspar Capac que de voyantes J 'éspére aussi... Le Doc ou Eric ?

Ecrit par: brossard56 jeudi 05 mars 2009, 23:08

Si le Doc est voyante et qu'il a fait une voyance sur moi, comme c'est sous-entendu, et puisque je suis villageoise, je trouve étrange qu'il ne m'ait pas contacté par MP. Tout comme Newra, j'ai aussi pensé que le Doc et Mannebrand pouvait être loup tous les 2. Petite explication : si le Doc meurt et qu'il se révèle villageois, Mannebrand sera aussitôt innocenter et pourra très bien se balader dans le village alors que rien ne nous prouvera qu'il ne soit pas loup Edit : Il faut lire : Petite explication : si le Doc meurt et qu'il se révèle loup, Mannebrand sera aussitôt innocenter et pourra très bien se balader dans le village alors que rien ne nous prouvera qu'il ne soit pas loup Elwen : si je suis bien discrète lors de cette partie, c'est que ma semaine "réelle" a été plus rempli que lors des autres parties (et la semaine prochaine sera du même genre). J'ai même plus le temps de venir jeter un oeil sur le forum dans la journée)

Ecrit par: amicalement jeudi 05 mars 2009, 23:18

Partie plus que mouvementée, pas le temps de s'ennuyer mais alors que de lecture!!! qaund on ne s'est pas connecté de la journée! Mannebrand, ericrugby, le doc... que de questions! Je pense aussi que c'est en premier contre le doc que nous devons voter... la divulgation si tardive et si soudaine de son statu est vraiment louche! maintenant doit-on croire éric, et mannebrand, je ne sais pas mais nous envisagerons tout cela demain si les loups nous le permettent!!! J'ai eu peu de temps, j'espère entrouver d'avantage demain... Je n'ai pas encore voté, je voudrais pouvoir relire calement sans me précipiter mon choix de vote serait le doc!

Ecrit par: newra vendredi 06 mars 2009, 08:41

CITATION (brossard56 @ jeudi 05 mars 2009, 23:08) Si le Doc est voyante et qu'il a fait une voyance sur moi, comme c'est sous-entendu, et puisque je suis villageoise, je trouve étrange qu'il ne m'ait pas contacté par MP. Tout comme Newra, j'ai aussi pensé que le Doc et Mannebrand pouvait être loup tous les 2. Petite explication : si le Doc meurt et qu'il se révèle villageois, Mannebrand sera aussitôt innocenter et pourra très bien se balader dans le village alors que rien ne nous prouvera qu'il ne soit pas loup bien expliqué merci Et un voyant qui ne contacte pas ses visions me semble carrément loup-che CITATION (davinci @ mardi 03 mars 2009, 23:21) CITATION (davinci @ mardi 03 mars 2009, 10:19) bonne chance à tous pour les jours qui arrivent Voici les derniers mots de bob82 à votre égard dans un dernier souffle, jusqu'au bout il aura eu une pensée pour vous .... pour honorer sa mémoire villageois ne faites pas la même erreur que hier et pendez un loups que diable !!!! VOS VOTES POUR VENDREDI SOIR AU PLUS TARD MERCI Allez, basta! A voté.

Ecrit par: brossard56 vendredi 06 mars 2009, 09:13

CITATION (newra @ vendredi 06 mars 2009, 08:41) CITATION (brossard56 @ jeudi 05 mars 2009, 23:08) Si le Doc est voyante et qu'il a fait une voyance sur moi, comme c'est sous-entendu, et puisque je suis villageoise, je trouve étrange qu'il ne m'ait pas contacté par MP. Tout comme Newra, j'ai aussi pensé que le Doc et Mannebrand pouvait être loup tous les 2. Petite explication : si le Doc meurt et qu'il se révèle villageois, Mannebrand sera aussitôt innocenter et pourra très bien se balader dans le village alors que rien ne nous prouvera qu'il ne soit pas loup bien expliqué merci Et un voyant qui ne contacte pas ses visions me semble carrément loup-che En relisant ma phrase, je ne la trouvais pas claire mais à priori ça le fait.

Ecrit par: elwen vendredi 06 mars 2009, 09:22

CITATION brossard56 Ecrit le: jeudi 05 mars 2009, 23:08   Tout comme Newra, j'ai aussi pensé que le Doc et Mannebrand pouvait être loup tous les 2. Petite explication : si le Doc meurt et qu'il se révèle villageois, Mannebrand sera aussitôt innocenter et pourra très bien se balader dans le village alors que rien ne nous prouvera qu'il ne soit pas loup ben, non c'est tout le contraire!!!! Si le doc est lynché et qu'il s'avère être villageois, pour vous cela innocenterait Mannebrand ???? Je vous rappelle que c'est lui qui s'est donné un sursis en dévoilant au passage l'identité de la voyante, en reportant nos voix sur le doc... Pour sauver sa peau, il sacrifie la voyante, nous embrouille et nous prive de pistes de reflexions (car les loups vont tous voter doc, le sachant condamné, et ainsi se fondre dans la masse... ) Alors je ne vois pas en quoi l'innocence de Jekyll permettrait à Mannebrand de continuer à saper notre partie... Vos conclusions bizarres ne sont pas pour vous servir, Bross' et Newra... (ou juste Bross', car je n'ai pas trouvé le message de Newra auquel tu faisais reference... )

Ecrit par: Mannebrand vendredi 06 mars 2009, 09:26

CITATION (elwen @ vendredi 06 mars 2009, 09:22)  :blink:  :blink: ben, non c'est tout le contraire!!!! Si le doc est lynché et qu'il s'avère être villageois, pour vous cela innocenterait Mannebrand ???? Je vous rappelle que c'est lui qui s'est donné un sursis en dévoilant au passage l'identité de la voyante, en reportant nos voix sur le doc... Vos conclusions bizarres ne sont pas pour vous servir, Bross' et Newra... (ou juste Bross', car je n'ai pas trouvé le message de Newra auquel tu faisais reference... ) Je partage ton avis elwen. Voici ce que j'ai écrit plus haut: CITATION (Mannebrand @ mercredi 04 mars 2009, 10:39) Voici une proposition: Imaginons maintenant une tactique (non obligatoire mais raisonnable pour sauver les villageois) contre laquelle les loups ne peuvent rien faire: -En fin de journée tous les villageois s'unissent et votent DJ. (les loups devront faire la même chose s'ils ne veulent pas se faire repérer!!), un loup tombera. -Ensuite, les loups m'éliminent la nuit suivante (sauf si le salvateur donne mon nom). -Pendant cette nuit, le(la) villageois(e) qui sait de nombreuses choses connaîtra l'identité d'un autre habitant du village. * C'est plus clair tourné de cette façon.

Ecrit par: sweetamanit vendredi 06 mars 2009, 09:26

CITATION (elwen @ vendredi 06 mars 2009, 09:22) pour vous cela innocenterait Mannebrand c est quoi ce " vous " Elwen ?? tu peux nous tutoyer , nous, villageois/cisteurs il est toujours de bon ton

Ecrit par: brossard56 vendredi 06 mars 2009, 09:39

CITATION (newra @ jeudi 05 mars 2009, 13:34) J'ai soupçonné un moment le Doc ET Mannebrand d'être tous deux loups, mais là, je dois bien reconnaître que voter contre Mannebrand me semble de moins en moins une bonne idée. Et si on en pendait un autre ce soir, en laissant à la sorcière le rôle d'empoisonner le Doc la nuit suivante? Elwen : voici le message de Newra. Et pour ton raisonnement : CITATION (Mannebrand @ vendredi 06 mars 2009, 09:26) Je partage ton avis elwen.   Le contraire m'aurait étonné

Ecrit par: elwen vendredi 06 mars 2009, 09:52

sweetamanit : comme je cite Brossard et Newra, le "vous" les concerne... Brossard : J'avais bien vu ce message là, mais je ne vois pas ce qui te permet d'en tirer la conclusion que l'innocence du Doc innocenterais Mannebrand... désolé d'être malcomprenant Mannebrand : Tu partages mon avis sur le tort que tu nous a fait et le soutien que tu apportes aux loups ??? Brossard: Le contraire t'aurait étonné ??? lapin compris.... Tu trouves que Mannebrand et moi on s'entend trop bien??? ( ceci dit, dans la vraie vie il est très sympa, on échange des mp cistiques très courtois et vivement la rencontre charentes-poitou!!!!!!!! )

Ecrit par: niriuka vendredi 06 mars 2009, 10:09

Depuis le dernier compte-rendu, il y a eu de nouveaux événements à noter: *Le Doc annonce être lui-même voyante et avoir sondé deux personnes: Poulpy et Brossard en tant que villageoise. *Ericrugby répond en se disant être la voyante pré-citée dans la journée et avoir sondé Le Doc en loup et Mannebrand en villageois. Poulpy et Brossard disent ne pas avoir été contactées par Doc Jekyll et il n'y a aucune raison de remettre en cause leur dire. Alors pourquoi Doc Jekyll ne les a t-il pas mptisées comme c'est la coutume sur ce forum? L'idée que nous ayons deux loups (donc deux faux dévoilages) en les personnes de Mannebrand et DJ a aussi été soulevée. Une idée SI le doute persiste à la fin de la journée: on laisse les loups bouffer la VRAIE voyante cette nuit, la sorcière la sauve (cela nous fera une voyante confirmée pour les jours à venir et au moins un sondage de plus (si le salvateur la salvate, nous ne saurons pas si elle a été visée ou non)) et tue la fausse voyante dans la foulée. Attention, cela se justifie uniquement s'il y a crainte de ne pas lyncher la fausse voyante ce soir (s'il n'y en a objectivement que une). Il y a un risque cependant, c'est que les loups fassent exprès de ne pas toucher la vraie voyante pour mieux l'accuser le lendemain! ps: faut pas s'étonner si les débats se calment, si nous n'avons plus de loups à démasquer car la voyante s'en occupe, il n'y a plus de raison de chercher. je fais un autre post pour mon avis mais je souhaite relire les anciennes interventions des trois joueurs "mis en cause" dans la journée auparavant

Ecrit par: newra vendredi 06 mars 2009, 10:52

CITATION (brossard56 @ vendredi 06 mars 2009, 09:13) CITATION (newra @ vendredi 06 mars 2009, 08:41) CITATION (brossard56 @ jeudi 05 mars 2009, 23:08) Si le Doc est voyante et qu'il a fait une voyance sur moi, comme c'est sous-entendu, et puisque je suis villageoise, je trouve étrange qu'il ne m'ait pas contacté par MP. Tout comme Newra, j'ai aussi pensé que le Doc et Mannebrand pouvait être loup tous les 2. Petite explication : si le Doc meurt et qu'il se révèle villageois, Mannebrand sera aussitôt innocenter et pourra très bien se balader dans le village alors que rien ne nous prouvera qu'il ne soit pas loup bien expliqué merci Et un voyant qui ne contacte pas ses visions me semble carrément loup-che En relisant ma phrase, je ne la trouvais pas claire mais à priori ça le fait. ça le fait tellement qu'on dirait qu'on s'est plantées toutes les deux, toi en écrivant et moi en plussoyant Si Doc = loup -> Mannebrand censé avoir raison -> Mannebrand peut-être innocenté à tort si grosse intox et sacrifice intelligent des loups de l'un des leurs Si Doc = villageois -> Mannebrand suspendu par les pieds dans un chaudron d'huile bouillante le lendemain Donc, remplacer "villageois" par "loup" dans le message de Brossard - sauf à ce que je ne comprenne vraiment plus rien

Ecrit par: elwen vendredi 06 mars 2009, 11:02

ah, d'accord......... vraiment, j'étais largué... (on peut tromper 1000 fois 1000 hommes, mais pas une fois mille hommes............ )

Ecrit par: sweetamanit vendredi 06 mars 2009, 11:08

CITATION (elwen @ vendredi 06 mars 2009, 11:02) (on peut tromper 1000 fois 1000 hommes, mais pas une fois mille hommes............ ) Excellent excellent ++++

Ecrit par: brossard56 vendredi 06 mars 2009, 11:10

CITATION (brossard56 @ jeudi 05 mars 2009, 23:08) Tout comme Newra, j'ai aussi pensé que le Doc et Mannebrand pouvait être loup tous les 2. Petite explication : si le Doc meurt et qu'il se révèle villageois, Mannebrand sera aussitôt innocenter et pourra très bien se balader dans le village alors que rien ne nous prouvera qu'il ne soit pas loup En effet je voulais dire : Petite explication : si le Doc meurt et qu'il se révèle loup, Mannebrand sera aussitôt innocenter et pourra très bien se balader dans le village alors que rien ne nous prouvera qu'il ne soit pas loup Finalement elle n'était pas si clair que ça ma phrase

Ecrit par: agatheuse vendredi 06 mars 2009, 11:11

moi, plus ça va et plus je ne suis plus, larguée complètement

Ecrit par: Cleapotre vendredi 06 mars 2009, 11:31

CITATION (brossard56 @ vendredi 06 mars 2009, 11:10) si le Doc meurt et qu'il se révèle villageois, Mannebrand sera aussitôt innocenté et pourra très bien se balader dans le village alors que rien ne nous prouvera qu'il ne soit pas loup Donc, programme des deux jours à venir : - ce soir, on lynche Doc Jekyll - s'il se révèle loup, on lynche quand même Mannebrand au procès suivant (pour se débarasser d'un doute ... ) Si quelqu'un peut me dire aussi pour qui voter le 3° soir ? je vais envoyer tous mes MP d'un coup et prendre 15 jours de congés !... Blague à part, une première conclusion semble s'imposer (si quelqu'un la trouve contestable, qu'il me le dise) --> Mannebrand et EricRugby sont nécessairement du même bord (soit 2 loups qui nous embrouillent (et que le statut réel du Doc soit loups ou villageois ne change rien à cette possibilité), soit 2 villageois (avec probablement les rôles qu'ils se sont auto-attribués))

Ecrit par: Poulpy54 vendredi 06 mars 2009, 11:34

Je pense que le Doc est un loup. Pour une voyante, je ne comprends pas : - de un, qui'il demande l'identité de joueurs tels que Brossard et moi... Pourquoi pas des joueurs bcp plus controversés ? Mannebrand ou alors Niriuka par exemple? (d'autant plus que cela se voit vraiment si je suis loup ou pas, j'arrive pas à mentir ) - de deux, il ne nous contacte pas par MP pour signifier qu'il connait notre identité, et ainsi commencer à construire un "noyau" sur de villageois. - et de trois, l'excuse pour ne pas nous avoir contacter me semble bidon... Il voulait préparer une défense face aux accusations de Mannebrand... c'est clair que nous, pauvres "vllageoises" (à condition que Brossard soit également une villageoise) nous n'aurions pas pu l'aider...

Ecrit par: mathmilie vendredi 06 mars 2009, 12:28

J'ai voté pour le Doc car il à laché qu'il était la voyante entre deux autre banalité, si j'avais été la voyante j'aurais crié au loup dés les premiére accusation, si c'est une stratégie pour se préserver je la trouve bien molle !

Ecrit par: agatheuse vendredi 06 mars 2009, 12:55

oh que c'est mignon, notre petite Poulpy qui ne sait pas mentir menteuse

Ecrit par: davinci vendredi 06 mars 2009, 13:06

1ére estimation des votes à la mi-journée: 50% des inscrits ont voté !!!

Ecrit par: niriuka vendredi 06 mars 2009, 13:35

* Je viens de remarquer de Mannebrand a édité son post du 24 février à 22:17 De mémoire, il soutenait Rodegeure dans l'idée d'un loup retardataire, et dans son édit, il affirme le contraire. Honnête, il a reconnu son édit en signalant la modif à la date du 2 mars à 15:40, c'est à dire durant la nuit, juste après avoir posté un message dans lequel, il reprennait tous les posts de DJ. Euh, je ne vois pas le rapport, en fait. Doc Jekyll n'est pas autant présent que d'autres mais pourquoi défendre les absents tout en accusant DJ? * Purée! celui du 24 février à 23:07 a aussi été édité et celui du 25 février à 9:09, celui du 25 février à 18:56 celui du 27 février à 17:15 C'est peut-être tout à fait justifié, mais je voudrais savoir pourquoi avoir édité et pas plutôt fait un nouveau post pour expliquer un changement quelconque? * Au premier jour, Ericrugby doute à fond de Mannebrand puis se ravise à quelques heures du vote en annonçant le penser plutôt villageois. Il émet des doutes alors sur Doc, B56, Bérénice. Comportement possible pour une voyante qui ne voudrait entrainer personne par un mauvais indice. Mais pourquoi n'at-il pas été plus véhément envers Doc Jekyll? Je pense qu'il n'a pas souhaité attirer l'attention des loups en accusant trop ouvertement mais à cependant bien voté contre le Doc. Donc encore un comportement plausible de voyante... peut-être... *Reste cette histoire de mensonge au sujet des MP que je n'ai toujours pas compris (et je crois ne pas être la seule) et je trouve un peu facile de faire la sourde oreille de la part de Mannebrand et de la part des joueurs qui passent outre. Mannebrand, un petit mot? *A aucun moment, Doc Jekyll n'a signalé une quelconque innocence de Brossard ou Poulpy. Pas d'indices en cas de mort donc. Curieux! Par contre, il affirme à 100% être sûr de la culpabilité de Mannebrand. Dans un sens comme dans l'autre, je ne comprends pas > si Doc est la fausse voyante, pourquoi n'a t-il pas affirmé avoir vu Mannebrand et aurait-il cité deux villageois avec qui il n'a pas pris contact? > si Doc est la vraie voyante, pourquoi accuser avec autant de certitude Mannebrand alors qu'il ne l'a pas sondé? * CITATION (Poulpy54 @ jeudi 05 mars 2009, 12:11) CITATION (Mannebrand @ jeudi 05 mars 2009, 12:06) Très intéressant ce petit discours ... Fallait pas te sentir obligé de l'effacer ... On peut savoir? * CITATION (rodegeure @ jeudi 05 mars 2009, 20:00) [Je n'y crois pas une seule seconde, les deux mentent, la vraie voyante connait forcement le rôle du capitaine. Mouai ben elle ne s'est pas manifestée alors *Purée! mais arrétez les édits !!!! Moi ça m'énerve car si je n'ai pas lu avant je trouve forcément louche et quand j'ai lu avant aussi d'ailleurs! Cependant merci à ceux qui ont l'honneteté de le signaler... Bon à la vue de tout ça, j'annonce mon intention de vote envers Doc Jekyll. (si il y a un loup, c'est sans doute lui et si il y en a deux ben c'est pareil ) car le comportement d'Ericrugby est tout de même plus l'attitude d'une voyante que celle du Doc. Cependant, j'aimerai une réaction de Mannebrand. Si Doc se révéle être effectivement loup, je ne serais pas pour autant persuadée de l'innocence de Ericrugby et Mannebrand à 100% car cela peut effectivement être une simple stratégie de meute. Il faudra alors qu'Ericrugby me sonde (ou trouve un second loup car une meute qui se débarasse de deux loups pour en innocenter deux autres c'est tout de même une perte lourde) pour que je sois convaincue. Si Doc est loup, j'invite bien sûr le salvateur à intervenir en faveur d'Ericrugby dans le doute mais je pense qu'il s'en doutait tout seul.

Ecrit par: agatheuse vendredi 06 mars 2009, 13:45

moi ce qui me surprend, c'est qu'après tant de paroles, on n'entende plus Mannebrand et Rodegeure, et s' ils nous avaient menés en bateau tous les deux?

Ecrit par: Mannebrand vendredi 06 mars 2009, 13:55

CITATION (niriuka @ vendredi 06 mars 2009, 13:35) *Reste cette histoire de mensonge au sujet des MP que je n'ai toujours pas compris (et je crois ne pas être la seule) et je trouve un peu facile de faire la sourde oreille de la part de Mannebrand et de la part des joueurs qui passent outre. Mannebrand, un petit mot? Je ne fais pas la sourde oreille, je t'entends bien!!!! rodegeure m'agaçait. Il a adressé le message écrit en rouge. Pour le faire enrager et le tester, j'ai décidé de ne pas répondre à son MP et nier l'existence du message qu'il m'a envoyé. Et ensuite il m'a menacé, "si.... eh ben....." le ridicule allant même jusqu'à laisser croire qu'il contacterait L2M pour prouver que je suis un menteur. En parallèle, j'ai dû adresser un message à Cleapotre, et j'ai nié l'avoir fait. Je me suis déjà exprimé là-dessus, je le regrette. En même temps, j'ai adressé le message à elwen, message forwardé sur le forum. Pour que rodegeure cesse ses menaces et comprenne qu'il était très facile de faire n'importe quoi avec les MP dans le seul intérêt de satisfaire sa propre personne, j'ai mis ce fameux message forwardé sur le fil (effacé depuis, j'ai ecrit un truc avec un oiseau dans un arbre à la place!). Et concernant ce message, je me suis également excusé auprès d'elwen.

Ecrit par: newra vendredi 06 mars 2009, 13:55

CITATION (niriuka @ vendredi 06 mars 2009, 13:35) Si Doc est loup, j'invite bien sûr le salvateur à intervenir en faveur d'Ericrugby dans le doute mais je pense qu'il s'en doutait tout seul. Non, il n'a pas intérêt, cf le message de cléapotre: mieux vaut que ce soit la sorcière qui n'intervient qu'en cas de confirmation du statut de voyante Edit, correction, rendons à César ce qui est au capitaine, ce n'est pas Cleapotre mais Niriuka qui avait suggéré le sauvetage plutôt par la sorcière Et rédit (j'ai oublié de le noter!): cf questions techniques sur qui voit quoi et a le droit de le dire, ça risque d'être crucial pour la stratégie

Ecrit par: Mannebrand vendredi 06 mars 2009, 14:00

CITATION (niriuka @ vendredi 06 mars 2009, 13:35) * Je viens de remarquer de Mannebrand a édité son post du 24 février à 22:17 De mémoire, il soutenait Rodegeure dans l'idée d'un loup retardataire, et dans son édit, il affirme le contraire. Honnête, il a reconnu son édit en signalant la modif à la date du 2 mars à 15:40, c'est à dire durant la nuit, juste après avoir posté un message dans lequel, il reprennait tous les posts de DJ. Euh, je ne vois pas le rapport, en fait. Doc Jekyll n'est pas autant présent que d'autres mais pourquoi défendre les absents tout en accusant DJ? * Purée! celui du 24 février à 23:07 a aussi été édité  :blink: et celui du 25 février à 9:09, celui du 25 février à 18:56 celui du 27 février à 17:15 C'est peut-être tout à fait justifié, mais je voudrais savoir pourquoi avoir édité et pas plutôt fait un nouveau post pour expliquer un changement quelconque? J'ai noté avoir édité quelques messages. Dans ceux concernés, ce qui a été modifié est précédé de *. Pour les autres, ce devait être une tournure qui ne m'a pas plu ou des erreurs d'orthographe que j'ai corrigées. Pas la peine d'aller chercher plus loin (sinon je n'aurais pas laisser la ligne indiquant un message modifié). (Math a d'ailleurs fait la même chose hier soir!!)

Ecrit par: Mannebrand vendredi 06 mars 2009, 14:09

CITATION (agatheuse @ vendredi 06 mars 2009, 13:45) moi ce qui me surprend, c'est qu'après tant de paroles, on n'entende plus Mannebrand (...) et s' ils nous avaient menés en bateau tous les deux? Je vais être moins bavard (vous n'allez pas me reconnaître!!!) pour la simple raison que je pars en WE jusqu'à dimanche soir. Je ne sais pas si j'aurais une connection WiFi! Je vous signale également que je ne pourrai pas m'exprimer la semaine prochaine du 11 au 13 si je ne suis pas encore éliminé. Des impératifs professionnels ! (eh oui, les vacances sont finies!!!) Cela dit, j'en ai déjà jeté quelques mots à DaVinci. *Et pour le bateau, j'attends cet été pour que toi tu nous emmènes tous en bateau pour nous faire visiter ton île!

Ecrit par: agatheuse vendredi 06 mars 2009, 14:11

CITATION (Mannebrand @ vendredi 06 mars 2009, 14:09) CITATION (agatheuse @ vendredi 06 mars 2009, 13:45) moi ce qui me surprend, c'est qu'après tant de paroles, on n'entende plus Mannebrand (...) et s' ils nous avaient menés en bateau tous les deux? Je vais être moins bavard (vous n'allez pas me reconnaître!!!) pour la simple raison que je pars en WE jusqu'à dimanche soir. Je ne sais pas si j'aurais une connection WiFi! Je vous signale également que je ne pourrai pas m'exprimer la semaine prochaine du 11 au 13 si je ne suis pas encore éliminé. Des impératifs professionnels ! (eh oui, les vacances sont finies!!!) Cela dit, j'en ai déjà jeté quelques mots à DaVinci. passe un bon week end

Ecrit par: sweetamanit vendredi 06 mars 2009, 14:40

CITATION (Mannebrand @ vendredi 06 mars 2009, 14:09) *Et pour le bateau, j'attends cet été pour que toi tu nous emmènes tous en bateau pour nous faire visiter ton île! aller, les rats quittent le navire !!! bon week end quand même http://www.youtube.com/watch?v=K1LZ60eMpiw

Ecrit par: bérénice38 vendredi 06 mars 2009, 15:56

Alors que de messages à mon retour!!! Petit résumé de ce que j'ai compris: > 2 voyantes: DJ et Ericruckby. Qui croire? Personnellement j'aurais tendance à croire Eric car DJ dit avoir vu 2 villageois mais ne les a pas contacté. C'est vraiment un comportement bizarre pour une voyante > Plusieurs théories de louvitude au sujet de Mannebrand. Je ne sais pas trop pour le moment. Je pense attendre demain avec le résultat des votes et si il y a une victime des loups pour me faire une idée... Sur ce, je vais au bureau de vote...

Ecrit par: Poulpy54 vendredi 06 mars 2009, 16:02

CITATION (Mannebrand @ vendredi 06 mars 2009, 14:09) (eh oui, les vacances sont finies!!!) Ca dépend pour qui Moi je les commence J'vais essayer de vous suivre, mais je ne suis pas sur qu'il y ait le 3g à l'Alpe d'Huez

Ecrit par: mathmilie vendredi 06 mars 2009, 16:46

CITATION (Mannebrand @ vendredi 06 mars 2009, 14:00) (Math a d'ailleurs fait la même chose hier soir!!) Il est vrai que j'édit quasiment tout les messages que je poste (Emilie le fait en cachette, elle suporte pas les fautes) ! Mais je change soit la forme soit j'ajoute des commentaires en fin de message afin d'éviter les double posts !

Ecrit par: davinci vendredi 06 mars 2009, 16:47

CITATION (davinci @ vendredi 06 mars 2009, 13:06) 1ére estimation des votes à la mi-journée: 50% des inscrits ont voté !!! Il ne vous reste un peu moins de 3h pour faire votre choix

Ecrit par: amicalement vendredi 06 mars 2009, 17:32

Davinci, tu aurais dû nous dire le nombre de voyantes que tu avis mis dans cette partie! deux, trois qui dit mieux je vais voter comme beaucoup d'entre vous contre le doc... je ne le crois pas du tout quand il se dit voyant! effectivement un voyant digne de ses qualités aurait contacté les villageois vus et aurait glissé de petites remarques discrète sur le forum pour tenter de nous les feire connaître sans se découvrir! par contre, pas possible de disculper totalement Mannebrand... Sa façon de jouer est pour le moins étrange... Se disputer beaucoup, attaquer souvent, mentir, éditer et transformer certains de ces messages... me font plus penser à un loup qu'a un villageois... mais je suppose que se sont des erreurs de joueurs débutants et que maintenant il va jouer le jeu au mieux pour le reste tout est tellement flou et dense qu'il est vraiment fastidieux de se faire une idée! Nous allons voir ce que cette nuit nous réserve comme surprise... Villageois à pouvoirs, j'espère que vous êtes prêt à intervenir à bientôt je pars dans l'isoloire voter...

Ecrit par: niriuka vendredi 06 mars 2009, 18:47

CITATION (Mannebrand @ vendredi 06 mars 2009, 13:55) CITATION (niriuka @ vendredi 06 mars 2009, 13:35) *Reste cette histoire de mensonge au sujet des MP que je n'ai toujours pas compris (et je crois ne pas être la seule) et je trouve un peu facile de faire la sourde oreille de la part de Mannebrand et de la part des joueurs qui passent outre. Mannebrand, un petit mot? Je ne fais pas la sourde oreille, je t'entends bien!!!! rodegeure m'agaçait. Il a adressé le message écrit en rouge. Pour le faire enrager et le tester, j'ai décidé de ne pas répondre à son MP et nier l'existence du message qu'il m'a envoyé. Et ensuite il m'a menacé, "si.... eh ben....." le ridicule allant même jusqu'à laisser croire qu'il contacterait L2M pour prouver que je suis un menteur. En parallèle, j'ai dû adresser un message à Cleapotre, et j'ai nié l'avoir fait. Je me suis déjà exprimé là-dessus, je le regrette. En même temps, j'ai adressé le message à elwen, message forwardé sur le forum. Pour que rodegeure cesse ses menaces et comprenne qu'il était très facile de faire n'importe quoi avec les MP dans le seul intérêt de satisfaire sa propre personne, j'ai mis ce fameux message forwardé sur le fil (effacé depuis, j'ai ecrit un truc avec un oiseau dans un arbre à la place!). Et concernant ce message, je me suis également excusé auprès d'elwen. Nous avons tous bien entendu tes excuses Mannebrand et si tout le monde ne l'a pas exprimé, crois bien qu'en signant pour ce jeu, nous savons tous à quoi nous attendre. Le mensonge est un droit inéluctable dans ce village, t'es rassuré ? Bon , tu as donné une explication pour Rodegeure: cela aurait été pour le tester si j'ai bien compris. Bon ok, je veux bien imaginer. Pour Cleapotre, je n'ai toujours pas saisi ton intention. Quelle réaction attendais-tu? Et pour Elwen, le but était donc de démontrer que la falsification de mp est une chose tout à fait possible, pareil, si j'ai bien compris.

Ecrit par: niriuka vendredi 06 mars 2009, 19:02

CITATION (newra @ vendredi 06 mars 2009, 13:55) CITATION (niriuka @ vendredi 06 mars 2009, 13:35) Si Doc est loup, j'invite bien sûr le salvateur à intervenir en faveur d'Ericrugby dans le doute mais je pense qu'il s'en doutait tout seul. Non, il n'a pas intérêt, cf le message de cléapotre: mieux vaut que ce soit la sorcière qui n'intervient qu'en cas de confirmation du statut de voyante Edit, correction, rendons à César ce qui est au capitaine, ce n'est pas Cleapotre mais Niriuka qui avait suggéré le sauvetage plutôt par la sorcière Et rédit (j'ai oublié de le noter!): cf questions techniques sur qui voit quoi et a le droit de le dire, ça risque d'être crucial pour la stratégie Merci pour la rectification de stratégie Newra Côté technique, je tente un bilan ,à confirmer par Davinci ? *la sorcière sait qui est la victime des loups aussi longtemps qu'elle possède une potion de vie mais ne sait pas si le salvateur a agi avant elle sur cette personne Si ses potions ont servi, la meneuse nous en averti *la voyante voit toujours un joueur au choix par nuit *le salvateur ne voit personne et ne sait pas si son pouvoir a sauvé quelqu'un *l'ancien sait qu'il a été la cible des loups la première nuit *le chasseur tire et ne sait rien >>> une question: le salvateur protège aussi de la potion de la sorcière il me semble, mais pas du tir du chasseur??? qui a le droit de dire quoi? tu parles des révélations ou d'autre chose?

Ecrit par: niriuka vendredi 06 mars 2009, 19:24

CITATION (Mannebrand @ vendredi 06 mars 2009, 14:00) (Math a d'ailleurs fait la même chose hier soir!!) D'autres joueurs font la même chose, vous n'êtes pas les seuls. Mais cinq jours plus tard (la veille que le sujet soit fermé), cela m'avait paru étrange, c'est la raison pour laquelle je l'avais relevé. Bon, je valide mon vote par mp contre le Doc.

Ecrit par: davinci vendredi 06 mars 2009, 19:45

CITATION (niriuka @ vendredi 06 mars 2009, 19:02) Côté technique, je tente un bilan ,à confirmer par Davinci ? 1*la sorcière sait qui est la victime des loups aussi longtemps qu'elle possède une potion de vie mais ne sait pas si le salvateur a agi avant elle sur cette personne Si ses potions ont servi, la meneuse nous en averti 2*la voyante voit toujours un joueur au choix par nuit 3*le salvateur ne voit personne et ne sait pas si son pouvoir a sauvé quelqu'un 4*l'ancien sait qu'il a été la cible des loups la première nuit 5*le chasseur tire et ne sait rien 6>>> une question: le salvateur protège aussi de la potion de la sorcière il me semble, mais pas du tir du chasseur??? 7qui a le droit de dire quoi? tu parles des révélations ou d'autre chose? 1 - la sorciére arrive en fin de nuit et donc si le salvateur a sauvé la victime je lui dirai simplement qu'il n'y a pas de victime ( pas de nom) mais je lui demanderai si elle veut utiliser sa potion de mort une fois qu'elle n'a plus de^potion de vie je continu a la contacter pour la potion de mort dés qu'elle n'a plus de potion elle redevient simple villageoise pour moi et donc je ne la contacte plus Si les potions ont servis je ne le dit pas donc a vous de penser que soit c'est l'effet de la sorciere ou du salvateur 2 - la voyante tant qu'elle a ses pouvoir ( tant que l'ancien reste en vie) voit une personne par nuit 3 - le salvateur donne le nom d'une personne et c'est tout 4 - Oui 5 - le chasseur suit son instint donc ne sait rien de ma part et tire sur qui il veut jour ou nuit 6 - Tu peux repeter la question Le salvateur protege une personne donc si c'est la sorciere elle n'a pas besoin de se sauver puisque elle est pas morte et pour le chasseur idem si le chasseur la nuit tire sur la personne protege il ne meurt pas 7 - Tout le monde dit se qu'il veut du moment ou vous êtes correct les uns envers les autres et pour les révélations c'est pareil chacun est libre de dire se qu'il veut mais attention au contre facon Il me manque 1 vote pour cloturer cette journée

Ecrit par: niriuka vendredi 06 mars 2009, 19:57

CITATION (davinci @ vendredi 06 mars 2009, 19:45) 6 - Tu peux repeter la question  :wacko:  Le salvateur protege une personne donc si c'est la sorciere elle n'a pas besoin de se sauver puisque elle est pas morte et pour le chasseur idem si le chasseur la nuit tire sur la personne protege il ne meurt pas Est-ce que dans la règle des loups-garous sur Newforez , le salvateur protège une personne (gentille ou méchante) de la potion de la sorcière? si la sorcière potionne Schtroumphegrognon alors que Schtroumpfegrognon a été salvaté cette nuit là.: 1. la potion tue quand même le schtroumph 2. la potion est perdu pour toujours et le stroumphe survit 3.la sorcière récupère sa potion et le stroumphe reste en vie En est-il de même pour la balle du chasseur si la cible est salvatée. (Je ne parle que de ton application des règles sur ce forum)

Ecrit par: davinci vendredi 06 mars 2009, 20:06

Si la personne est protégée par le salvateur le tir et la potion sont perdus et la personne reste en vie

Ecrit par: davinci vendredi 06 mars 2009, 20:09

Vous êtes tous regroupés sur l’esplanade face au château de bob82 et sa tour. Elle est pas belle sa tour à bob ? J’ai choisi ce village (parce qu’il est assez particulier je cite : RENNES LE CHATEAU et son mystère. Ce n’est pas un village ordinaire avec sa trentaine d’habitants, les curieux et les chercheurs de trésor l’envahissent régulièrement, en quête d’un incroyable butin Wisigoth, Cathare. L’abbé, pauvre curé de campagne avait l’âme d’un bâtisseur, sa frénésie de construction débute avec la réfection de son église et la découverte d'un curieux parchemin( que penser de ce diable qui supporte le bénitier ), suivie de la mise en œuvre d’une tour de style gothique, d’une maison de style renaissance, d’une galerie à flan de falaise. S’élèvent ensuite une serre, une orangerie, un parc avec jeux d’eau et pour finir une ménagerie. En 20 ans l’abbé Saunière a dépensé plus de 23 millions de francs, d’où venait l’argent ? Et oui je m’appelle pas davinci pour rien !!! Allez on reprend La potence est prête et vous allez pendre un des vôtres !!! Mais êtes vous sur de vous villageois ?? J’espère que vous avez fait le bon choix ….. Il est 20h et le bourreau prépare sa victime ….

Ecrit par: Cleapotre vendredi 06 mars 2009, 20:13

Attendez-moi !! Je suis à la bourre, mais mon vote vient de partir ! J'espère que le bureau de vote est resté ouvert quelques minutes en rab !... Edith : Sur la première page, Davinci annonce "vendredi soir au plus tard" Pour moi, le plus tard de vendredi soir, c'est 23h59, pas 20h00 !!!

Ecrit par: rodegeure vendredi 06 mars 2009, 20:14

En l'occurence, c'est le bourreau de vote qu'il faut laisser ouvert

Ecrit par: davinci vendredi 06 mars 2009, 20:14

Pseudo vote pendaison Agatheuse Docteur Jekyll Amicalement Docteur Jekyll Bérénice38 Docteur Jekyll Brossard56 Docteur Jekyll Cleapotre Docteur Jekyll Docteur Jekyll Mannebrand Elwen Docteur Jekyll Ericrugby86 Docteur Jekyll Mannebrand Docteur Jekyll Mathmilie Docteur Jekyll Newra Docteur Jekyll Niriuka Docteur Jekyll Poulpy54 Docteur Jekyll Rodegeure Rodegeure Sweetamanit Docteur Jekyll C'est donc le Dr Jekyll que vous avez choisi de pendre et vous aviez raison cher villageois Docteur Jekyll était un Loup-garou

Ecrit par: Cleapotre vendredi 06 mars 2009, 20:17

Yesss!!! Comme quoi rien ne sert de courir, il faut voter à point !!! Edith : par contre, c'est un vote qui ne va pas nous aider beaucoup plus, je le crains ! Et maintenant, salvateur et sorcière, on compte sur vous !!

Ecrit par: davinci vendredi 06 mars 2009, 20:27

CITATION (Cleapotre @ vendredi 06 mars 2009, 20:13) Edith : Sur la première page, Davinci annonce "vendredi soir au plus tard"   Pour moi, le plus tard de vendredi soir, c'est 23h59, pas 20h00 !!!  :furieux: Bah soit pas faché je t'attendais et je les faisais patienter

Ecrit par: éricrugby86 vendredi 06 mars 2009, 20:28

Enfin !!!!! Cléapotre; non cela ne nous aide pas beaucoup mais c'était un peu attendu. Je pense que le plus important était de zigouiller un loup et nous l'avons bien zigouillé !!!

Ecrit par: sweetamanit vendredi 06 mars 2009, 20:41

ah enfin 1 !!! pourquoi Rod a voté Rod ????????? pour faire parler les curieux ??? c est comme une énigme pour moi

Ecrit par: elwen vendredi 06 mars 2009, 20:43

youpi !!!!!! et maintenant à qui le tour ??? CITATION davinci Ecrit le: vendredi 06 mars 2009, 20:14   Rodegeure Rodegeure y'a pas d'erreur là ?

Ecrit par: davinci vendredi 06 mars 2009, 20:51

Non

Ecrit par: niriuka vendredi 06 mars 2009, 20:53

Ericrugby (enfin... j'espère ) Bonne nuit à tous, qu'elle nous soit la plus clémente possible. (j'attends la réponse de Davinci au sujet de Rodegeure avant d'en tirer une quelconque conclusion...)

Ecrit par: davinci vendredi 06 mars 2009, 20:55

C'est fait

Ecrit par: éricrugby86 vendredi 06 mars 2009, 21:04

CITATION (niriuka @ vendredi 06 mars 2009, 20:53) Ericrugby (enfin... j'espère ) Merci, j'adore les fleurs !!!

Ecrit par: sweetamanit vendredi 06 mars 2009, 21:09

CITATION (elwen @ vendredi 06 mars 2009, 20:43) et maintenant à qui le tour ??? ben à loto Elwen .... française des jeux

Ecrit par: brossard56 vendredi 06 mars 2009, 21:12

YES Il faut maintenant se demander si Mannebrand est un villageois ou s'il est un loup et que la meute avait décidé de sacrifier le Doc ?

Ecrit par: éricrugby86 vendredi 06 mars 2009, 21:18

CITATION (brossard56 @ vendredi 06 mars 2009, 21:12) YES Il faut maintenant se demander si Mannebrand est un villageois ou s'il est un loup et que la meute avait décidé de sacrifier le Doc ? Je pense que la meute, voyant que cela tournait au vinaigre pour Doc, a décidé de le lâcher. Pour Mannebrand, au risque de me répéter , il est villageois .

Ecrit par: agatheuse vendredi 06 mars 2009, 21:23

il était loup, pas vrai, je ne l'aurais jamais cru

Ecrit par: elwen vendredi 06 mars 2009, 21:44

CITATION brossard56 Ecrit le vendredi 06 mars 2009, 21:12 -------------------------------------------------------------------------------- YES Il faut maintenant se demander si Mannebrand est un villageois ou s'il est un loup et que la meute avait décidé de sacrifier le Doc ? Et il faut se demander qui va nous lancer sur une fausse piste afin de preserver sa meute...

Ecrit par: brossard56 vendredi 06 mars 2009, 21:53

CITATION (elwen @ vendredi 06 mars 2009, 21:44) CITATION brossard56 Ecrit le vendredi 06 mars 2009, 21:12 -------------------------------------------------------------------------------- YES Il faut maintenant se demander si Mannebrand est un villageois ou s'il est un loup et que la meute avait décidé de sacrifier le Doc ? Et il faut se demander qui va nous lancer sur une fausse piste afin de preserver sa meute... C'est marrant Elwen, j'ai comme l'impression que tu es toujours persuadée que je suis louve

Ecrit par: elwen vendredi 06 mars 2009, 22:38

CITATION brossard56 Ecrit le vendredi 06 mars 2009, 21:53 -------------------------------------------------------------------------------- C'est marrant Elwen, j'ai comme l'impression que tu es toujours persuadée que je suis louve   oui j'ai toujours un gros doute sur ton identité

Ecrit par: mathmilie vendredi 06 mars 2009, 23:08

Rodegeure Rodegeure La sa mérite une sérieuse explication

Ecrit par: amicalement vendredi 06 mars 2009, 23:29

yes et un loup de moins... et pas des moindres je pense! Le doc, bon joueur s'il en est!!! Pas grand chose dans l'analyse des votes si ce n'est : Rodegeure, il faut que tu nous explique!Tu n'as pas voulu participer au lynchage d'un des tiens? Le doc a voté contre Mannebrand... je m'interroge... Je n'arrive pas à croire Mannebrand... je doute toujours... pourtant je pense qu'on doit luifaire confiance... il faut déjà réfléchir... et voir ce qui va se passer cette nuit! Serrons nous les coudes et observons... Ne boudons pas notre plaisir aujourd'hui nous avons pendu un loup! musique : Dans le village, l'horrible village, un loup est mort ce soir....

Ecrit par: Poulpy54 samedi 07 mars 2009, 00:03

Super un loup de moins !! Une bonne nouvelle pour passer d'agréables vacances ...

Ecrit par: bérénice38 samedi 07 mars 2009, 04:35

Yes un loup de moins!!! C'est vrai que le résultat des votes ne nous aide pas pour la suite...

Ecrit par: agatheuse samedi 07 mars 2009, 07:13

CITATION (Poulpy54 @ samedi 07 mars 2009, 00:03) Super un loup de moins !! Une bonne nouvelle pour passer d'agréables vacances ... bonnes vacances Poulpy

Ecrit par: agatheuse samedi 07 mars 2009, 08:38

quel calme!!!!!!!!!!!!!!j'aime pas ça

Ecrit par: sweetamanit samedi 07 mars 2009, 09:14

t vas y , tu peux meubler Agath

Ecrit par: rodegeure samedi 07 mars 2009, 09:20

Doucement pour les leçons de morale. J'ai dit que je ne croyais ni Eric ni Doc quand ils se chamaillaient en affirmant être la voyante. Selon moi la voyante aurait forcement demandé l'identité du capitaine la première nuit. Je ne voulais pas endosser la responsabilité du lynchage de la vraie voyante si c'était Doc, et comme tout le monde a affirmé qu'il allait voter contre lui je me doutais qu'il serait pendu par quasiment tout le monde, loups et villageois. Mais en fait j'avais de gros doute sur l'identité de la vraie voyante. Et si c'était bien Doc la voyante ? Dans le doute, me suis dit que si Da Vinci révèlait que Doc était la vraie voyante j'allais vous passer un sacré savon pour avoir cru les loups. En conséquence j'ai donc décidé de faire un vote différent de tout le monde. C'est un vote de protestation, j'ai préféré agir ainsi plutot que de prendre un nom au "hasard" comme certains le font parfois (Et ça m'agace le vote au hasard ) Et il n'y a aucune incidence parce que d'une part je n'ai accusé personne à tort et à travers sur ce coup là, et d'autre part Doc était bien un loup, il fait un bon pendu. Je vous dis bravo .

Ecrit par: agatheuse samedi 07 mars 2009, 09:58

pourquoi dis-tu au hasard? il était évident que le doc mentait, donc nous autres villageois avons fait notre devoir, nous l'avons sorti du jeu. rien ne t'autorise de nous dire que nous avons joué au hasard. serais-tu le seul à réfléchir?

Ecrit par: Mannebrand samedi 07 mars 2009, 10:11

CITATION (niriuka @ vendredi 06 mars 2009, 18:47) Bon , tu as donné une explication pour Rodegeure: cela aurait été pour le tester si j'ai bien compris. Bon ok, je veux bien imaginer. Pour Cleapotre, je n'ai toujours pas saisi ton intention. Quelle réaction attendais-tu? Et pour Elwen, le but était donc de démontrer que la falsification de mp est une chose tout à fait possible, pareil, si j'ai bien compris. Je ne sais pas ce que tu cherches à me harceler comme ça!!!! Ta stratégie serait-elle, si tu es villageoise à me faire expliquer de vieilles réactions des jours précédents pour essayer de convaincre définitivement le village que je suis loup? Je n'y crois pas vraiment...

Ecrit par: rodegeure samedi 07 mars 2009, 10:17

Je n'ai pas dit que le hasard c'était pour choisir entre Eric et Doc, j'ai dit que je ne voulais voter contre aucun des deux avec le risque d'envoyer à la potence la vraie voyante (même si je maintiens avoir eu de sérieux doutes sur les affirmations d'Eric) Il me restait 13 noms, et parmi ces noms je ne voulais pas en prendre un au pif juste pour dire "c'est le hasard ...bla bla bla". Voilà pourquoi j'ai donné mon nom sachant que le Doc allait y passer de toutes manières. Quant à ta remarque "Il est evident qu le Doc mentait", je te réponds que non ce n'était pas évident en tout cas pas plus que Mannebrand, Brossard, toi ou moi ou n'importe quel autre joueur. Une fois Doc pendu et connaissant son rôle, c'est sûr on peut crier sur tous les toits "Je le savais je vous l'avais bien dit". Beaucoup de suiveurs, beaucoup de gentils bisounours dans ce village... Mais je ne suis pas stupide non plus, le lynchage donne du crédit à Eric et ses dires.

Ecrit par: Mannebrand samedi 07 mars 2009, 10:43

CITATION (amicalement @ vendredi 06 mars 2009, 23:29) Je n'arrive pas à croire Mannebrand... je doute toujours... pourtant je pense qu'on doit luifaire confiance... Je ne vous ai jamais demandé de suivre ma proposition de stratégie (ce n'était qu'une proposition), malgré tout, elle a payé. Depuis le tout début du jeu j'étais convaincu de la louvitude de DJ. Dès le premier vote, comme Eric et Fred j'ai voté contre lui. Pensez-vous sincèrement que si j'étais loup dès ce premier vote j'aurais pû risquer d'éliminer un loup? (3 voix contre DJ, 4 contre Fred). Et suis-je aussi machiavélique pour établir dès les premières heures du jeu une stratégie permettant de me couvrir jusqu'aujourd'hui? Je suis débutant dans ce type de jeu!!!!!!!!! La suite des évènements et la chance m'ont également aidé parce qu'Eric est entré en contact avec moi et a confirmé la louvitude de DJ. C'est vrai que je pense de plus en plus maitriser les règles et grâce à la complicité d'Eric je peux aussi mieux appréhender la suite du jeu. Au début du jeu, j'ai agi seul, désormais nous sommes deux! (et que deux!! ) Si les loups souhaitent semer le trouble dans l'aventure gagnante des villageois, ils n'ont qu'à me laisser vivant à la fin de la nuit pour que certains continuent à me soupçonner. S'ils souhaitent me voir mourir parce que je les dérange, ils me tueront. Mais s'ils me tuent, ils ne tueront pas la voyante qui connaîtra ensuite l'identité d'un autre joueur au cours de la nuit suivante. Le problème pour les loups va être de gérer les pouvoirs des sorcière, salvateur, ancien et chasseur. Les premiers (sorcière et salvateur) savent ce qu'ils ont a faire pour préserver au mieux la population humaine du village.

Ecrit par: Mannebrand samedi 07 mars 2009, 10:58

CITATION (rodegeure @ samedi 07 mars 2009, 09:20) Je ne voulais pas endosser la responsabilité du lynchage de la vraie voyante si c'était Doc, et comme tout le monde a affirmé qu'il allait voter contre lui je me doutais qu'il serait pendu par quasiment tout le monde, loups et villageois. Pourtant je pense que tu savais lequel des deux était la vraie voyante... Ne fais pas l'ignare!!! Tout le monde a compris que tu es loup et que tu rames tant et plus pour éviter de faire couler ta barque!!! rodegeure =

Ecrit par: Mannebrand samedi 07 mars 2009, 11:11

Quand la nuit se termine-t-elle?? DaVinci, peux-tu m'envoyer un M&M's STP???!!!!

Ecrit par: davinci samedi 07 mars 2009, 11:30

Ca y est la nuit est finie

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© 2002 Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)